Proces verbal din 13.09.2017

CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 4

PROCES VERBAL

AL ȘEDINȚEI EXTRAORDINARE A CONSILIULUI LOCAL AL SECTORULUI 4 DIN DATA DE 13.09.2017

Convocarea acestei ședințe a fost făcută de Primarul Sectorului 4 prin Dispoziția nr. 1797/11.09.2017.

Ședința a fost legal constituită fiind prezenți 23 consilieri din 26.

Lucrările ședinței s-au desfășurat sub conducerea președintelui de ședință, domnul consilier Cosmin Constantin- Bărbălău.

La ședință au participat membrii Consiliului Local, conducerea Primăriei, reprezentanți ai executivului Sectorului 4 și din partea presei, doamna Xxxxx Xxxxxxxxxx - TVR și doamna Xxxx Xxxxx - Mediafax.

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:„Bună ziua! Putem începe? Vă rog! Cine nu a semnat? Avem presă în sală. Vă mulțumim pentru prezență și pentru că vă interesează viața comunității noastre din Sectorul 4. bun. Voi da citire Ordinei de zi, dar înainte de aceasta, executivul ar dori să introducă încă patru proiecte pe ordinea de zi.“

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Bună ziua! Executivul dorește introducerea pe ordinea de zi a următoarelor proiecte de hotărâre:

1.    Proiect de hotărâre privind modificarea și completarea Hotărârii Consiliului Local nr. 75/26.05.2011, privind aprobarea de către Consiliul Local al Sectorului 4 al Municipiului București, a unor împrumuturi externe de la Banca Europeană de Investiții în vederea reabilitării termice a blocurilor de locuințe din Sectorul 4 al Municipiului București,

2.    Proiect de hotărâre privind modificarea și completarea indicatorilor tehnico-economici ai blocurilor de locuințe din Sectorul 4 al Municipiului București, aprobați prin hotărâri ale Consiliului Local al Sectorului 4.

3.    Proiect de hotărâre privind modificarea si completare a Hotărârii Nr. 110/09.05.2017 privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici a 109 blocuri de locuințe derulate prin „Programul multianual privind creșterea performanțelor energetice a blocurilor de locuințe din Sectorul 4 al Municipiului București în perioada 2014-2030“

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea cererii de finanțare “Creșterea Performantei Energetice 1 - CPE 1 ” și a cheltuielilor aferente acesteia, în vederea depunerii spre finanțare și rambursării ulterioare a cheltuielilor eligibile prin Programul Operațional Regional 2014-2020.“

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:„Acum aș vrea să supun la vot fiecare proiect în parte, care se adaugă pe ordinea de zi....Avem prezenți 23 de consilieri prezenți, din 26 în funcție. Punctul numărul 1 de pe ordinea de zi, care va fi, de fapt, numărul 11: Proiect de hotărâre privind modificarea și completarea Hotărârii Consiliului Local nr. 75/26.05.2011, privind aprobarea de către Consiliul Local al Sectorului 4 al Municipiului București, a unor împrumuturi externe de la Banca Europeană de Investiții în vederea reabilitării termice a blocurilor de locuințe din Sectorul 4 al Municipiului București. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu 23 de voturi pentru, acest proiect a fost adăugat pe ordinea de zi. Proiectul numărul 2: Proiect de hotărâre privind modificarea și completarea indicatorilor tehnico-economici ai blocurilor de locuințe din Sectorul 4 al Municipiului București, aprobați prin hotărâri ale Consiliului Local al Sectorului 4. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu 23 de voturi pentru, acest proiect a fost adăugat pe ordinea de zi. Proiectul numărul 3: Proiect de hotărâre privind modificarea si completare a Hotărârii Nr. 110/09.05.2017 privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici a 109 blocuri de locuințe derulate prin „Programul multianual privind creșterea performanțelor energetice a blocurilor de locuințe din Sectorul 4 al Municipiului București în perioada 2014-2030“. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu 23 de voturi pentru, acest proiect a fost adăugat pe ordinea de zi...Proiect de hotărâre privind aprobarea cererii de finanțare “Creșterea Performantei Energetice 1 - CPE 1 ” și a cheltuielilor aferente acesteia, în vederea depunerii spre finanțare și rambursării - ulterioare a cheltuielilor eligibile prin Programul Operațional Regional 2014-2020.“ Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu 23 de voturi pentru și acest proiect a fost adăugat pe ordinea de zi. Acum voi da citire Ordinei de zi și apoi o vom vota în integralitatea sa. Punctul numărul:

1.    Proiect de hotărâre privind înființarea Direcției de Administrare a Unităților de învățământ Sector 4

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4

2.    Proiect de hotărâre privind modificarea și completarea anexei la Hotărârea Consiliului Local Sector 4 nr. 91/06.04.2017 privind aprobarea numărului maxim de posturi, pe anul 2017, la nivelul Sectorului 4.

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4

3.    Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului local al Sectorului 4 al Municipiului București pentru anul 2017.

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4

4.    Proiect de hotărâre pentru completarea Hotărârii Consiliului Local Sector 4 nr. 164/17.07.2017 privind stabilirea salariilor de bază la nivelul Sectorului 4, cu anexa nr. 7.

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4

5.    Proiect de hotărâre privind aprobarea componenței Comisiei pentru Protecția Copilului Sector 4 a Municipiului București.

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4

6.    Proiect de hotărâre privind revenirea garsonierelor nr. 18, 20 și 22 din blocul F3, situat în Aleea Nehoiu nr. 2-12, sector 4 în patrimoniul Consiliului Local Sector 4.

Aici am și o erată. In mod eronat a fost scris exact ceea ce v-am citit. Corect este: Proiect de hotărâre privind revenirea garsonierelor nr. 18, 20 și 22 de la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 4, din blocul F3, situat în Aleea Nehoiu nr. 2-12, sector 4 în patrimoniul Consiliului Local Sector 4.

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4

7.    Proiect de hotărâre privind desființarea Centrului de îngrijire și Asistență nr. 1, cu personalitate juridică și preluarea activității acestuia de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului sector 4

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4

8.    Proiect de hotărâre privind aprobarea Organigramei, Statului de funcții și Regulamentului de Organizare și Funcționare ale Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 4

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4

9.    Proiect de hotărâre privind aprobarea Organigramei, a Statului de Funcții și a Regulamentului de Organizare și Funcționare ale Centrului European Cultural și de Tineret pentru UNESCO „Nicolae Bălcescu”

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4

10.    Proiect de hotărâre privind asocierea Sectorului 4 al Municipiului București cu ARD Asociația de Dezvoltare Comunitară în Mediul Rural și S.C RomActiv Business Consulting în vederea constituirii Asociației „Gândim și Acționăm Local în Sectorul 4” pentru realizarea în comun a proiectului de interes public local „Strateg Plus - parteneriat pentru dezoltare locală durabilă”

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4

11.    Proiect de hotărâre privind modificarea și completarea Hotărârii Consiliului Local nr. 75/26.05.2011, privind aprobarea de către Consiliul Local al Sectorului 4 al Municipiului București, a unor împrumuturi externe de la Banca Europeană de Investiții în vederea reabilitării termice a blocurilor de locuințe din Sectorul 4 al Municipiului București.

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4

12.    Proiect de hotărâre privind modificarea și completarea indicatorilor tehnico-economici ai blocurilor de locuințe din Sectorul 4 al Municipiului București, aprobați prin hotărâri ale Consiliului Local al Sectorului 4.

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4

13.    Proiect de hotărâre privind modificarea si completare a Hotărârii Nr. 110/09.05.2017 privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici a 109 blocuri de locuințe derulate prin „Programul multianual privind creșterea performanțelor energetice a blocurilor de locuințe din Sectorul 4 al Municipiului București în perioada 2014-2030“

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4

14. Proiect de hotărâre privind aprobarea cererii de finanțare “Creșterea Performantei Energetice 1 - CPE 1 ” și a cheltuielilor aferente acesteia, în vederea depunerii spre finanțare și rambursării ulterioare a cheltuielilor eligibile prin Programul Operațional Regional 2014-2020.“

Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4“

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Aș dori să-mi spuneți pe ultima sută de metri, din rațiuni strict tehnice...Este vorba despre un proiect de...încă nu-1 propun, vreau să ne consultăm un pic înainte. Este vorba despre un proiect de hotărâre privind solicitarea acordului Consiliului General al Municipiului București, în privința asocierii dintre Sectorul 4 al Municipiului București și U.A.T. Comuna Jilava, Județul Ilfov. Este vorba despre un drum pe care vecinii noștri din Jilava, îl au. Mai sunt 500 de metri, care din punct de vedere administrativ, se regăsesc în Sectorul 4. Dacă doriți s-o introducem acum, o putem introduce acum, dacă nu, putem s-o introducem în ședința viitoare... (intervenții în sală fără microfon).. .Vă rog!... (intervenții în sală fără

microfon).....Detaliile sunt următoarele: Este aici solicitarea colegului dumneavoastră din Comuna

Jilava...„Se solicită acordul Consiliului General al Municipiului București, pentru împuternicirea expresă a Consiliului Local Sector 4, de a hotărî cu privire la asocierea dintre Sectorul 4 al Municipiului București și U.A.T. Comuna Jilava, Județul Ilfov, în vedrea derulării proiectului de asfaltare drum comunal de lângă vii, D.E.33, D.E.38, D.E.12, D.E. Comuna Jilava, Județul Ilfov* Este vorba de fonduri pe care dânșii le-au obținut de la Consiliul Județean. Repet, din punct de vedere administrativ, nu pot finaliza acest drum. Care este scopul acestei asocieri? Dânșii vor realiza o procedură de achiziție publică, inclusiv, în numele nostru, astfel încât firma care va asfalta, să asfalteze complet, nu să asfalteze unul până la 500 de metri de Sectorul 4 și după aceea, o altă firmă în Sectorul 4. Având în vedere că sunt discuții, propun să amân acest moment pentru ședința următoare ca să putem să discutăm în grupuri pentru acesată oportunitate. Deci, nu există această propunere?⁴

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:„Vă rog, domnule Andrușceac?⁴

Dl consilier Andrușceac Antonio:„Bună ziua! Ca reprezentant al Consiliului Local în Consiliul pentru Dezvoltare Regională București - Ilfov, vă propun să tratăm cu mare seriozitate această cerere, întrucât termenele pe care le avem în Comisia de Dezvoltare Regională București -Ilfov, sunt depășite de multe ori, și se pierd finanțări, tocmai pentru că tergiversăm asemenea asocieri care ne privesc și pe noi și pe cei din Ilfov?⁴

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Ca atare, o să propun acest lucru și o să supunem la vot introducerea pe ordinea de zi...“

DI consilier Andrușceac Antonio:„Vă rog...Să fim foarte atenți la termenele care sunt acolo pentru a nu pierde finanțările și a ne vedea nevoiți să renunțăm la asfaltări și la alte investiții care sunt necesare acolo. Vă mulțumesc!⁴⁴

Dl consilier Turmac George-Adrian:„Nu am înțeles exact care este locația drumului și pe unde intră în Sectorul 4, dar noi, grupul PNL, considerăm că orice investiție pe dezvoltarea regiunii București-Ilfov, așa cum este prinsă în planul de mobilitate urbană durabilă 2016-2030, este de bun augur. Așa că, dacă există această solicitare, din câte am înțeles și de la domnul Andrușceac, dacă este de urgență maximă, eu zic să-i acordăm toată atenția și să o supunem aprobării?⁴

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:„Supunem la vot. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost introdus pe ordinea de zi. Acum voi supune la vot, Ordinea de zi, în integralitatea sa. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi, Ordinea de zi a fost aprobată. Bun. Proiectul numărul 1. Proiect de hotărâre privind înființarea Direcției de Administrare a Unităților de învățământ Sector 4. Dacă avem discuții? Vă rog, domnule Andrușceac?⁴

Dl consilier Andrușceac Antonio:„Anul trecut, în decembrie, am desființat această direcție, înainte de alte discuții și de eventuale amendamente, aș vrea să știu care este motivația reînființării acesteia. Mi-aș fi dorit ca în spiritul transparenței să fi avut loc o dezbatere și cu directorii școlilor și ai celorlalte unități de învățământ, unde dânșii să-și spună clar părerea și să deroge responsabilități pe care...direcția pe care dorim s-o reînființăm, le va avea. Vă mulțumesc!⁴⁴

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:,Jn primul rând, aș dori să mulțumesc tuturor consilierilor pentru că au înțeles necesitatea la momentul respectiv de a desființa Direcția de învățământ și Tineret. Motivația desființării acestei direcții a fost una extrem de clară, aceea de a prelua pasivul acestei unități pentru că suma problemelor juridice acumulate de această direcție în ani, a fost una impresionantă. Aș dori să vă spun că numai în ultimele luni, am avut patru follow-upuri ale Curții de Conturi, adică, decizii care de-a lungul anilor nu au fost duse la îndeplinire deloc sau parțial, astfel încât, U.A.T-ul nostru trebuie să-și facă datoria vis-a-vis de ceea ce a solicitat pe bună dreptate Curtea de Conturi. Ideea a fost aceea de a prelua, de a inventaria și de a avea garanția că aceste lucruri se rezolvă, iar noua direcție care pleacă la drum, să plece fără acest pasiv. Acesta este un argument. Al doilea argument ține de modalitatea în care am gândit din punct de vedere administrativ reorganizarea din punct de vedere funcțional al acestei Direcției de învățământ și Tineret, astfel încât respectând atât formal, cât și ca fond, dispozițiile Curții de Conturi, am transformat această direcție nouă, într-o unitate centrală de achiziție, astfel încât...și colegul dumneavoastră, domnul Moulin, ne-a atras atenția în repetate rânduri asupra unor aspecte pe care le-a sesizat, astfel încât, dacă un pix la Primărie, costă 1 leu, tot 1 leu să coste și la Școala 190, tot 1 leu și la Școala 194. Dacă 1 mp de reparații, costă 5 lei la Poliția Locală, și la Primărie și la Poliția Locală și peste tot ce înseamnă unitate administrativ-teritorială Sector 4, să aibă același preț, pentru că, din nefericire, de-a lungul timpului am constatat că fiecare ordonator terțiar de credite a funcționat după propriile reguli și după propriile legi, astfel încât măsura pe care am luat-o ne permite să reînființăm această direcție, ea plecând cu următoarele elemente de unitate centrală de achiziție în portofoliu. în primul rând, acordul-cadru pentru corn și lapte. Dacă vă amintiți, din cauza acestor proceduri, anul trecut nu am fost capabili să oferim corn și lapte elevilor din Sectorul 4, acordul-cadru de reparații, acordul-cadru de proiectare, acordul-cadru pentru cazarmament, acordul-cadru pentru birotică -papetărie, acordul-cadru pentru materiale de curățenie. Toate aceste proceduri s-au desfășurat și se desfășoară, pentru că nu toate sunt finalizate, s-au desfășurat prin proceduri de licitație publică deschisă, astfel încât, pentru acest interval de patru ani de zile, putem avea această garanție a unui preț unitar. Mai mult decât atât, pentru zonele cele mai importante avem o procedură mai specială și anume: sunt trei câștigători care de fiecare dată, în momentul în care vor avea evaluarea unei lucrări, vor putea să facă reofertare, astfel încât, domnul Moulin, apropo de discuțiile anterioare, că x a achiziționat printr-o achiziție directă sau prin ceva... haideți să spunem la limită, să nu mai existe. Dorința pe care o avem este să reducem numărul achizițiilor directe, iar toate procedurile pe care le avem să fie rezultatul unor proceduri de licitație publică deschisă. Ăsta este argumentul pe care îl avem pentru a înființa această direcție, și nu în ultimul rând, gestionarea din punct de vedere contabil a salariilor, pe de o parte, respectiv, a bugetelor pentru un număr de 59 de ordonatori de credite, este extrem de dificilă pentru Aparatul propriu al Primăriei... Și să vă aminitiți că avem cu câteva sute de oameni mai puțin angajați în propriul nostru aparat. Ca atare, necesitatea, din punct de vedere practic a unei astfel de măsuri, este...cum să vă spun...este mare, este maximă. De aceea, solicitarea pe care o am către dumneavoastră, stimați consilieri, este de a accepta această solicitare a noastră, a executivului, de a înființa o direcție cu personal contractual care să poată gestiona aceste tipuri de activități. Vă mulțumesc!⁴⁴

Dl consilier Andrușceac Antonio:„Domnule Primar! Având în vedere că anul școlar deja a început și faptul că noi milităm împreună pentru transparentizarea deciziei în ceea ce privește activitățile U. A.T -urile, având în vedere și faptul că nu avem un aviz ANFP pentru persoanele care ar putea fi angajate în noua direcție și că nu a avut loc o consultare largă, așa cum ne-am fi dorit, împreună cu profesorii și cu factorii de decizie din Ministerul învățământului, eu aș propune să amânăm până la ședința viitoare, dând astfel posibilitatea și celor din comisiie de specialitate să-și spună un punct de vedere. Aș mai ruga pe doamna Secretar să ne spună dacă acest proiect îndeplinește și condițiile legale, în forma în care ne-a fost prezentată acum. Vă mulțumesc!"

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„înainte să vorbească doamna Secretar, vreau să vă spun un lucru: avizul Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, nu este necesar, întrucât aceste modificări sunt exclusiv legate de personal contractual. Deci, nu se încadrează în categoria modificărilor ce necesită avizul ANFP. Acum o să dau cuvântul doamnei Secretar?¹

D-na O t iii a Iustiniana Vîlcea - Secretarul Sectorului 4 al Municipiului București: „Bună ziua! Sunt îndeplinite toate condițiile legale ale acestui proiect de hotărâre. Mulțumesc!“

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:„Voi supune la vot acest proiect. Vă rogj domnule Andrușceac...⁴⁴

Dl consilier Andrușceac Antonio:,Ț)a. în acest caz aș dori să propun totuși un amendament cu voia dumneavoastră și acesta ar fi legat...pentru că doamna Secretar ne-a spus că nu vor fi angajați...și că nu este nevoie de acordul ANFP, pentru că nu se vor face angajări pe funcții publice, aș dori introducerea unui amendament prin care să spunem <că posturile care vor fi alocate Direcției de învățământ, vor fi preluate din cadrul UA.T-urilor. Propun de la DGITL, pentru că acolo, informatizarea și toate modurile moderne prin care oamenii pot face plăți, ne permit să alocăm un număr de persoane în această direcție și să evităm astfel angajărea unor oameni din afara unității admistartiv-teritoriale> Mi se pare că lucrul ăsta ar reduce oarecum costurile și ar permite ca șî acele cheltuieli indirecte care sunt la DGITL în momentul de față, să fie reduse. Mulțumesc!⁴⁴

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Apreciez amendamentul dumneavoastră și îl susțin. Mi se pare o idee foarte bună să reducem personalul de la Direcția Generală de Taxe și Impozite Locale, având în vedere și necesitatea de creștere a performanței de care avem cu toții nevoie?⁴

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:„Supun la vot amendamentul domnului Andrușceac. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi, acest amendament a fost adoptat. Acum supun la vot proiectul în integralitatea sa. Vă rog..?⁴

Dl consilier Ștefan Laurențiu-Daniel:„Bună ziua! Am votat acest amendament. Era interesant să vedem dacă din cele 300 de posturi de la DGITL, câte posturi sunt ocupate și dacă sunt doar 270 de posturi, până avem mai târziu pe ordinea de zi, numărul maxim de posturi...și am luat 30 de posturi de acolo să le ducem la Direcția de învățământ...și într-adevăr, dacă posturile respective sunt ocupate, s-a votat amendamentul, să aibă prioritate. Am studiat organigrama și am văzut că este subordonată Consiliului Local și Primarului. în ștatul de funcții este prevăzut că este subordonată numai Consiliului Local. Acum trebuie văzut..?⁴

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Cutuma este aceea că fiecare direcție..............toate direcțiile.. P...(intervenție făcută fără microfon)...

Dl consilier Ștefan Laurențiu-Daniel:„La unele sunt așa., la altele sunt așa..?⁴

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:,,..„direcțiile deconcentrate este firesc pentru că ele sunt înființate de Consiliul Local la propunerea executivului....este normal ca aceste direcții deconcentrate să fie....“...(intervenție făcută fără microfon)...

DI consilier Ștefan Laurențiu-Daniel:„Și o ultimă întrebare. Ținând cont că este deconcentrată, descentralizată, ocuparea posturilor se va face prin concurs sau detașare. Nu? Mulțumesc!⁴⁴

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:,,...(intervențiefăcută fără microfon)...“

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:,, Supun la vot proiectul în integralitatea sa. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi, proiectul a fost adoptat. Proiectul numărul 2:.Proiect de hotărâre privind modificarea și completarea anexei Ia Hotărârea Consiliului Local Sector 4 nr. 91/06.04.2017 privind aprobarea numărului maxim de posturi, pe anul 2017, Ia nivelul Sectorului 4. Dacă avem discuții? Supun la vot. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi și acest proiect a fost adoptat. Proiect numărul 3: Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului local al Sectorului 4 al Municipiului București pentru anul 2017. Dacă avem discuții? Vă rog, domnule Moulin.“

Dl consilier Moulin Guilhem-Christian:„Avem două amendamente. Primul amendament pe care îl facem este pentru a putea aplica hotărârea de consiliu care s-a votat anul trecut legat de ajutor pentru creșe și grădinițe. Din păcate până acum, nu s-a alocat niciun ban pentru acest ajutor, în numerar, s-a modificat hotărârea în 31 mai, anul ăsta, înseamnă că putem s-o aplicăm. <Pentru aceasta propunem să transferăm 30.000 RON de la capitolul bugetar 67.02.03 - adică, întreținere grădini, parcuri, zone verzi, baze sportive și agrement - categoria 20 - bunuri și servicii, către 68.02.ÎÎ - creșe, categoria 57.02.01 - ajutor social numerar > Ideea este să putem să aplicăm hotărârea care a fost votată data trecută, dacă nu există buget, nu se poate implementa această hotărâre de consiliu. Acesta era primul amendament. Al doilea amendament este legat de un subiect de actualitate privind paza școlilor. Ideea este să propunem un buget pentru trei luni, începând cât se poate de repede, până la sfârșitul anului, pe urmă se vor adăuga bani anul viitor. Atunci propunem așa: 2,250 milioane de RON, la capitolul bugetar întreținere grădini publice îi luăm și îi punem către învățământul preșcolar și primar, 1, 25 milioane RON și încă 1 milion de RON către învățământul...să avem paznici în școală cum era până anul trecut.“

DI Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Domnule consilier, am să îmi propun să discutăm înainte pentru că acesta este un loc al dezbaterilor, să discutăm ce înseamnă în concepția dumneavoastră, paza elevilor și care sunt argumentele legale pentru care presupuneți acest lucru, pentru că eu am să vă citesc câteva articole legislative, pe de o parte, pe de altă parte, vă voi prezenta ca să înțelegeți mai bine contextul în care ne situăm. Acum vă voi citi niște pasaje dintr-un contract. Voi începe prin a vă prezenta un contract subsecvent pe care Primăria Sectorului 4 l-a avut în baza unui acord-cadru în anul 2016, în luna de vară. Primul lucru pe care vreau să vi-1 spun este legat de costul pe care l-a presupus acest contract, pe durata vacanței. Da? Pentru că la licitația la care...caietul de sarcini pe care Primăria Sectorului 4 l-a făcut la momentul respectiv, a generat această sarcină. La momentul acela s-au plătit 814 mii de lei cu TVA, pentru o lună de vacanță. Ceea ce trebuie să știți...și o să pun ghilimele pentru ceea ce înseamnă pază, ceea ce vreau să știți este că pentru un astfel de obiectiv, până în ianuarie, anul acesta, s-au plătit de către Primăria Sectorului 4, circa 5,500 - 6 milioane de Euro pe an. Numărul de paznici pe care Primăria Sectorului 4 i-a angajat de la diverse firme de securitate, a fost cu 50% mai mare, decât numărul angajaților Poliței Locale. Acesta este un lucru extrem de important pe care vreau să-l subliniez. Al doilea lucru...Vreau să vă citesc din clauzele contractule și anume, din atribuțiile prestatorului, unde vreau să subliniez următorul lucru: firmele pe care în momentul acesta le percepem ca fiind firme de pază, și nu este valabil doar pentru Sectorul 4, este valabil la nivel național acest lucru, și mai devreme sau mai târziu, când organele statului vor evidenția aceste lucruri, au următoarele atribuții: <să cunoască locurile și punctele vulnerabile din perimetrul postului pentru a preveni producerea oricăror evenimente de natură să aducă prejudicii obiectivului; să păzească obiectivul, bunurile și valorile primite în pază aflate în evaluare și să asigure integritatea acestora;> Repet, să păzească obiectivul, bunurile și valorile primite în pază aflate în evaluare; <să permită accesul în obiectiv numai în conformitate cu prevederile legale și dispozițiile interne> In caz de incendiu au anumite atribuții. Problema pe care vreau să o subliniez este că niciodată, niciodată, și la niciun U.A.T. din România, aceste firme nu au atribuții de pază a persoanelor. După cum știți, unitățile de învățământ au o dublă coordonare. Din punct de vedere al administrării clădirii, conform legii, această atribuție revine Consiliului Local. U.A.T-urilor. Atributul pe care, conform legii, îl avem, este acela de a păzi, repet, de a păzi bunurile de inventar. Niciodată, în niciun contract...și ar fi profund ilegal ca să scrii așa ceva, dacă era legal, era prevăzut într-un astfel de contract, niciodată aceste lucruri nu au intrat în atribuția unui Consiliu Local. Mai mult decât atât, și aș vrea să vă citesc prevederile legale...Prin servicii de pază...este vorba de Legea nr.333/2003...<Prin servicii de pază se înțelege: a. paza proprietății împotriva accesului neautorizat sau ocupării abuzive; b. paza proprietății împotriva furturilor, a distrugrilor, incendiilor, precum și a altor acțiuni producătoare de pagube materiale; detectarea substanțelor, armelor, explozibililor sau materialelor de orice natură care pot provoca o pagubă; paza proprietății intelectuale; paza mediului înconjurător; furnizarea de către autoritățile competente a informațiilor legate de incidentele apărute în timpul activității de pază> Așa sunt definite. Mai mult decât atât...O secundă, să vă prezint și Legea nr.35/2007 actualizată. Vă citesc de la articolul 4, prevederile: <Consiliile Județene, Consiliul General al Municipiului București și Consiliile Locale, alocă în limita bugetelor aprobate resurse financiare necesare pentru realizarea împrejmuirilor, securizarea clădirilor de învățământ, pentru iluminat și pentru alte măsuri prin care crește siguranța unităților școlare, la solicitarea Consiliului de Administrație al unității școlare cu sprijinul de specialitate acordat de Poliție, conform prevederilor Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor....Protecția persoanelor, cu modificările și completările ulterioare>. Aliniatul 2, domnule consilier, spune așa: <cbeltuielile privind creșterea siguranței unităților școlare, nu pot fi puse pe seama acest ora> Repet: cheltuielile privind creșterea siguranței unităților școlare, nu pot fi puse pe seama acestora. Mai mult decât atât, vreau să subliniez următorul lucru: odată cu creșterea salarială de 20% de la începutul acestui an, valoarea reală pe care o are bugetul nostru... Are cu 68 de milioane lei mai puțin. Prin măsurile luate, am redus la maxim toate cheltuielile. De aceea, în această situație în care fiecare dintre noi trebuie să plătească cheltuielile pe care are obligația legală să le facă...și mă raportez aici la Ministerul Educației Naționale, pe care l-am notificat încă din luna februarie și l-am anunțat că, începând cu data de 15 iunie, acest lucru nu mai este posibil, din argumentele pe care vi le-am prezentat, din nefericire, nici până la această oră, Ministerul Educației Naționale, respectiv, Inspectoratul Școlar al Municipiului București, nu a prins în organigrama pe care o are, posturi pentru unitățile școlare din Sectorul 4. Mai mult decât atât, vreau să vă spun...împreună cu Poliția Națională am stabilit, în mod evident, un plan de acțiune și al toate punctele nevralgice sunt asigurate toate condițiile de securitate pentru accesul în școli al elevilor cu ajutorul Poliției Locale. Acolo unde sunt școli cu....și vă voi da exemplu... Școala 97, Școala 79, școli cu o poziționare dificilă din punct de vedere rutier, inclusiv, echipaje care dirijează circulația, sunt acolo. Măsurile pe care le-am luat suplimentar, au constat în montarea camerelor de supraveghere, pe de o parte, montarea sistemelor antiefracție, numărul mașinilor de intervenție pe care le avem la dispoziție, și spun că nu avem doar patrule, avem mașini de intervenție, 10 mașini de intervenție care, în cinci minute pot ajunge în orice locație din Sectorul 4, avem patrule de Poliție, atât auto, cât și terestre, astfel încât toate măsurile ce țin de competența noastră foarte mult, pentru că securitatea copiilor reprezintă o prioritate pentru noi. Acolo unde Ministerul Educației nu a avut capacitatea necesară să asigure posturile de paznici, Poliția Locală s-a implicat și se implică, și compensează inacțiunea Ministerului Educației Naționale. Este foarte important să știm că responsabilitățile legale pe care le avem, acestea sunt, înțelegem inacțiunea unei autorități publice, dar asta nu înseamnă că stăm cu mâinile în sân și că nu luăm măsuri. Măsurile pe care le-am luat pentru a asigura siguranța, constau în toate aspectele pe care vi le-am spus. Asta este ceea ce doresc să vă spun. Dacă aveți dumneavoastră vreun comentariu, domnule consilier..?*

DI consilier Moulin Guilhem-Christian:„Vreau să răspund că din analizele pe care le-am făcut între bugetul alocat de stat pentru Ministerul Educației pentru fiecare sector și bugetul alocat din bugetul local pentru fiecare sector, Sectorul 4 are cel mai mic. De ce, celelalte sectoare reușește să dea mai mult pentru educație, din proporție din bugetul local și Sectorul 4, nu reușește? Avem o problemă de prioritizare în acest sector, în sensul că dăm banii pentru unele lucruri care nu sunt cerute de cetățeni fără nicio justificare bugetară, fără niciun sens pentru asta și în altă parte lăsăm siguranța pentru copiii care merg la școală, la o parte. Oricine, la ora asta poate să intre într-o școală din Sectorul 4. Nu este normal. Nu este normal. Până în iunie, era paznic la intrare. Am văzut și eu.“

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Cu tot respectul, domnule consilier, mințiți! Mințiți într-un mod fundamental și vă voi da următoarele cifre...pentru că diferența dintre mine și dumneavoastră, este aceea că eu vin cu cifre și cu argumente...(intervenții în sală fără microfon)...Da.. Colegii dumneavoastră, probabil că nu vă trimit cifre exacte. Dar vreau să știți următorul lucru...Bugetul estimat al Primăriei Sectorului 4 este acela de 580 milioane lei. Din totalul acestor 580 milioane lei, 300 milioane lei, reprezintă cheltuieli salariale și anume: 150 milioane lei, se duc către profesori, 75 milioane lei, ei vin de la Ministerul Finanțelor, acești bani...Da..,Da, vreau să faceți calculul și să scădeți lucrul acesta, 150 milioane lei, se duc către profesori, 75 milioane lei sunt ajutoare sociale care vin din partea Ministerului Muncii, astfel încât cheltuielile salariale ale întregului U.A.T. Sector 4 au fost de 75 milioane lei inclusiv... acestea au fost reduse drastic. Acestea pe de o parte. Dacă faceți socoteala din totalul bugetului nostru legat de ponderea salarială, sesizați acest lucru. Mai mult decât atât, dincolo de costul educațional...Primăria Sectorului 4 a investit 25 milioane lei în procesul educațional, în diverse solicitări pe care unitățile școlare le-au făcut, 25 de milioane... ca să știți lucrul acesta, bani care au, fost introduși în bugetul-propriu și mai mult decât atât, inclusiv burse al căror cuantum pe anul acesta va fi final de 11 milioane lei. Dacă încercați să faceți o diferență matematică între lucrurile acestea, veți vedea care este situația. Unde vă pot da dreptate, dar este o problemă majoră pe care Bucureștiul o are... și trăim la nivelul Sectorului 4 o maximă nedreptate. Există o formă de discriminare majoră între modul în care bugetele Sectoarelor 1,2 și 3 au fost construite și modul în care există bugetul Sectoarelor, 4, 5 și 6. Mai mult 4 și 5. Este o formă de discriminare. Nu este normal ca dumneavoastră și eu, să stăm în Sectorul 4 și noi să nu avem resursele similare cu colegii noștri care se găsesc... sau cu aceeași cetățeni, .trăim în același oraș cu cei din Sectorul 1, sau din Sectorul 2, sau din Sectorul 3. Nu este normal acest lucru. Este o formă de discriminare. Aici aveți dreptate. De aceea, sumele nominale pe care dumneavoastră le prezentați, sunt mult mai mici decât în altă locații. însă, din punct de vedere procentual simt mult mai mari. De ce? Pentru că baza de raportare este aceea pe care o vedeți. Lucrul acesta nu vi-1 spun cu titlu de spectacol, este o realitate pe care am spus-o, inclusiv, în momentul în care împreună cu colegii mei din București, am făcut bilanțul unui an de activitate. Este o anomalie. Așa ceva nu trebuie sa se întâmple. Din acest motiv ajungem în aceste situații. Da? Pe de o parte este această formă de discriminare prin tipul de buget pe care îl avem, pentru că banii care ni s-au luat din acest buget, ni s-au luat, pur și simplu, am fost obligați să creștem...Ați lucrat la o firmă privată și știți cum este. Știți ca, cheltuielie trebuie să aibă un echilibru...Să fie o treime cheltuieli salariale, o treime pentru cheltuieli curente, o treime pentru investiții. Undeva, aici, greșesc cu ceva? Cam așa trebuie să se întâmple. în momentul în care eu vă oblig pe dumneavoastră să aveți 56% din cheltuieli numai pe salarii...Vă oblig să faceți lucrul acesta, vă oblig să plătiți facturi...pentru că noi am preluat inclusiv acesată plată a facturilor pentru RADET, pentru APA NOVA, pentru toate aceste organisme, să-mi spuneți-mi și mie, rămân, de exemplu...la nivelul anului trecut, rămân undeva între 40 și 50 milioane lei. Să-mi spuneți și mie, ce poți să faci într-un sector care a fost uitat de Dumnezeu, un sector care nu a primit, din punct de vedere al infrastructurii nimic, un sector în care murim sufocați, un sector în care...e o realitate foarte tristă, cad balcoane, străzile sunt plesnite...Știți? Este realitatea tristă. De aceea, împreună, pentru că împreună încercăm să facem lucrurile acestea. De aceea, împreună, am identificat soluții, de aceea, împreună, suntem capabili să facem lărgiri, tocmai ca să putem oferi infrastructură pentru investitori, să facem parcări ca să nu murim sufocați de mașini...Cincizeci de mii de mașini au intrat în ultimele cinci luni, în București. Unde le punem? ...Și vedeți cât este de greu este să faci un loc de parcare. înțelegeți? Sunt niște realități. De aceea, aveți dreptate....în valoare nominală este una, în valoare procentuală este cu totul altceva. Noi trebuie să ne raportăm de fiecare dată la ce avem. Mai mult decât atât, vreau să vă spun, domnule consilier, cu tristețe...din care 11 milioane de lei pe care ar fi trebuit să le încasăm de la Taxe și Impozite legat de ceea ce înseamnă taxa de salubrizare, persoane fizice, plus persoane juridice, am încasat doar 5. Din ceea ce înseamnă încasări pentru cota cofinanțată pe care cetățenii ar fi trebuit să o plătească pentru blocurile reabilitate, n-am încasat 1 leu. Fie că vă place, fie că nu-mi place situația, la ora aceasta, asta este. Din nefericire, am trecut la capitolul popriri...da?...pentru că altfel, nu putem să aducem lucrurile într-o normalitate. De aceea, vedeți, când banii se duc către Direcția Gospodărire Locală, domnule consilier, să nu uitați că societatea noastră, a Consiliului Local, abia aștept să încheiem procedura de licitație...cu ocazia asta vă și anunț că suntem în etapa de analiză. Deci, s-au înscris 3 societăți comerciale, a mers mult mai repede decât ne-am așteptat...și este un lucru bun. Abia aștept să o preia o terță societate acesată activitat pentru a nu mai avea aceste tipuri de suspiciuni din partea dumneavoastră. Este neplăcut, să știți. Este neplăcut. De fiecare dată trăiesc cu impresia că acolo nu sunt două centre de cost, un centru de cost legat de ceea ce înseamnă cheltuieli pentru spații verzi, respectiv, un centru de cost pentru ceea ce înseamnă salubrizare. Când discutăm despre Direcția Gospodărire Locală, discutăm despre toate aceste aspecte. Mai mult decât atât, în curând...și vom avea asta în ședința următoare, vom discuta inclusiv despre deszăpezire, dacă...până la sfârșitul anului...cu toate că mă îndoiesc că nu va fi gata până la sfârșitul anului, dar cred că până la sfârșitul anului, tocmai pentru a avea siguranță, vom discuta și despre deszăpezire, un alt centru de cost. Trebuie să înțelegeți că Direcția Gospodărire Locală are mai multe centre de cost. Mai mult decât atât, am ținut cont de solicitările dumneavoastră, și oriunde ați avut dreptate, jos pălăria și exact așa procedăm. In ideea în care obiectivele de investiții...mi-aduc aminte la întrebările dumneavoastră legate de thuja, cât a costat lucrarea nu știu care. O.k. Toate aceste lucruri le veți avea în lista de investiții, toate acestea vor avea studii de fezabilitate, proiecte tehnice...Și cînd voi planta 5 plopi, o să-i trec la investiții și nu va fi o comandă pentru ceea ce înseamnă spațiu verde. Da. Asta ca să fie clar și să nu mai fie vreo discuție, că nu știu ce spații verzi după nu știu ce bulevard...le vom trece în Consiliul Local, cu indicatori tehnici, cu proiect tehnic, tocmai ca să nu avem niciun fel de discuție și să nu mai trăiți cu această senzație. Ne conformăm, suntem flexibili din punctul acesta de vedere și sunt convins că odată cu trecerea timpului, toate aceste divergențe măcar se vor estompa. Singurul lucru pe care vreau să-l subliniez, este următorul...și în mod deosebit, dumneavoastră...încercați să abordați lucrurile constructiv, nu așa. Chiar dacă aveți dreptate în unele privințe, chiar dacă aveți dreptate, da?...noi avem în România, o vorbă frumoasă, că „ tonul face muzical” Vedeți atmosfera pe care o avem de fiecare dată și apreciez că sunteți în tonul acestei atmosfere. Puteți să spuneți absolut orice, puteți să puneți orice întrebare, după cum vedeți, când și dumneavoastră vă pregătiți, și eu sunt pregătit să vă răspund...da?...pentru că sunt extrem de implicat. Nu o să spun niciodată că sunt posesorul adevărului absolut. Nu o să spun pentru că nu e normal. Este loc pentru fiecare dintre noi, pentru mai bine. Da? De un lucru să fiți convins...și asta face diferența dintre noi acum. Eu sunt mânat de bune intenții. Vă mulțumesc!

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:„Vă rog, domnule Turmac.”

Dl consilier Turmac George-Adrian:„Domnule Primar, noi în grupul PNL știți foarte bine că am apreciat mereu intențiile dumneavoastră de dezvoltare a sectorului și am susținut toate proiectele care vizau dezvoltarea sectorului, mai puțin cele care vizau ajutoarele sociale și alte pomeni caracteristice clasei politice românești. îngrijorarea dumneavostră privind bugetul sectorului 4 să știți că este și a noastră a grupului PNL. Vorbeați de această proporționalitate a bugetelor la nivelul

Bucu rest iu lui, având în vedere că dumneavoastră faceți parte dintr-un partid politic care deține atât majoritatea în consiliile locale, poate cu o singură excepție, cât și în Consiliul General și toți primarii de sector precum și majoritatea în Guvernul României, consider de bun augur să fiți unul din promotorii unei noi legi a capitalei de împărțire a fondurilor...(intervenție în sală fără microfon)...dacă permiteți, pentru că este adevărat avem un sector cu mari deficiențe de finanțare și cu mari probleme de dezvoltare iar din punctul meu de vedere cu noua lege a salarizării promovate de partidul politic pe care îl reprezentați, o să intrăm cum spuneți și dumneavoastră, probabil, în incapacitate de plată. Nu ne dorim acest lucru, ne dorim dezvoltarea, dar aveți la îndemână un partid politic care poate să facă o nouă lege pentru capitală și dacă va fi o lege corectă poate și parlamentarii din grupul PNL vor vota. Așa că, vă rog, să vă gândiți și să solicitați doamnei Firea dacă are aplecare și către Sectorul 4. Știu că are alte aplecări în momentul de față către proiecte ..finterventfe în sală fără microfon)...sa zicem mai fanteziste, cum e cu fațada și cu balconul sau stația înflorită. Asta e rugămintea noastră și încă o chestie legat de ce vorbeam cu paza în școli, din păcate mă uitam acum la o școală unde simt și eu în consiliul de administrație, la Școala 119 la ieșirea elevilor de la ore, părinții îi așteptau pe stradă, s-a blocat strada, mașinile profesorilor sunt parcate în curtea școlii...”

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Există profesori și v-am și spus lucrul acesta și-l spun și în plen. Sincer nu cred că este deontologic să plătim 5 milioane de Euro pentru comoditatea de care dau dovadă profesorii de serviciu și modul tributar, modul în care se organizează la nivelul instituției. Faptul că părinții așteaptă în stradă sau că părinți, cum s-a întâmplat la 190, se bat în curtea școlii, denotă cu totul altceva. Iar dumneavoastră domnul Moulin, de exemplu, v-ați uitat la cum arătau, apropo de vigilență și de forță, cei 450 de paznici, i-ați văzut vreodată cum arată fizic? V-ați uitat la ei vreodată?”

Dl consilier Turmac George-Adrian:„Domnul Primar, vă rog, vreau doar să-mi termin ideea! Noi în momentul de față nu discutam, adică noi nu vroiam să discutăm de pază pentru că am înțeles și ceea ce spuneți dumneavoastră. Am pe colegul meu Xxxxxx Xxxxxx care o să vă facă câteva propuneri pe această chestiune de siguranță singura chestiune era de accesul la intrare și ieșire din unitățile de învățământ, pericolul la care sunt supuși copiii dacă nu au posibilitatea să fie preluați de părinți, nu știu, din zona curților școlilor...”

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Cu ce putem să-i ajutăm noi ca primărie, cu ce putem să-i ajutăm să-i preia cum trebuie? Până acum nu i-au preluat cum trebuie? ”

DI consilier Turmac George-Adrian:„Doar spuneam că s-ar putea unde este posibil și avem curți și se pot prelua copiii din curți, să fie o zonă unde se preiau copiii, să nu se preia în stradă. Mă uitam acum, treceau mașinile printre copii. Nu este o problemă pe care v-o reproșez dumneavoastră, era doar o recomandare care se poate face către unitățile de învățământ așa încât să nu avem probleme cu siguranța copiilor. Nu ține de pază. Și dacă vor avea pază sau nu...”...(intervenție în sală fără microfon)...

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București: „V-ați gândit vreodată că cineva poate să plătească pentru această presiune? Ați luat în calcul, domnul Moulin acest lucru ? ...(intervenție în sală fără microfon)...o secundă să spun ceva magnific. V-ați uitat ieri la Digi, domnul Moulin? Dacă cineva s-a uitat la Digi, a fost un interviu la Școala Enăchiță Văcărescu, a fost fabulos să văd, vă jur, paznicul să spună că nu mai e pază! Era paznicul! Chiar paznicul școlii! Pe cuvântul meu de onoare dacă vă mint. Paznicul a spus: domnule, e rău de tot, nu mai avem pază, nu mai e nimic nicăieri! Ăla era paznicul! Deci am rămas stupefiat aseară când am aflat că individul care vorbea era paznicul! Deschidea ușa supărat! De ce, pentru că e o realitate, mulți oameni s-au obișnuit să fie comozi și o să vedeți, vă dau clipul. E incredibil! Mai mult decât atât, mai țineți minte și vă mulțumesc că ați fost alături de mine în momentul în care am schimbat modul în care facem salubrizare. Știți bine și vă aduceți aminte momentul. Toți colegii au fost împreună în acele momente.

Vă spun și această declarație rămâne pe bandă, ceea ce vă spun în acest moment, exact așa cum au făcut cei de la salubrizare, exact așa cum au făcut cei de la salubrizare tot la fel au făcut și fac cei care gestionează aceste firme de pază. Ceea ce vedeți dumneavoastră această vânătoare, că nu întâmplător, vedeți când m-au amenințat că-mi răpesc copilul n-a fost nimeni interesat, probabil că era un fleac! Mă înțelegeți, vorba ăluia « un fleac, m-au ciuruit! », dar în momentul în care discutăm, domnul consilier, doar nu e nicio problemă pentru o firmă, pentru faptul că nu avem pază sau că avem 3 posturi de pază la un liceu. Spuneți-mi și mie, la Șincai sunt 3 posturi de pază, spuneți-mi și mie câte să mai punem? Câte mai trebuie? Câte să mai punem? Sunt deja plătite, sunt paznici! Să nu încurcăm lucrurile. De asta am fost foarte corect și v-am spus. Oamenii sunt mai mult sau mai puțin deliberat induși în eroare vizavi de cine trebuie să îndeplinească un serviciu de pază, în ce constă, câte posturi sunt, nu mai au răbdare și știți bine lucrul acesta, ne întâlnim în fiecare zi pe stradă. Există o stare de agresivitate, chiar îmi spuneau colegii de părinți care se bat în curtea școlii. Nu se mai bat copiii, se bat părinții! Vă dați seama ce model? Aici am ajuns, oamenii când vorbiți cu ei pe stradă și chiar vă invit cu mare plăcere, nici nu te mai ascultă, țipă direct! Deci țipă direct, nu te mai ascultă. Deci este o stare de agresivitate pe care nu trebuie s-o cultivăm. Am avut, apropo de ce spuneați dumneavoastră

■ de populisme, domnul consilier Ștefanei era lângă mine, am avut o discuție fabuloasă cu o mamă care îmi explica care e diferența dintre 9,70 bursă socială și i-am spus așa, i-am tras concluzia: nu înțelegi că dăm bani de pomană. Că de fapt despre asta era vorba! La facultate când te duci și aplici ăia au 5 locuri, nu contează care e ultima medie, important e că sunt 5, da? Primii ăia iau bursă. Nu înțelegem și aici la fel. Nu vom cere niciodată părinților să facă aceste ...vreodată vreun efort pentru chestiunile acestea, dar vreau să vă prezint situația nemachiată și ne coafată. Dumneavoastră v-ați născut într-o țară cu tradiție democratică. Vi se pare normal să dăm 6 milioane pe servicii de pază? O companie de pază să aibă cu 50% angajați mai mulți decât Poliția Locală !? Avem 300 la Poliție iar ei aveau 450. Mă uit la dumneavoastră. Vi se pare normal? Sincer. Adică sunt niște elemente paradoxale, dar vedeți nimeni nu subliniază lucrurile acestea, nimeni nu se uită pe articolul de lege unde scrie uite cheltuielile privind creșterea siguranței nu pot fi puse pe seama acestora. Dacă vreți nu mai facem nimic și doar păzim! înțelegeți ce spun, dincolo de ceea ce spun eu? Păzim, nu mai îmi bat capul și nu-și mai bate capul niciun coleg consilier să îndure înjurăturile și comparațiile dureroase dacă vreți cum că e mai importantă bordura decât copilul, e mai importantă strada decât bursa , e mai important altceva decât altceva. Realitatea este, cum foarte bine au subliniat colegii noștri de la PNL, realitatea este următoarea: sectorul este subdezvoltat. Nimeni de 30 de ani, suntem în acest oraș după lărgirea Berzei-Uranus, Sectorul 4 face următoarele 30 de lărgiri după 30 de ani! Șoseaua Berceni, Turnu Măgurele și Luică sunt care se fac în acest oraș după 30 de ani! Deci, singurul lucru care l-am lărgit până acuma de pe timpul circulației de atunci versus circulație de acum, asta este! Să vedeți ce înjurături vor fi. Din punct de vedere politic o să aveți un material extraordinar, domnul Moulin. De aceea, vă rog mult de tot, fiți și dumneavoastră atent la mine, nu la domnul Dobre, fir-ar să fie, că nu este....(intervenție în sală fără microfon)...nu știu ! Fiți atent că e păcat, eu vă spun...cu dumneavoastră vorbesc, nu cu dânsul, cu dânsul vorbim personal, nu e problemă chiar îl invit la o cafea. Uite rămâne și pe banda asta, puteți să-i arătați scriptul, dar puteți vorbi cu mine că nu e nicio problemă, nu mușc să știți, nu sunt contondent, vă simpatizez în timpul liber ...(intervenție în sală fără microfon)...Ok”

Dl consilier Ceacâr Sorin-Ioan:„Ce aș vrea eu să subliniez este faptul și e doar o recomandare, trebuie vorbit cu directorii unităților de învățământ să deschidă porțile școlilor la 7:30 pentru că până acum copiii intrau și părinții plecau la serviciu acum trebuie să stea cel puțin o jumătate de oră până se deschid porțile, deci va exista o mare problemă. Mă auziți, domnul Primar? ... (discuții în sală fără microfon)... Aș vrea cumva să facem o recomandare tuturor directorilor să înceapă programul la 7:30 nu la 8 astfel ca părinții să nu mai stea încă o jumătate de oră în plus să introducă elevii în ...(discuții în sală fără microfon)...

DI consilier Andrușceac Antonio:„Domnule Primar, domnilor colegi sunt deja surprins că am terminat școala și n-am avut paznici. M-am uitat în multe țări în care am fost, am văzut mașini care duc și aduc copiii de la școală și cred că ăsta e un punct ca să-l parafrazez pe colegul meu de la PNL, o aplecare a doamnei Firea pe care o susțin, transportul copiilor de la școală și înspre școală cred că ar trebui să fie un subiect pe care să-l gândim, atât ca modalitate de asigurare a siguranței cât și de descongestionare a traficului, cât și de a permite părinților să fie productivi la locurile de muncă, nu utilizând timpul aducând și luând copiii de la școală. Cred că asta ar fi o idee de proiect pe care s-o gândim împreună, modernă și care să fie reală în ajutorul copiilor și care nu cred că ar fi mai costisitoare decât angajarea paznicilor. Sunt sigur că problema siguranței este una reală dar este o problemă socială. Poate că prezența Poliției Locale și aici îl rugăm pe colegul nostru care monitorizează activitatea Poliției Locale, să vorbească și să fie mai prezenți în orele de intrare și ieșire a elevilor atunci când probabil ar putea să existe mai multe probleme în zonele școlilor și ale liceelor. Consider că dacă tot va fi luată în discuție problema pazei în viitor, aceasta să se facă măcar de data asta și mă bucur că poate nu mai presa să audă că am plătit bani ani și ani de zile unor firme care nu erau autorizate, acreditate să desfășoare aceste activități care nu aveau plan de pază, eu știu asta pentru că am citit legea, m-a interesat să văd care-s atribuțiile lor și așa cum spuneau colegii nu erau personajele cele mai potrivite să lucreze cu copiii și nicidecum specializate ca să aplaneze conflicte.... (intervenție în sală fără microfon)... Am rugămintea să ne gândim în viitor ca paza să fie asigurată într-o măsură mai acoperitoare să zic, dar să acordăm prioritate transportului copiilor. Cred că asta chiar ar veni în ajutorul familiilor și al copiilor. Vă mulțumesc.”

Dl consilier Ștefan Daniel-Laurențiu:„Revenind puțin la concret apropo de amendamentul 2 propus de colegul nostru trebuie să recunosc că și în discuțiile pe care le-am avut - vorbeam de amendamentul dumneavostră, dragi colegi de la USR - și discuțiile pe care le-am avut cu comitetele de părinți și la Eminescu unde sunt în consiliul de administrație, cu părinți, și eu am calitatea de părinte ca și mulți alți colegi, trebuie într-adevăr să îmi exprim îngrijorarea și a lor și a mea personală față de copiii noștri. Toți considerăm că pentru copiii noștri niciun efort nu e prea mare. Pe de altă parte în schimb exact cum am discutat avem Poliția Locală, avem legea care a citit-o domnul Primar, e clară legea, se înființează acuma o nouă direcție de administrare a unităților de educație. Putem purta o discuție cu directorii de unități școlare ca să ceară solicitarea la Ministerul Educației. în organigramă trebuie să fie paznici. Nu trebuie să plătim noi, Primăria de sector altă firmă, să le dăm 5 milioane când este obligație prin lege a Ministerulșui Educației să asigure paza, personal auxiliar câți 1, 2, 3, în funcție de fiecare unitate de învățământ. Avem Poliția Națională care are obligația să asigure paza și protecția, avem Poliția Locală coordonată de colegul nostru care trebuie să suplinească acolo unde este nevoie. Nu văd de ce este nevoie să mai cheltuim încă 5 milioane sau 6 milioane de lei când sunt atâtea instituții care au obligativitatea să iacă... (intervenție în sală fără microfon)... sau Euro, când sunt atâtea instituții care au obligativitatea să-și facă treaba. Dacă fiecare își face treaba sa fie camere funcționabile la exterior peste tot, să fie dispecerate. Atâta timp cât noi plătim, că oricum tot noi plătim că-i Poliție Națională, că-i Poliție Locală, până la urmă tot noi îl plătim, nu? Cu 5 milioane putem să construim școli, grădinițe și așa avem puțini bani de investiții. Drept pentru care grupul PNL se va abține și nu va susține acest amendament. Vă mulțumesc.”

Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„îmi cer scuze, dar vreau să vă mai spun, de obicei obișnuiesc după ce facem niște lucruri. Dragi colegi, vă spun asta cu mare mâhnire, din 18 grădinițe am fost puși în situația să relocăm 7, e o realitate urâtă și vreau să vedeți condițiile și unele dintre voi le-ați văzut condițiile în care copiii și-au desfășurat viața de zi cu zi. Oribil! De aici am plecat. Acesta este adevărul trist și dacă încercăm să-l coafam de fiecare dată... Le spuneam profesorilor că la un moment dat o să ajungem să păzim ruine, da? Ajungem să păzim ruine! N-o să mai avem ce să mai păzim! Da este o realitate, am dat împreună cu ajutorul tuturor colegilor știți bine, avem finanțare pentru o grădiniță, am dat ordinul de începere. De când nu s-a mai întâmplat lucrul ăsta în Sectorul 4? Avem studiu de fezabilitate și se lucrează la proiect. Anul ăsta ridicăm încă o grădiniță în SEAP. De când nu s-a mai întâmplat lucrul ăsta? Am deschis o creșă. De când nu s-a mai întâmplat lucrul acesta? Apropo de realități, de fiecare dată cei mai mulți au tendința să nu le mai vadă. Până la urmă fiecare dintre noi și apreciez lucrul acesta, face ce-i dictează conștiința. Conștiința noastră asta spune și asta facem. Nu voi pune geană pe geană până când nu voi fi convins de siguranța copiilor, chiar dacă alții nu-și fac treaba și vă garantez lucrul ăsta. Și împreună cu tot aparatul lucrăm la chestiunea asta. Insă nici nu mai putem să tolerăm o stare de fapt, oameni care vin și te obligă să faci contract de pază. Te obligă! Și vă spun lucrul acesta în plen! Sunt printre puținii care am acest curaj să vorbesc direct. Te obligă! Despre asta este vorba. Din acest motiv perioada de estompare a avut loc cu SC ADPP4, tocmai pentru a nu reînnoi contractul cu aceeași ...dar nu facem că acolo e o nenorocire iar acum am ajuns în acest punct. Ceea ce vedeți dumneavoastră are și această componentă, nu spun că nu sunt părinți normali, nu e nimic anormal nu mi se pare nefiresc că oamenii n-au de unde să înțeleagă lucruri tehnice sau lucruri de genul acesta că cine are responsabilitatea, pe părinți îi interesează să fie copiii în siguranță punct, restul e can can. Și asta a vrut să ne spună și domnul consilier Moulin, e ok și are dreptate, dar vreau să știți că asta facem. Și nu spunem e treaba ta, nu e treaba mea, facem lucrul ăsta compensăm ce nu fac alții. Compensăm ce nu face ministrul învățământului! Pe față ca să spunem să nu avem probleme de nuanță, sau să ne ascundem după cireș, da compensăm. Am anunțat din februarie mai mult decât atât ce să fac omenește? Nu face el, facem tot noi. Nu e o problemă. Dar nici să privez societatea de dezvoltare că din săraci o să fim mai săraci în ritmul ăsta!”

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:„Da, dorim o mică pauză pentru a ne consulta la primul amendament al domnului Moulin, dar aș dori să nu plece nimeni din sală.”

Pauză .........................................................................................................................................

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:„Vă rog dacă puteți lua loc. Să începem. Deci în urma discuțiilor s-a convenit la 50.000 de RONI pentru implementare. Cine este pentru ? Voturi împotrivă? Abțineri?”... (discuții în sală fără microfon)...

DI Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București: „Ideea este următoarea, amendamentul dacă-mi permiteți să vă sugerez este «asigurarea fondurilor pe minimum o lună de zile pentru implementarea hotărârii de consiliu X»... (discuții în sală fără microfon)... Da, e bine așa ? Nu sunt obiecții? ...(discuții în sală fără microfon).. ”

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:„Deci, repetăm. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Cu unanimitate de voturi amendamentul a fost adoptat. Primul amendament. Al doilea amendament: Cine este pentru ? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu 19 abțineri, amendamentul a picat. Acum supun la vot proiectul în integralitatea sa. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu 21 de voturi pentru, proiectul a fost adoptat. Următorul proiect pe ordinea de zi, Punctul 4: Proiect de hotărâre pentru completarea Hotărârii Consiliului Local Sector 4 nr. 164/17.07.2017 privind stabilirea salariilor de bază la nivelul Sectorului 4, cu anexa nr. 7. Dacă avem discuții. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi proiectul a fost adoptat. Punctul 5: Proiect de hotărâre privind aprobarea componenței Comisiei pentru Protecția Copilului Sector 4 a Municipiului București. Aici va fi vot deschis deoarece în proiect avem deja numele celor propuși. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi proiectul a fost adoptat. Punctul 6: Proiect de hotărâre privind revenirea garsonierelor nr.

18, 20 și 22 din blocul F3, situat în Aleea Nehoiu nr. 2-12, sector 4 în patrimoniul Consiliului Local Sector 4. Dacă avem discuții. Supun la vot. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi proiectul a fost adoptat. Vă rog .”

DI consilier Ceacâr Sorin-Ioan : „Revendicare sau revenire?”

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău C o smin-C o nstantin: „Revenire am spus. Revenire este, mă scuzați. Punctul 7: Proiect de hotărâre privind desființarea Centrului de îngrijire și Asistență nr. 1, cu personalitate juridică și preluarea activității acestuia de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului sector 4. Dacă avem discuții. Supun la vot. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi proiectul a fost adoptat. Punctul 8: Proiect de hotărâre privind aprobarea Organigramei, Statului de funcții și Regulamentului de Organizare și Funcționare ale Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 4. Dacă avem discuții. Supun la vot. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi proiectul a fost adoptat. Punctul 9: Proiect de hotărâre privind aprobarea Organigramei, a Statului de Funcții și a Regulamentului de Organizare și Funcționare ale Centrului European Cultural și de Tineret pentru UNESCO „Nicolae Bălcescu. Dacă avem discuții. Supun la vot. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi proiectul a fost adoptat. Punctul 10: Proiect de hotărâre privind asocierea Sectorului 4 al Municipiului București cu ARD Asociația de Dezvoltare Comunitară în Mediul Rural și S.C RomActiv Business Consulting în vederea constituirii Asociației „Gândim și Acționăm Local în Sectorul 4” pentru realizarea în comun a proiectului de interes public local „Strateg Plus -parteneriat pentru dezoltare locală durabilă. Dacă avem discuții. Vă rog, domnul Negrilă.”

Dl consilier Negrilă Vasile:„Vroiam să vă întreb dacă pe noi ca și Consiliu Local ne costă ceva, trebuie să dăm vreun ban pentru treaba aceasta?”

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin: „Scrie în proiect, 1000 de lei ca parte ...Vă rog, domnule Andrușceac.”

Dl consilier Andrușceac Antonio:„întrucât a fost un punct introdus suplimentar pe ordinea de zi i-am acordat și mai multă atenție...(discuții în sală fără microfon)... Păi, proiectul cu parteneriatul nu    (discutii în sală fără microfon)...Deci parteneriatul dintre Primărie și S.C

RomActiv Business Consulting, ăsta este? Ok, aici vroiam să spun, avem o ne concordanță, aici doamna Secretar poate ne spune. Legea spune ca partenerul să fie o unitate care să aibă sediul în UAT Sector 4 și din câte am văzut RomActiv Business are sediul în județul Ilfov, dacă totuși toate condițiile pentru parteneriat sunt îndeplinite din punct de vedere legal aș dori să fac un amendament. Având în vedere că atât eu cât și domnul Xxxx Xxxxxx de la PNL suntem membri în Consiliul pentru Dezvoltare Regională București- Ilfov iar acest parteneriat își propune să continue proiectele la nivel local, dar care au legătură cu zonele limitrofe sectorului nostru, aș propune ca din componența activă a membrilor activi, pentru că se compune conform statutului din 3 părți, există membri fondatori, membri activi și membri onorifici, am dori ca din componența membrilor activi să facă parte cel puțin 2 membri ai Consiliului Local și aci aș propune să fim tot cei care suntem în CRDBI pentru a avea continuitate în ceea ce lucrăm acolo cu ceea ce-și propune această comisie. Adică eu și domnul Xxxxxx Xxxx, dacă nu există și o altă propunere, să facem parte dintre membrii activi ai acestui...Mulțumesc. ”

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:„Dau cuvântul domnului Bizău, directorului de la Direcția Proiecte pentru a vă lămuri.”

DI Xxxxx Xxxxxx - director - Direcția Proiecte:„Bună ziua. în primul rând am făcut asocierea aceasta în baza împuternicirii exprese de la Consiliul General. în al doilea rând situația este destul de presantă din următorul punct de vedere: Contractul de finanțare, sau să o iau puțin mai devreme a fost aprobată cererea de finanțare în iunie, până în august s-a făcut contractarea, pe 17 august s-a semnat contractul de finanțare pe 18 august a intrat în vigoare pentru 6 luni de zile. Avem 6 luni în care ne-am propus să facem actvitățile să constituim asociația grupul de acțiune locală, să elaborăm strategia și s-o depunem pe 18 august. Pe 21 august s-a lansat cererea de propuneri de proiecte în care se depun strategiile care ies din aceste proiecte cu termen de depunere 13 noiembrie. Deci, de la 6 luni obligatoriu l-am redus la 3 luni. Suntem în curs cu un act adițional ca să ne grăbim și să facem tot am rămas în parteneriat așa cum am scris și în cererea de finanțare cu cei 3 parteneri care au inițiat proiectul urmând ca în momentul în care avem personalitate juridică, suntem obligați, nu că ne dorim neapărat, să dezvoltăm grupul de acțiune locală cu toate categoriile de entități care vor trebui să intre.”

DI consilier Andrușceac Antonio:„Domnule director, nu văd legătura cu propunerea mea. Deci, eu am propus și din rândul membrilor activi vor trebui selectate aceste persoane așa cum am văzut în statut, nu văd legătura. Propunerea mea a fost discutată și cu liderul de grup și cu ceilalți lideri de grup și agreată. Există posibilitatea ca consilierii locali să facă parte din această echipă, mai ales pentru faptul că și aici am suferit de lipsa transparenței. M-am uitat în actul de constituire el este anterior datei la care dumneavostră supuneți Consiliului Local acest parteneriat, deci, el a fost făcut, ni-1 aduceți în fața acum, noi dorim pentru a nu întoarce lucrurile într-un alt moment și a pierde alte fonduri, să avem totuși o prezență acolo și a unor reprezentanți ai Consiliului Local. Mi se pare firesc acest lucru altfel este un parteneriat în care primăria e reprezentată de domnul Primar, o entitate care are același proiect la Mediaș dacă știți și o altă entitate despre care nu știm cum a fost selecționată. Deci, vă rugăm ca-n spiritul transparenței să aprobați ca din rândul membrilor activ să facă parte și cel puțin 2 consilieri locali. Vă mulțumesc.”

Dl Xxxxxxxxx Xxx-Xxxxxx - Viceprimarul Sectorului 4 al Municipiului București: „Neștiind partea legislativă a acestui proiect, de asta o să-l rog tot pe domnul director să ne spună dacă este posibil acest lucru, să facă parte din acest proiect și consilierii locali și dacă ei trebuie numiți printr-o hotărâre de consiliu. Mulțumesc.”

DI Xxxxx Xxxxxx - director - Direcția Proiecte:„Conform ghidului de finanțare persoanele fizice pot să facă parte din structura grupului de acțiune locală, acolo sunt prevăzute niște activități de animare. Logica este că se întâmplă, se înființează acest grup de acțiune locală, se fac niște activități de animare respectiv vreo 5 urmate de consilii directoare în urma cărora se acceptă, intră în grupul de acțiune locală inclusiv dacă este cazul, persoane fizice. E adevărat că pentru comitetul director scrie în ghidul respectiv că pot fi doar persoanele fizice cu domiciliul în zona urbană marginalizată identificată tot în timpul proiectului. Aici din păcate suntem restricționați, condiționați de 2 lucruri: pe de o parte Legea asociațiilor care ne dă voie să facem asociații așa cum vrei noi, când vrem noi între asociați, pe de altă parte avem ghidul de finanțare care mă trimite la un alt ghid de finanțare unde voi depune strategia prin care să pot să-mi obțin finanțarea cum ziceam de până la 4 milioane de euro. Avem niște restricționări de genul acesta. In plus, statutul actul constitutiv probabil că ați văzut data pentru că s-a lucrat la el, suntem 3 parteneri acolo fiecare are ideile, propunerile sale acolo, dacă noi în momentul ăsta - durează vreo lună de zile - 13 noiembrie este peste 2 luni de astăzi, dacă durează o lună de zile nu o să avem timp să facem lucrurile astea. Dacă noi nu ne grăbim săptămâna asta să semnăm statutul și să-l depunem la judecătorie, nu o să ne iasă asociația, n-o să putem să facem toate activitățile de acolo...(intervenție în salafără microfon)...Păi are legătură, vă spun de ce cred eu că are legătură pentru că pentru a introduce în statut și în actul constitutiv mai avem încă 2 parteneri pe care trebuie să-i chemăm aici și să vorbim cu ei... ”(intervenție în sală fără microfon)...

Dl consilier Andrușceac Antonio:,, Am vorbit această problemă deja cu unul dintre parteneri că pe ceilalți nu am avut bucuria să-i cunoaștem pentru că au fost aleși într-un mod mai puțin transparent, vă repet. Eu nu fac referire la ceea ce aveți dumneavoastră în ghid, nu are nicio legătură cu statutul în care este prevăzut că din această echipă vor face parte membrii fondatori, membrii activi și membrii onorifici, noi nu vrem nici să schimbăm statutul nici să dăm înapoi proiectul ci doar să votăm că dintre membrii activi cel puțin 2 vor fi consilieri locali. Care-i problema? Deci nu aducem niciun fel de modificare. E ca și cum dumneavoastră în cadrul proiectului angajați membri nu știu de unde sau îi numiți. Ei noi vrem să facem parte din acea echipă tocmai pentru a transparentiza ceea ce se întâmplă acolo, pentru a da continuitate a ceea ce facem noi în Consiliul pentru Dezvoltare Regională București - Ilfov și pentru că ați venit în fața noastră ca să luați acordul și e normal ca și noi consilierii să fim parte din acest proiect. Pentru că dacă n-ați fi avut nevoie de noi o luceați dumneavoastră în altă parte entitatea asta și făceați proiecte cu ea, dar reprezintă Consiliul Local și interesele noastre că de aia e foarte normal să existe în cadrul acestei echipe consilieri locali. Lucrul a fost discutat. Nu știu de ce ne împiedicăm de treaba aceasta, altfel mi se pare că ar trebui să amânăm decizia mai ales că doamna Secretar nu ne-a spus dacă condițiile de legalitate au fost întru totul îndeplinite . Vă mulțumesc.”

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:„Doamna Secretar nu are legătură cu treburile tehnice, să spun așa, din punctul ei, doar pe procedură, despre asta este vorba. Oricum voi supune la vot amendamentul dumneavoastră. Cine este pentru ? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu 14 abțineri amendamentul a picat. Acum supun la vot proiectul. Cine este pentru ? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu 19 voturi pentru, 3 abțineri și un vot împotrivă, proiectul a fost adoptat. Punctul 11: Proiect de hotărâre privind modificarea și completarea Hotărârii Consiliului Local nr. 75/26.05.2011, privind aprobarea de către Consiliul Local al Sectorului 4 al Municipiului București, a unor împrumuturi externe de la Banca Europeană de Investiții în vederea reabilitării termice a blocurilor de locuințe din Sectorul 4 al Municipiului București. Dacă sunt discuții. Supun la vot. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi proiectul a fost adoptat. Punctul 12:Proiect de hotărâre privind modificarea și completarea indicatorilor tehnico-economici ai blocurilor de locuințe din Sectorul 4 al Municipiului București, aprobați prin hotărâri ale Consiliul Local al Sectorului 4. Dacă sunt discuții. Supun la vot. Cine este pentru ? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi proiectul a fost adoptat. Punctul 13: Proiect de hotărâre privind modificarea si completare a Hotărârii Nr. 110/09.05.2017 privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici a 109 blocuri de locuințe derulate prin „Programul multianual privind creșterea performanțelor energetice a blocurilor de locuințe din Sectorul 4 al Municipiului București în perioada 2014-2030. Dacă sunt discuții. Da, vă rog.”

Dl Xxxxxxxxx Xxx-Xxxxxx - Viceprimarul Sectorului 4 al Municipiului București:„La articolul 1 propun o completare: se aprobă modificarea și completarea pozițiilor 1, 2, 3 ș.a.m.d. Deci, introducerea sintagmei <și completarea > nu numai modificarea. Mulțumesc.”

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin:„Supun la vot amendamentul domnului Delegeanu. Cine este pentru ? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi a fost adoptat acest amendament. Supun la vot proiectul în integralitatea sa. Cine este pentru ? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi proiectul a fost adoptat. Punctul 14: Proiect de hotărâre privind aprobarea cererii de finanțare “Creșterea Performantei Energetice 1 - CPE 1 ” si a cheltuielilor aferente acesteia, in vederea depunerii spre finanțare si rambursării ulterioare a cheltuielilor eligibile prin Programul Operațional Regional 2014-2020. Discuții?

Dl Xxxxxxxxx Xxx-Xxxxxx - Viceprimarul Sectorului 4 al Municipiului București:,, Și

aici propun o modificare la aliniatul dinaintea corpului hotărârii. Spune aici <în temeiul prevederilor art. 45, alin. 1) și art. 81, alin. 4) din Legea 215 privind administrația publică locală, completată și modificată> deoarece banii pentru acest program nu au fost trecuți în buget pentru că în principiu trebuia întâi hotărârea și pe urmă să fie trecuți bani în buget, se face referire de fapt la art. 45, alin. 2). Deci modificarea pe care o propun : <în loc de alin. 1) să fie a/m.2/>Mulțumesc.”

Președintele de ședință, dl consilier Bărbălău Cosmin-Constantin: „Supun la vot amendamentul domnului Delegeanu. Cine este pentru ? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate

de voturi a fost adoptat acest amendament. Supun la vot proiectul în integralitatea sa. Cine este pentru ? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi proiectul a fost adoptat. Punctul 15: Proiect de hotărâre privind solicitarea acordului Consiliului General al Municipiului București în privința asocierii dintre Sectorul 4 al Municipiului București cu U.A.T. Comuna Jilava, jud. Ilfov. Dacă sunt discuții. Supun la vot. Cine este pentru ? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi proiectul a fost adoptat. Vă mulțumesc pentru prezență, declar ședința închisă.”

Xxxxxx Xxxxxxxxxx X- Xxxxxxxx

SERVICIUL TEHNIC CONSILIUL LOCAL

'SEFSERVKMJ,

Xxxxx Xxxxxx^CU

Transcris,

Consilier Mihaela CHIRCU

Consilier Mihaela TĂTARU

18