Proces verbal din 27.10.2016
Proces verbal al Sedintei Ordinare a Consiliului Local Sector 4CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 4
PROCES VERBAL
AL ȘEDINȚEI ORDINARE A CONSILIULUI LOCAL AL SECTORULUI 4 DIN DATA DE 27.10.2016
Convocarea acestei ședințe a fost făcută de Primarul Sectorului 4 prin Dispoziția
nr.2000/21.10.2016.
Ședința a fost legal constituită fiind prezenți 25 consilieri din 27.
Lucrările ședinței s-au desfășurat sub conducerea domnului consilier Marin Ștefanei Dan.
La ședință au participat membrii Consiliului Local, conducerea Primăriei, reprezentanți ai executivului Sectorului 4 și cetățeni ai Sectorului 4.
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Bună ziua, domnilor consilieri...Bună ziua, domnule Primar...Bună ziua, domnule Viceprimar...Bună ziua, doamna Secretar...Bună ziua, tuturor celor aflați în sală, atât colegilor aflați în sală, cât și invitaților... Adresez o singură rugăminte...Aceea de a lua loc pentru a putea începe lucrările ședinței și totodată, pentru colegii consilieri care nu au semnat prezența, îi rog să vină să semneze în condică. Avem 24 de consilieri prezenți în sală, în acest moment...Cu o informare a domnului consilier Drăgan Romeo, care ne-a trimis o solicitare în sensul în care... dânsul aflându-se în de legație...Ne comunică faptul că nu poate ajunge la ședință. Deci, o considerăm o absență motivată. Totodată, vreau să mai informez consiliul că avem două solicitări... Cel puțin, una dintre ele este foarte clară, din partea reprezentanților unei anumite societăți comerciale, de a lua cuvântul la un punctul distinct de pe ordinea de zi, acela de Interpelări. Constatând, așadar...cu 24 de consilieri prezenți în sală, că sunt îndeplinite normele legale pentru deschiderea ședinței, declar ședința ordinară de astăzi, 27 octombrie, de schi să... Și voi adresa o primă întrebare executivului, dacă sunt, față de ordinea de zi, adăugiri sau scoateri de pe ordinea de zi, așa cum ne-a fost ea prezentată din timp...Nu sunt...O secundă. Domnul Viceprimar...”
Dl Xxxxxxxxx Xxx Xxxxxx - Viceprimar:„Da. Executivul dorește să scoată de pe ordinea de zi, punctul nr.14.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Este în regulă. Mulțumim! Dacă mai sunt propuneri legate de ordinea de zi, strict, din partea consilierilor...Domnule consilier Sava...”
Dl consilier Sava Io an Răzvan: „Domnule Primar, domnule președinte de ședință, doamna Secretar, domnilor și doamnelor consilieri, doamnelor și domnilor, cetățeni ai sectorului 4...Aș...întrucât pe ordinea de zi a ședinței, au rămas din trei proiecte foarte importante pentru dezvoltarea Sectorului 4, au rămas doar două...Și aș vrea să vă reamnintesc...Este poziția 7 - Strategia de salubrizare și poziția 8 de pe ordinea de zi - Regulamentul Serviciului de salubrizare...Aș dori să vă reamintesc câteva puncte legate de Legea nr.52 - Legea transparenței decizionale și anume,
Articolul 7, aliniatul 1: în cadrul procedurilor de elaborare a proiectelor de acte normative autoritatea administrației publice are obligația să publice un anunț referitor la această acțiune în site-ul propriu, să-l afișeze la sediul propriu, într-un spațiu accesibil publicului, și să-l transmită către mass-media centrală sau locală, după caz. Autoritatea administrației publice va transmite proiectele de acte normative tuturor persoanelor care au depus o cerere pentru primirea acestor informații. La aliniatul 2: Anunțul referitor la elaborarea unui proiect de act normativ va fi adus la cunoștința publicului, în condițiile alin. (1), cu cel puțin 30 de zile lucrătoare înainte de supunerea spre analiză, avizare și adoptare de către autoritățile publice. Anunțul va cuprinde o notă de fundamentare, o expunere de motive sau după caz, un referat de aprobare privind necesitatea adaptării actului normativ propus, textul complet al proiectului actului normativ, precum și termenul limită, locul și modalitatea în care cei interesați pot trimite în scris propuneri, sugestii, recomandări, privind proiectul de act normativ. Aliniatul 4: La publicarea anunțului, autoritatea administrației publice va stabili o perioadă de cel puțin 10 zile pentru a primi în scris propuneri sau sugestii cu privire la proiectul de act normativ supus dezbaterii publice. Aliniatul 5: Conducătorul unității publice va desemna o persoană din cadrul instituției, responsabilă pentru relația cu societatea civilă, care să primească propunerile, sugestiile și opiniile persoanelor interesate cu privire la proiectul de act normativ propus. Aliniatul 6: Proiectul de act normativ se transmite spre analiză și avizare autorităților publice interesate numai după definitivare pe baza observațiilor și propunerilor formulate potrivit aliniatului 4. în final, Aliniatul 7: Autoritatea publică în cauză, este obligată să decidă organizarea unor întâlniri care să dezbată public proiectul de act normativ, dacă acest lucru a fost cerut în scris de către o asociație legal constituită sau de către o altă autoritate publică. Ținând cont de importanța acestor acte normative care sunt...care vin să nuanțeze dezvoltarea Sectorului 4, ce se va întâmpla cu Sectorul 4 în ultimii....în următorii patru ani, zece ani, conform și Strategiei de dezvoltare a Sectorului 4, aș dori ca aparatul executiv să ne facă o informare atât în scris, cât și verbal, dacă s-au îndeplinit aceste condiții ale Legii nr.52 privind transparența decizională și cum s-au efectuat aceste lucruri. Vă mulțumesc!”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„Mulțumesc domnule consilier. îi dau cuvântul domnului Primar...”
DI Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Bună ziua! Vă mulțumesc tuturor pentru prezență. înainte de a avea un răspuns direct pentru colegul meu Xxxxxx Xxxx, aș dori să fac un lucru mai puțin ciudat, mai ales în aceste momente în care ne găsim, în precampanie electorală, domnul Sava punctează, cu ghilimelele de rigoare, decisiv, acest moment. Eu vreau să mulțumesc tuturor colegilor, vreau să mulțumesc în mod deosebit colegilor de la Uniunea Salvați Bucureștiul, de la care am învățat extrem de multe lucruri, vreau să mulțumesc colegului de la ALDE, vreau să mulțumesc colegilor de la PMP care, de fiecare dată, în construcția ordinii de zi, în construcția proiectelor pentru cetățenii Sectorului 4, au avut de fiecare dată o latură foarte importantă...Aceea de creație și de implicare directă în problemele cetățenești. Uitându-mă la pledoaria domnului Sava, nu a dat decât o lectură a unui text de lege...Constat cu foarte mare neplăcere că, o dată în plus, nu a avut capacitatea tehnică de a întreba măcar...Măcar atât...De a întreba Secretarul Primăriei, Primarul, Viceprimarul, dacă toate aceste condiții legale au fost...pe care dânsul le enunță aici, au fost îndeplinite. Vă asigur domnule consilier că toate aceste condiții au fost îndeplinite. Tot așa cum foarte bine ați văzut, că atât în numele grupului pe care îl reprezentați, cât și în nume personal, nu ați făcut niciun amendament la nimic până în acest moment. V-ați rezumat la o critică sterilă, puerilă...cu tot respectul pe care vi-1 pot purta, mai mult decât atât, riscul pe care îl aveți este acela de a intra în derizoriu...pentru că dumneavoastră aplicați un principiu foarte interesant...Știți...E ușor a scrie versuri, când nimic nu ai a spune...Nn prea aveți nimic de spus și mă îngrijorează lucrul acesta...Și aici mă adresez dumneavoastră personal, nu grupului PNL...Și încerc să fac această notă discordantă. Mai mult decât atât, și voi sublinia acest lucru, dumneavoastră sunteți o persoană credibilă și nu realizați acest lucru...Și o să-mi permit...așa cum și dumneavoastră ați citit, să vă citesc și eu ceva... O să vă citesc un raport al Corpului de Control al Primarului, vis-a-vis de ceea ce înseamnă credibilitatea dumneavoastră...Și de aceea...Ceea ce înseamnă...cu tristețe spun acest lucru. Această dorință lăuntrică a dumneavoastră de a ieși în evidență cu ceva cu orice preț. Folosindu-vă de orice. De orice. Și vă voi citi...Raport privind unele aspecte referitoare la activitățile desfășurate în Centrul de zi „Eu și prietenii mei”. în baza Dispoziției numărul...a Primarului Sectorului 4 al Municipiului București, în data de 25.10.2016, comisia formată din Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx - președinte, Xxxxxx Xxxxx, Alexandru Chim - membrii, au efectuat un control la Direcția de Asistență Socială și Protecția Copilului și Centrul de zi „Eu și prietenii mei”, având ca obiectiv modul, respectarea programului orar de lucru, de îndeplinirea atribuțiilor funcționale a personalului, precum și a procedurilor de primire a sponsorizării și ajutoarelor. Constatări: în data de 20.10.2016, în jurul orei 16.30, un grup de trei persoane condus de domnul Xxxx Xxxx Xxxxxx și o doamnă Xxx Xxxxxxx - reprezentanți ai unei formațiuni politice, însoțiți de preotul care slujește biserica din incinta instituției, au adus ciocolată, biscuiți, bomboane pe care le-au pus în pungi și le-au împărțit copiilor. Prezent la această activitate, pe lângă personalul de serviciu, era și șeful Centrului. Activitatea s-a desfășurat în mai puțin de o oră. Pe timpul activității s-a discutat cu copiii, s-au făcut fotografii...Foto grafiile au fost postate pe o pagină personalizată a rețelei de socializare facebook, fiind preluate și de alte pagini. în incinta clădirii funcționează o a doua instituție, respectiv, Centrul de Consiliere. Postul de pază aparținând S.C. Magic Star, având atribuții reprezentate în anexa pe care o avem...Aș dori să trecem la concluzii...Domnul director al Centrului nu a respectat.,.conform procedurilor și atribuțiilor, obligația...de a anunța conducerea DGASPC, despre orice fel de activitate desfășurată cu terți și de a obține aprobarea acestora. Acest fapt nu s-a întâmplat decât a doua zi, când printr-o informare sumară, neprecizând cine sunt aceste persoane, a anunțat-o telefonic pe doamna director, directorul adjunct, Xxxx Xxxxxx, despre cele petrecute cu o zi în urmă. în motivație, domnul director afirmă că doamna Xxx Xxxxxxx a mai luat legătura cu dânsul cu două săptămâni în urmă, dar vizita preconizată nu a avut loc. Menționăm că nici de acesată activitate, conducerea DGASPC nu a fost infonnată. De asemenea, ulterior, domnul director a luat legătura cu cei care au făcut donația și a insistat să fie șterse fotografiile postate pe facebook, ceea ce probabil s-a și întâmplat, comisia negăsindu-le! Directorul general...nu are sens să spunem caracterizarea...Ce vreau să spun, domnule Sava...Și vă pot pune la dispoziție și dumneavoastră, imaginile...Cu foarte mare tristețe, constat că aveți această...nu știu cum să găsesc cuvântul potrivit...Această lipsă de calitate umană de a folosi copiii, în campania electorală...Este rușine, domnule consilier. Foarte mare rușine!...Iar ceea ce încercați să faceți dumneavoastră, vă repet, nu vă conduce decât în derizoriu. Mă doare sufletul că faceți așa ceva. Vreau să înțelegeți că reprezentați ca și mine, cetățenii sectorului 4. Cetățenii nu-și doresc așa ceva. Nici eu, nici dumneavoastră. Aș dori ca în fața tuturor să vă cereți scuze pentru acest lucru pe care l-ați făcut.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Mulțumim domnului Primar. Mulțumesc personal în numele grupului PMP pentru aprecierile de la începutul discuției. Un scurt drept la replică...Dar să fie scurt, domnule Sava, pentru că dorim să intrăm pe ordinea de zi.”
Dl consilier Sava Ioan Răzvan:„Domnule președinte, după cum știți, întotdeauna ăsta a fost și obiectivul meu, de a respecta legea și de a încerca ca și în alte instituții publice acest lucru să se respecte și am demonstrat-o pe timpul mandatului meu, foarte bine. Nimeni nu are ce să spună pe acest lucru. Ce vreau eu să spun...într-adevăr, îmi cer mii de scuze că mi-am permis ca pe persoană fizică să aduc o bucurie acelor copilași. Nu suntem în campanie, vă reamintesc, suntem în data de 27.10.2016. Campania începe luna viitoare. Nu s-a făcut nicio campanie, nu s-a făcut cu nicio publicitate. într-adevăr, s-au publicat niște poze. Ideea este că îmi cer o dată scuze față de acei copii pentru că le-am făcut o mică bucurie. Nu este prima data când facem acest lucru. Acest lucru se face de ani de zile. Am vrut să facem mai mult...Nu am avut posibilitatea să le dăm mai multe lucruri. Sper ca următoarea întâlnire care va fi în preajma sărbătorilor...Și vă anunț de pe-acum...”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„Este în regulă. Vă mulțumim mult! Legat de punctul de vedere al dumneavoastră față de...”
Dl consilier Sava Ioan Răzvan:„...în preajma sărbătorilor...O secundă...!”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:,,...Domnule, pe persoană fizică puteți face ce doriți dumneavoastră. Nu trebuie să faceți anunțuri publice de la microfonul consiliului...”
DI consilier Sava Ioan Răzvan:„De regulă, se alocă trei minute la o astfel de discuție. Da? In preajma sărbătorilor de iarnă, vom avea același lucru. O să cerem aprobare. Sper ca directorul Centrului să nu fie sancționat sau să fie dat afară. Mulțumesc!”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Bun. Dacă în preajma sărbătorilor de iarnă veți obține o aprobare legală, după cum înțeleg că recunoașteți implicit că nu ați avut aprobare, vom lua în considerare o astfel de solicitare. Presă...Dacă este în sală? Vă rog...Nu există. Voi da citire ordinii de zi, nu înainte de a supune votului dumneavoastră și totodată de a întreba executivul, pentru că așa cum știți, domnule Sava, legat de amendamentul dumneavoastră de a scoate de pe ordinea de zi, punctele 7 și 8, trebuie acordul...”
Dl consilier Sava Ioan Răzvan:„Nu...Doar am cerut să ne precizeze în scris și verbal modul cum s-au respectat cerințele Legii nr.52, articolul 7, aliniatul 1,2,4,5,6 și 7...(intervențiefăcută fără microfon)..”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Vă răspund eu verbal. S-au respectat.44
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Supun votului dumneavoastră, propunerea venită din partea executivului prin domnul Viceprimar Delegeanu, acela de a fi scos de pe ordinea de zi, punctul nr.14. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost scos de pe ordinea de zi. Voi da citire ordinii de zi în integralitatea ei, fără punctul
14. Punctul numărul:
1. Aprobarea procesului verbal al ședinței extraordinare a Consiliului Local al Sectorului 4 din data de 23.09.2016.
2. Aprobarea procesului verbal al ședinței ordinare a Consiliului Local al Sectorului 4 din data de 29.09.2016.
3. Aprobarea procesului verbal al ședinței extraordinare a Consiliului Local al Sectorului 4 din data de 05.10.2016.
4. Proiect de hotărâre privind încetarea de drept a unui mandat de consilier local (dl. Xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx).
5. Proiect de hotărâre privind validarea unui mandat de consilier local (dna. Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx).
Mai departe...Toate punctele care se află pe ordinea de zi, sunt inițiate de domnul Primar Daniel Băluță și anume:
6. Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Local Sector 4 nr. 8/04.07.2016 privind....Ii dau cuvântul domnului Primar și revenim imediat la ordinea de zi.”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„îmi cer scuze că intervin. Având în vedere că este o problemă de procedură, având în vedere că urmează să validăm mandatul unui nou coleg consilier și constatând de facto că în sală nu se găsește comisia de validare și pentru că acesta este un lucru care trebuie să se întâmple și trebuie să se întâmple astăzi, pentru că așa este normal și așa este firesc, aș dori să propun după ce citiți ordinea de zi, înainte de orice, să avem o scurtă pauză de consultări, să putem să redactăm un proiect de hotărâre pentru numirea unei alte comisii de validare, urmând ca apoi, procedural, să trecem la validarea mandatului doamnei consilier. Vă mulțumesc! Am vrut să spunem acest lucru, ca nu cumva să sărim procedural peste această etapă. Mulțumesc! “
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„Este în regulă Vă mulțumesc! Până la citirea ordinii de zi, aș ruga colegii din executiv să pregătească acest scurt proiect de hotărâre prin care, într-adevăr. trebuie să desemnăm atât președintele, cel puțin pentru această ședință, atât președintele, cât și secretarul comisiei de validare sau numărarea voturilor. Continui cu ordinea de zi...La punctul numărul 6...îi voi da din nou citire...
6. Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Local Sector 4 nr. 8/04.07.2016 privind constituirea comisiilor de specialitate ale Consiliului Local al sectorului 4,
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
7. Proiect de hotărâre privind aprobarea „Strategiei locale cu privire la dezvoltarea și funcționarea pe termen mediu și lung a serviciului de salubrizare pentru Sectorul 4 al Municipiului București”
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
8. Proiect de hotărâre privind aprobarea „Regulamentului de organizare și funcționare a serviciului de salubrizare pentru Sectorul 4 al Municipiului București”
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
9. Proiect de hotărâre privind stabilirea situațiilor deosebite pentru care se acordă ajutoare de urgență și aprobarea metodologiei de întocmire a dosarelor și de acordare a ajutorului (ca măsură de prevenire și combatere a marginalizării sociale).
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
10. Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Local Sector 4 nr.3 8/29.02.2016 privind organizarea rețelei unităților de învățământ preuniversitar de stat și particular, la nivelul Sectorului 4, în anul școlar 2016-2017
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
11. Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Local Sector 4 nr.54/29.09.2016 privind desemnarea unui reprezentant al Consiliului Local în Consiliul de administrație ale unităților de învățământ particular - învățământ general obligatoriu, precum și în Comisia pentru Evaluarea și Asigurarea Calității în unitățile de învățământ preuniversitar particular ce funcționează la nivelul Sectorului 4
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
12. Proiect de hotărâre pentru completarea Anexei la Hotărârea Consiliului Local Sector 4 nr.38/29.02.2016 privind organizarea rețelei unităților de învățământ preuniversitar de stat și particular, la nivelul Sectorului 4, în anul școlar 2016-2017
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
13. Proiect de hotărâre privind aprobarea listei persoanelor fizice care au obținut calitatea de administrator imobile - ATESTAT în urma susținerii examenului de atestare din luna SEPTEMBRIE 2016, în baza Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari cu modificările și completările ulterioare și H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Nonnelor Metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
Punctul nr. 14 a fost scos de pe ordinea de zi. Continuăm renumerotarea. Punctul numărul 15 devine numărul 14.
14. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru imobil locuințe colective S+P+4 E și spații comerciale la parter, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 2612,00 mp, aparținând SC DELTA ACM 93, situat în Drumul Binelui nr. 218-220, lot 1, Sector 4, București.
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
15. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru imobil locuințe colective S+P+4 E și spații comerciale la parter, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 2324,00 mp, aparținând lui Xxxxxxxx Xxxxx, situat în Drumul Binelui nr. 222-226, lot 1, Sector 4, București
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
16. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru imobile locuințe colective S+P+4E, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 10695,00 mp (Lotul 1) și 704,00 mp (Lotul 2), aparținând SC BERSER SA, situat în Drumul Binelui nr.F.N, Sector 4, București
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
17. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru Locaș de Cult, clădire anexă și parcare, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 452,00 mp, aparținând Parohiei înălțarea Domnului, situat în șos.Olteniței nr. 196, Sector 4, București
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
18. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru extindere hală cu un corp P, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 2997,00 mp, aparținând lui Xxxx Xxxxx, situat în Șoseaua Berceni nr. 104P, Sector 4, București.
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
19. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru extinderi cu anexe la hala principală existentă, pe terenul proprietate particulară în suprafață de: șos. Berceni 104S -7800 mp și Drumul Dealul Istrita nr. 3, lotul 2~ 6590,00 mp, aparținând lui SC EMPROD SRL situat în Șoseaua Berceni nr. 104S, Sector 4, București
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
20. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru demolare construcții existente și construire imobil P+1E+M, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 127,00 mp, aparținând lui Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx și Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, situat în Str. Simigiului, nr. 27, Sector 4, București
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
21. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru locuință unifamilială, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 421,00 mp, aparținând lui Xxxxx Xxxx-Xxxxxxx și Xxxxx Xxxxxxxxx , situat în Drumul Dealul Ferului nr. 80-84, Sector 4, București
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
22. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru imobil locuințe colective S+P+2E+M, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 834,00 mp (lot2) +287,87 mp (cotă indiviză din drumul de acces de 338,56mp), aparținând lui Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, situat în Drumul Jilavei nr.89J, Sector 4, București
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
23. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru alipire teren, construire imobil 1S+P+4E+M, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 939,00 mp și 496,00 mp, aparținând lui Xxxxxxxxx Xxxx, situat în Str.Luică nr. 152-154 și nr. 128, Sector 4, București
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
24. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru construire două imobile locuințe unifamiliale D+P+l E+M și P+1E, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 550,00 mp, aparținând lui Xxxxx Xxxxxxx și Xxxxxx Xxxxxxxx, situat în STR. ȘOLDÂNULUINR. 101-103, Sector 4, București
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
25. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru locuință unifamilială D+P+l E+M, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 863,00 mp, aparținând lui Xxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, situat în Drumul Binelui nit 238, Sector 4, București
Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4
26. întrebări, interpelări.
27. Probleme curente
Așteptăm punctul numărul 28 ca fiind proiectul de hotărâre care face referire la înlocuirea temporară a unor membri din comisia de validare. Până atunci, vă propun o pauză de cinci minute și totodată, executivul, în speță domnul Primar, invită toți liderii de grup la o discuție în sala de consiliu a Primarului. Mulțumesc!”
Pauză.............................................................................................................................................
Președintele de ședință, dl Xxxxx Xxxxxxxx Xxx:„Domnilor consilieri.Vă rog să luați loc pe scaune pentru a ne putea desfațura în continuare ședința.”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Bună ziua! Vă rog să luați loc. Executivul, în urma consultărilor cu partidele politice, dorește să mai introducă pe ordinea de zi, următorul proiect de hotărâre: Proiect de hotărâre. Articol unic. Se modifică Hotărârea Consiliului Local al Sectorului 4 nr.1/22.06.2016 - privind alegerea comisiei de validare și va avea următorul cuprins: se alege pe întreaga durată a mandatului Consiliului Local, respectiv, 2016-2020, comisia de validare alcătuită din 5 consilieri cu următoarea componență...Repet. Acestea sunt propunerile deja făcute și vreau să le menționăm. Ca atare: 1. Xxxxxxxxx Xxx Xxxxxx; 2. Xxx Xxxx Xxxx, 3. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx; 4. Xxxxx Xxxxxxxx Xxx; 5. Xxxx Xxxx Xxxxxx. Acesta este proiectul de hotărâre...Și încă o rugăminte aș avea la dumneavoastră...Să supunem la vot...Aș vrea să votăm cu votul \&...(intervenții în salâfăra microfon)...și să votăm și acest lucru. Să introducem pe ordinea de zi și să votăm la vedere, nu secret. Mulțumesc!“
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Mulțumesc domnule Primar. Supun votului dumneavoastră, introducerea pe ordinea de zi a acestui proiect de hotărâre. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect de hotărâre a fost introdus pe ordinea de zi. Tot procedural va trebui să introducem acest proiect de hotărâre pe ordinea de zi la poziția nr.5. Așadar, proiectul de hotărâre ce tocmai a fost introdus pe ordinea de zi, va fî introdus la punctul nr.5, urmând ca toată ordinea de zi să fie renumerotată, tocmai ca pentru ca această nouă comisie de validare, să poată valida mandatul doamnei Prodeus. Așadar, această propunere o voi supune, în sensul că noul proiect de hotărâre să fie introdus la poziția nr.5. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost introdus pe ordinea de zi la poziția nr. 5, iar acum, supun votului dumneavoastră ordinea de zi în integralitatea ei, așa cum a fost prezentată și modificată. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate, ordinea de zi a fost aprobată. Vă propun totodată, propun și executivului să începem parcurgerea ei, cu aprobarea celor trei procese verbale și anume: Punctul nr.l.Aprobarea procesului verbal al ședinței extraordinare a Consiliului Local al Sectorului 4 din data de 23.09.2016. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest punct a fost aprobat. Punctul nr.2. Aprobarea procesului verbal al ședinței ordinare a Consiliului Local al Sectorului 4 din data de 29.09.2016. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest punct a fost aprobat. Punctul nr.3. Aprobarea procesului verbal al ședinței extraordinare a Consiliului Local al Sectorului 4 din data de 05.10.2016. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu 23 de voturi pentru și 1 abținere (doamna consilier Murgoci Mihaela), acest punct a fost aprobat. Totodată, vreau să se consemneze că a sosit în sală încă un consilier PSD, domnul Grozavu. Mulțumesc! Punctul nr. 4. Proiect de hotărâre privind încetarea de drept a unui mandat de consilier local (dl. Xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx). Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Cu această ocazie îi rog pe toți membrii care fac parte din Comisia de validare să se reunească pentru își desemna un președinte și...secretarul comisiei, urmând ca ulterior, consiliul să se pronunțe asupra oportunității alegerii unui nou președinte și a unui nou secretar. Propunerile comisiei de validare sunt următoarele: pentru funcția de președinte al comisiei de validare se desemnează ca și propunere domnul Xxxx Xxx Xxxx și pentru cea de secretar, domnul Xxxx Xxxxxx Xxxx. Supun votului dumneavoastră aceste propuneri ale comisiei de validare. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi această propunere a fost adoptată. Rog comisia de validare să se întrunească pentru a verifica toate documentele care fac referire la validarea unui nou mandat de consilier local. Trecem, așadar, ia punctul nr. 5....Până la întocmirea unor rapoarte ale Comisiei de validare și numărarea voturilor, vreau să salut inițiativa domnului director Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx - director general al Direcției Piețe și Gestionare Activități Comerciale sector 4, care printr-o informare trimisă liderilor de grup a tuturor partidelor politice, ne prezintă situația fînanciar-contabilă, situația autorizărilor legale deținute de către DPGACS4, evidența lucrărilor, situația debitorilor, situația contractelor existente cât și un plan de măsuri foarte bine structurat. Este o inițiativă foarte bună venită din partea domnului director...Domnul Primar dorește să intervină. Mulțumesc!“
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:,,...Spuneam mai devreme că am învățat cu toții foarte multe lucruri, unul de la altul...Din această cauză, drumul către o transparență, chiar dacă este unul anevoios, se înregistrează niște pași extrem de importanți...Primul raport pe care îl aveți la dispoziție și toți liderii de grup îl pot lua de la Tehnicul nostru, începând cu ziua de mâine, absolut toate datele financiar-contabile sunt prezente acolo. Mai mult decât atât, aveți la dispoziție, începând de mâine...Și aș vrea să vă citesc o sinteză...Un raport de activitate...Lucru care nu s-a întâmplat niciodată, de când a fost înființată această societate comercială a Consiliului Local, S.C. ADP4...Și cu permisiunea domnului președinte, aș vrea să citesc câteva rânduri. Raport de activitate S.C. Amenajarea Domeniului Public S.A. denumită S.C. ADP4 S.A. Este o societate comercială care funcționează în baza Legii nr.31/1990, republicată, având ca acționar Consiliul Local al Sectorului 4 și având ca obiect principal de activitate, activități de întreținere peisagistică. începând cu anul 2002 și până în ianuarie 2016, societatea a avut capital repartizat astfel: 51% - Consiliul Local al Sectorului 4 București și 49/% - acționariat privat. Din luna ianuarie 2016, Consiliul Local al Sectorului 4 București, deține un procent de 99,999873% din capitalul social, restul de 0,00127% -aparținând lui S.C. ADPP4 S.A. Adică, acest capital este integral al Consiliului Local. Prin dobândirea de S.C ADP4 S.A. a părților sociale de la acționariatul privat în vederea anulării acestora, în acest scop, S.C. ADP4 a plătit acționarului privat suma de 1.514.196 lei, reprezentând prețul pentru acțiunile dobândite. Ceea ce vreau să subliniez, că această valoare reprezintă 0,8% din capitalul nominal în lei, subscris în urmă cu 15 ani. în prezent, S.C. Amenajarea Domeniului Public 4, desfășoară activități de amenajare și întreținere a zonelor verzi, a parcurilor și grădinilor publice, a terenurilor de sport, al locurilor de agrement și al locurilor de joacă din Sectorul 4 al Municipiului București, în baza contractului de delegare de gestiune nr. 12669 din 15.03.2016, ce are ca obiect servicii de administrare a domeniului public și privat pentru activitățile de amenajare, întreținere și înfrumusețare a zonelor verzi, a parcurilor, grădinilor publice, a terenurilor de sport, a locurilor de agrement și a locurilor de joacă din Sectorul 4 al Municipiului București. Având în vedere încredințarea spațiului verde al sectorului, în baza contractului de delegare a gestiunii, a rezultat o creștere semnificativă a suprafețelor de lucru, a cantității mobilierului urban, stradal, o diversificare a tipurilor de mobilier, dotări ce necesită lucrări de întreținere, montaj, precum și o creștere a volumului de operații, servicii și a complexității lucrărilor. Avem suprafețele...Nu are sens să vi le citesc pe absolut toate...în primul rând trebuie să știți că suprafața totală la nivelul anului 2016 pe care o administrează S.C.ADP4 este de 2.143.390,26 mp. Un alt punct important pe care vreau să-l subliniez, apropo de evoluția acestei societăți comerciale, important este să precizez că la data de 31.12.2015, numărul de personal angajat era de 437. Deci, 437 angajați. în luna septembrie 2016, numărul de angajați al S.C.ADP4 este de 783 de angajați. Deci, avem o creștere cu aproximativ 350 a locurilor de muncă oferite de această societate comercială. Alte date care sunt foarte importante...La data de 31.12.2015, S.C. ADP4, înregistra o pierdere contabilă de 1.479,74 lei, acumulând datorii în valoare totală de 3.181.427 lei din care către bugetul de stat, 1.808.211 lei și către furnizori 1.373.216 lei. Având în vedere faptul că începând cu data de 15.02.2015, a încetat acordul-cadru de servicii nr. 4.641/15.02.2011, iar până la data de 15.03...deci, un an și o lună, S.C.ADP nu a avut în derulare niciun alt contract cu Sectorul 4 al Municipiului București. Nu au putut fi asigurate cantitățile de lucrări și servicii necesare administrării și întreținerii corespunzătoare a spațiilor verzi. Ultimul lucru pe care vreau să-l subliniez, este următorul: prin contractul de delegare de gestiune, în perioada 15.03.2016 - 30.06.2016, la o cifră de afaceri de 29 milioane lei, societatea a reușit următoarele lucruri: primul - a realizat un profit de 1.681.415 lei, a plătit datoriile de peste trei milioane lei...și anume: 3.181 mii lei, în sfârșit a putut să investească în achiziționare de utilaje și suplimentar...a plătit și costul acțiunilor răscumpărate de la acționarii privați. Aici, aș mai vrea să citesc niște cifre foarte interesante și importante. La nivelul anului 2012, nivelul datoriilor S.C.ADP4 era de 22.192.819,11 lei. în anul 2013, datoriile s-au cifrat la 12.879.471,03 lei, în anul 2014, datoriile erau de 6.739.568,86 lei, la nivelul anului 2015, datoriile erau de 3.181.426 lei. La data de 30.09.2016, datoriile către bugetul de stat erau 0, datoriile către bugetul local erau 0, credite bancare 0, leasing 0...Dar societatea are în derulare plăți, exclusiv pentru facturi curente. Ele totalizează 541.89,90 lei. Am vrut să vorbesc despre aceste lucruri pentru că de multe ori percepția pe care o avem despre lucruri pe care nu le cunoaștem foarte bine, generează suspiciuni. Ceea ce pot să promit este că această deschidere și această transparență normală, va continua și executivul este deschis tuturor întrebărilor, tuturor sugestiilor pe care atât dumneavoastră, în calitate de colegi consilieri, cât și cetățenii sectorului 4, le au la adresa noastră. Raportul complet îl aveți începând cu ziua de mâine, vă stă la dispoziție la Tehnicul nostru și puteți, fără niciun fel...Aveți aici balanță, bilanț..la 30.06.2016. Vă stau la dispoziție toate aceste informații pentru că e mult mai bine să cunoaștem pentru că este singura modalitate prin care reușim să eliminăm orice tip de suspiciune. Vă mulțumesc!”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Și noi vă mulțumim domnule Primar. Totodată vreau să remarc și să felicit, dacă sunteți de acord, în numele întregului Consiliul Local, vreau să felicit conducerea societății ADP4 și dacă nu mă înșel, și în general, nu mă înșel, este una dintre puținele societăți deținute de către un Consiliul Local care trece pe profit în anul 2016, ceea ce este im lucru demn de lăudat. Felicitări! Domnul consilier Gâf Deac...”
DI Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Vă voi prezenta... Domnule consilier...îmi cer scuze!...Și la sfârșit...Eu v-am dat datele, la data de 30 septembrie...Da. La data de 30 septembrie. Am venit cu toate documentele contabile, ultimile documente contabile, tocmai pentru că este foarte important să fim transparenți. Vă promit că la celălalt bilanț, veți primi, de asemenea, dacă aveți vreodată orice fel de curiozitate vis-a-vis de desfășurarea activității societății noastre comerciale, vă stăm în permanență, cu orice fel de date la dispoziție. Am dorit, în mod deosebit, să facem acest lucru pentru că, repet, este o premieră pentru Consiliul Local Sector 4. Este prima oară, și am verificat, credeți-mă, acest lucru, când se prezintă un raport de activitate. Este prima oară când cineva recunoaște că...și citește în plen, faptul că în data de...datoriile au fost de...în data de, datoriile au fost de...Iar preocuparea pe care o am ...și fiți convins de lucrul acesta și sunt convins că și a dumneavoastră și a tuturor colegilor, este aceea de a genera o societate performantă...Pentru că, de aceea am și renunțat la alte formule și am ajuns la această delegare de gestiune pentru că mă interesează să obținem profit din această societate, întrucât banii se întorc din nou către Consiliul Local și îî putem repartiza în alte obiective de investiții. Nu se duc în altă parte. Avem un buget atât de mic, încât nu ne putem permite să avem niciun fel de pierdere. Mulțumesc!”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Mulțumesc! Domnul consilier Gâf Deac. Vă rog!”
Domnul consilier Gâf Deac Ioan:„Domnule președinte de ședință, apreciem calitățile dumneavoastre deosebite de PR! Proces verbal încheiat în ședința ordinară a Consiliului Local al Sectorului 4 din data de 27.10.2016. Astăzi, 27.10.2016, comisia de validare care a examinat documentația privind validarea mandatului de consilier local al doamnei Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Comisia constată faptul că ...”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Scuzați~mă, că vă întrerup...Primul raport este acela prin care ați desemnat președintele și secretarul. Mulțumesc!”
Domnul consilier Gâf Deac Ioan:„Apreciez și faptul că aveți o ținere de minte foarte bună...Bun. Proces verbal încheiat astăzi, 27.10.2016, în ședința ordinară a Consiliului Local al Sectorului 4. Comisia de validare aleasă de Consiliul Local al Sectorului 4 conform prevedrilor legii, evident, 215/2001 a administrației publice locale, republicată, cu modificările și completările ulterioare și ale Regulamentului cadru de organizare și funcționare ale Consiliilor Locale, aprobat prin Legea nr.673/2002, și-a ales președintele și secretarul după cum urmează: Președinte -subsemnatul Xxx Xxxx Xxxx, Secretar - Xxxx Xxxx Xxxxxx. Revenim. Domnul președinte...Vă rog!”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Da. Vă rog! Raportul numărul
2!”
Domnul consilier Gâf Deac Ioan:„Urma să spuneți ceva. Vă simt...Bun. Revin. Proces verbal încheiat astăzi, în ședința ordinară a Consiliului Local al Sectorului 4 din 27.10.2016... Ca o paranteză, pe facebook, aveți comentarii extraordinare. Astăzi, 27.10.2016, comisia de validare... ”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Psihotronic...O să încerc să mă lipesc mai mult de același gen de comentarii. Să știți!”
Domnul consilier Gâf Deac Ioan:„Vă mulțumesc din suflet. Vă așteptăm în rândurile noastre. Astăzi, 27.10.2016, comisia de validare a examinat documentația privind validarea mandatului de consilier local al doamnei Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Comisia constată faptul că următorul supleant din lista de candidați a Partidului Democrat Liberal, este doamna Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx...(intervenții fn sală fără microfon)...Partidului Democrat Liberal...Așa scrie aici. Citesc...Domnule...Partidul Național...Iertați-mă! Sunt reminiscențe. Ne-au rămas. Asta-i viața! Am și cravată portocalie. Da. Partidul Național Liberal, Da! Așa scrie, așa citesc...”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Este în regulă. Numărul de voturi...”
Domnul consilier Gâf Deac Ioan:„Așa cum reiese din adresa Partidului Național Liberal, Filiala Sector 4 București, înregistrată la Secretariat...(intervenții în sală fără microfon)...Gata domnilor...Este în regulă. Ca atare, următorul supleant pe lista de candidați care întrunește condițiile este doamna Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, iar comisia a hotărât să propună validarea mandatului de consilier local al doamnei Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, pe locul rămas vacant în urma constatării demisiei de drept...Demisiei de drept? Demisiei domnului Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx...(zw/erve«//z în sală fără microfon)..X)q fapt și de drept...Nu mai contează. Demisiei...”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Mulțumesc domnule președinte. Constatând că în unanimitate de voturi, comisia a validat pozitiv mandatul doamnei Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, supun votului dumneavoastră, proiectul în integralitatea lui, împreună cu raportul comisiei de validare. Punctul nr.6. Proiect de hotărâre privind validarea unui mandat de consilier local (dna. Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx). Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Felicitări, doamnă! Vă invit, conform procedurilor legale, la depunerea jurământului.”
D-na consilier Prodeus Ileana Mihaela:„Vă mulțumesc pentru vot și...,,Jw/- să respect consituția și legile țării și să fac cu bună credință tot ceea ce stă în puterea și priceperea mea pentru binele locuitorilor Sectorului 4 București. Așa să-mi ajute Dumnezeu/”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Felicitări, doamnă și succes în cariera următoare, aceea de consilier local până în anul 2020. Felicitări, încă o dată! Trecem...Odată ce doamna Prodeus a depus jurământul, se modifică și prezența. în acest moment sunt prezenți 25 de consilieri. Trecem la punctul următor, Punctul nr.7, așa cum a fost el numerotat. Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Local Sector 4 nr. 8/04.07.2016 privind constituirea comisiilor de specialitate ale Consiliului Local al sectorului 4, modificată și completată. Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4.”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„în urma negocierilor pe care le-am avut cu liderii de grup...și propun aceeași formă de vot, am ajuns la următoarea concluzie: doamna consilier să fie poziționată în toate comisiile în care domnul consilier Mircea Muntean a activat/1
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„Este în regulă. Mulțumim pentiu precizări. Supun votului dumneavoastră acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Trecem la Punctul nr.8. Proiect de hotărâre privind aprobarea „Strategiei locale cu privire la dezvoltarea și funcționarea pe termen mediu și lung a serviciului de salubrizare pentru Sectorul 4 al Municipiului București” Inițiator: dl. Xxxxxx Xxxxxx - Primarul sectorului 4. Dacă sunt puncte de vedere. în ordinea ridicării mâinilor, domnul Sava, domnul Xxxx Xxx Xxxx și domnul Moulin. Vă rog!”
Dl consilier Sava loan Răzvan:„Domnule președinte. Doamnelor și domnilor. întrucât considerăm că acest proiect prin care se va aproba strategia de salubrizare asectorului 4...Este foarte important pentiu cetățenii sectorului 4, practic, de el depinde inclusiv sănătatea cetățenilor din sectorul 4...întrucât, el nu a fost...nu a respectat toate condițiile cerute de Legea nr.52, informarea corectă a cetățenilor asupra acestui proiect, grupul PNL se va abține de la vot...încă o dată vreau să atragă tenția și să subliniez acest lucru...Ne trebuie o strategie de salubrizare, un regulament de salubrizare, este nevoie de acest lucru pentru că ne dorim să avem un serviciu care trebuie să fie la nivelul pe care ni-1 dorim cu toții, civilizat, să ne satisfacă toate cerințele...Și avem nevoie de acest lucru. Să se lucreze cât se poate de mult și să avem și opiniile specialiștilor din acest domeniu, inclusiv, opiniile dumneavoastră ca cetățeni ai acestui sector. Vă mulțumesc și vreau să luați la cunoștință acest lucru.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„Mulțumesc domnule Sava. Domnul Xxx Xxxx. Vă rog!”
Domnul consilier Gâf Deac Ioan:„Stimați colegi. Partidul nostru are o marotă, care se cheamă consultarea cu cetățenii, fapt pentru care, atât în strategia de salubrizare, cât și în regulament, noi venim cu niște amendamente care să dea un acces mai ușor acestui proces de consultare printr-o variantă online. Pentru strategie am redactat în scris amendamentele... <La Secțiunea 8, Indicatori de monitorizare, la punctul nr.4, dorim să adăugăm și ca indicatori și numărul de vizitatori unici pe si teul, prin care să facă...site-ul propriu, prin care să permită consultarea. Veți vedea mai degrabă un regulament...și vă pun acum la dispoziție amendamentele în forma tipărită, că propunem de fapt, un site pe care viitorul operator de salubritate să îl creeze și să îl gestioneze, prin care să existe secțiuni de anunțuri, să existe o secțiune de consultare cu toate asociațiile de proprietari care să fie incluse în baza de date și acestea să primească din start orice chestiune pe care operatorul de salubritate vrea să o facă, să se anunțe dacă este o stradă înzăpezită, deszăpezită>...S& poată comunica mai ușor oamenii cu operatorul. Veți primi aceste amendamente și în scris, noi le-am formulat pentru strategie, astfel încât să corelăm, de fapt, regulamentul cu strategia. Propunem acest indicator al numărului de vizitatori unici pe site-ul în speță...<Și mai introducem un punct, 13, la indicatori - creșterea gradului de soluționare a sesizărilor primite pe platforma online dedicată. Practic, cetățenii să poată să sesizeze operatorii de salubritate pe această platformă online pe care am propus-o noi, și să fie un indicator de calitate a procesului, a serviciului public de salubrizare și această soluționare a plângerilor venite pe platforma orc/me>... Acesta este practic, amendamentul nostru, îl depunem în scris către Secretariat și de asemenea, vă punem dumneavoastră la dispoziție acum, textul amendamentelor.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„Mulțumesc domnule consilier. Domnul consilier Moulin Guilhem.”
Dl consilier Moulin Guilhem Christian:„Eu am venit aici pentru că am pregătit două amendamente în scris cu expunere de motive...Vroiam să fac o mică intervenție...Vorbim de deșeuri, pentru că din această strategie fac parte și deșeurile, nu doar salubrizare...Este vorba de bani care se pierd, care sunt aruncați la groapă tot felul de materiale viabile...Par neînsemnați în comparație cu ceea ce pierde prin imagine...O țară mizerabilă...poluată de sticle goale și pungi din creierul munților și până pe fundul lacurilor. O ladă de gunoi de 20 milioane de hectare...Din toată țara...Primul punct. O să vorbesc un pic de cadrul legislativ. Avem două puncte...Primul. Avem obligația ca până în 2020, să putem asigura reciclarea și reutilizarea a unui minimum de 50% din masa totală a deșeurilor. Pentru a atinge acest nivel, Xxxxxxxxx Xxxxx Palmer, a atras atenția autorităților locale că au obligația, conform legii, să reducă cantitatea deșeurilor duse la groapa de gunoi, cu 15% anual. în cazul în care România nu s-a achitat de obligațiile pe care și le-a asumat, poate fi dată în judecată și sancționată cu plata unor sume care poate să ajungă la 200.000 Euro, zilnic...180 de milioane, anual. Pe urmă, avem al doilea punct legislativ, Ordonanța de Urgență nr.196 din 22 decembrie 2005, actualizată până Ia data de 30 iunie 2016, privind fondul pentru mediu, articolul 9, aliniatul 1. Veniturile fondului pentru mediu se constituie din taxele încasate de la proprietar sau după caz, administratorii de depozit pentru deșeurile inerte și nepericuloase. Adică, avem un cuantum prevăzut în anexa 2 de...începând din ianuarie 2017... 80 de lei pe tonă și care va crește pe 1 ianuarie 2018 de la 120 pe tonă. Asta era cadrul legislativ care se aplică. Acum, niște exemple despre ce se întâmplă în Bucure ști... Că vorbim doar de Sectoiul 4. De exemplu: am niște deșeuri de construcții, nu am unde să le aduc în București. Niște deșeuri metalice pot să le aduc la reciclat în cartiere, dar când este vorba de lemn sau mobilier, nu am ce să fac cu ele, când este vorba de deșeuri periculoase din casă, la fel, nu am unde să le duc, pentru deșeurile electrice și electronice, există câteva firme mari și ONG-uri în București, deșeuri vegetale, nu prea am unde, doar la ERIDEX, lângă Chiajna, există niște posibilități... Textile...Un singur punct în tot Bucureștiul, există înființat de Ambasada Cehiei. Anvelope...în teorie, depinde de vânzător...Le pune pe piață...Nu prea...Nu știu dacă să avem încredere în acest sistem. Și la sfârșit, bunuri reutilizabile...Nu prea pot să le dau, dar foarte multe persoane au nevoie, ca la haine. Din toată această situație se înțelege că este foarte greu să arunc conform legii anumite categorii de deșeuri. Nu are nimeni chef să se plimbe în tot orașul cu gunoi, nici să semneze un contract de reciclare de fiecare dată. Din cauza asta ajunge foarte mult gunoi în stardă sau mai grav, în natură. Pentru asta propun două soluții: Prima. Un centru de reciclare, colectare selectivă în sectorul 4. Ideea este să existe un spațiu, în care omul să vină de câte ori vrea cu deșeuri selectate, bineînțeles. Să existe containere și pubele separate pentru fiecare tip de deșeuri. Hârtie, plastic, sticlă și până la deșeuri electrice și electronice, resturi din materiale de construcție. Noi să scăpăm de cheltuieli...iar oamenii pot stabili cum predau deșeurile și nici nu plătesc taxa de 80/tonă, dacă ajunge la groapa de gunoi. Acest tip de centru există deja în România din anul acesta, Ia Iași. Și în străinătate, niște țari ca Franța sau Germania...Și au avut succes! Al doilea punct este elaborarea unui studiu plan, care să determine acțiunile necesare pentru atingerea unui grad de colectare selectivă în 2020 de 50%, cum este prevăzut în lege. în concluzie, eu zic să luăm o atitudine responsabilă pentru sectorul nostru. Implementarea proiectului de act normativ este o oportunitate foarte bună pentru sectorul 4, de a arăta un proiect de viitor pentru dezvoltare durabilă și are un impact pozitiv asupra mediului, sănătății și securității cetățenilor.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Mulțumesc domnule consilier! Dau cuvântul domnului Primar.”
DI Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Aș dori să răspund pe rând colegilor consilieri. Domnului consilier Sava...Vreau să-l anunț că pe data de 30 septembrie, a fost pusă în transparență această hotărâre. Nu am văzut, încă o dată, îmi exprim această uimire...încă o dată...Lăsați-mă și pe mine...îmi cer scuze...Nu ați avut niciun fel de amendament, niciun fel de comentariu, la comisii nu ați avut niciun fel de amendament, în general, nu ați avut nimic de obiectat...Și apreciem lucrul acesta. Al doilea lucru pe care vreau să-l spun, este legat de amendamentele pe care colegul consilier Gâf Deac le-a făcut. Mi se par extrem de oportune și le susțin sută la sută. Referitor la pledoaria domnului consilier Moulin...Sunt lucruri extraordinare pe care le-ați spus, însă, vreau să știți, apropo, de ceea ce înseamnă un centru de reciclare...Sunt două probleme importante. Primăriile de sector sunt subunități administrativ-teritoriale, astfel încât posibilitatea reală de a construi noi ceva este nulă, pentru că nu avem acest drept. Noi nu avem proprietăți, avem doar în administrare proprietățile Primăriei Capitalei, deci este o problemă de legislație, însă tot ceea ce ați spus este foarte frumos, numai că nu se poate realiza aici. Iar a doua problemă importantă este finanțarea. în strategia de salubrizare a Municipiului București, la care, colegul meu, domnul Sava a contribuit și a ieșit o strategie foarte bună, veți vedea că acest obiectiv pe care dumneavoastră l-ați propus sectorului 4, este prevăzut. Vă mulțumesc!”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„Mulțumim, domnule Primar! Foarte scurt... Ca rugăminte, domnule Sava...Ca și drept la replică...”
DI consilier Sava Ioan Răzvan: „Domnule președinte. Nu vreau să-i dau un drept la replică. Eu consider că aceasta este o dezbatere pe un proiect de hotărâre. Deci, nu avem de ce...să-mi dați un drept Ia replică. Aș vrea să vin în completare la ceea ce s-a spus la acest microfon...Faptul...La ce am atras eu atenția...Am atras atenția asupra faptului că această strategie nu a fost lăsată în dezbatere publică așa cum scrie la lege, 30 de zile lucrătoare. Mi s-a prezentat, într-adevăr, un material, o discuție între o firmă și altceva, nu știu...sau PLS4 sau PALS4...Nu-mi spune nimic...O discuție, cum vor pune ei pe site strategia și regulamentul. Nimic...Foarte bine. Nicio problemă. Au vrut să fie cât mai eficienți...30 de zile lucrătoare, înseamnă de la 30 septembrie de când datează acest material, undeva în jurul lui 15 noiembrie. Asta înseamnă 30 de zile lucrătoare, nu calendaristice. în lege scrie 30 de zile lucrătoare. în această perioadă toți cei care erau interesați să-și prezinte propunerile, sugestiile, puteau să fie anunțați, să fie chemați să se discute și să clarifice anumite aspecte. Puteau să depună amendamente care erau analizate de executivul Primăriei și în funcție de fiecare amendament, li se dădeau un răspuns. Cele care erau motivate, erau inclus ie în strategie, cele care nu erau motivate așa cum trebuie, nu erau inclusie în strategie și li se comunica acest lucru.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Este în regulă.”
DI consilier Sava Ioan Răzvan:„...De exemplu, colegul nostru, domnul Moulin, este foarte bine intenționat, dar sunt anumite lucruri pe care le-a sesizat, ele sunt și în strategia de salubrizare a Municipiului București, lucru la care și domnul Ștefanei a lucrat...Pentru că țin minte că am lucrat vreo 4 luni la această strategie și poate să confirme acest lucru, sunt trecute în strategie. Ni s-a spus că strategia sectorului 4 a fost influențată de strategia Municipiului București, așa cum scrie la lege. Dar nu este completă. Nu este adaptată acestui sector. Și haideți să vă ridic o problemă...Nu știu câți dintre dumneavoastră s-a uitat pe această...A citit această strategie cu atenție. Țin minte...și nu o luați ca pe o campanie electorală...De câte ori am mers pe stradă și am vorbit cu cetățenii, una dintre primele problemele pe care le ridicau cetățenii, era mizeria lăsată de animalele de companie. Acest lucru nu este stipulat nici în strategie...Modul cum putem noi să rezolvăm această problemă...Și nici în regulament nu este trecut. Este un lucru pe care eu l-am sesizat și este de bun simț! Mai sunt și alte aspecte, informații de la specialiști din domeniu, care ar avea niște puncte, niște observații de făcut...Și doresc să le facă, ca să le prindem în strategie. Noi votăm un document acum ca să-l perfecționăm...Nu. Votăm un document care să fie funcțional, să fie aplicabil...și să fie pentru Sectorul 4, pentru sectorul nostru. Din această cauză am ridicat această problemă, astfel încât și dumneavoastră, domnilor consilieri, doamnele consilier, trebuie să votați în cunoștință de cauză. Vă mulțumesc mult.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Mulțumesc domnule consilier. Dau cuvântul domnului Primar.”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București: „Vreau să vă spun următorul lucru: orice hotărâre, orice lege, orice regulament este în mod evident perfectibil, însă vreau să plecați de la următoarea premiză, dacă tot ne-ați lecturat capitolul de lege, vreau să vă spun așa: la publicarea anunțului autoritatea administrației publice va stabili o perioadă de cel puțin 10 zile, vedem împreună, 10 zile calendaristice pentru proiectele de acte normative prevăzute la alineatul 2. Nici asta nu ne interesează! Concret, aveți vreo propunere? Noi am avut o campanie, ca primărie, «Nu mai vrem noroc pe stradă», am votat un regulament apropos de managementul „norocului”. Concret! în afară de faptul că - și am sesizat o problemă repetitivă vis-a-vis de faptul că de fiecare dată, nu este prima oară când contestați termenele, termenul ăla nu a fost respectat, etc. Dar concret, până la această oră nu ați venit la nimic cu niciun fel de amendament! Nici măcar unul! Doar de spuneți că din principiu nu e bine- nu e bine că nu e bine, nu e bine că nu e bine! Vreau și din suflet îmi doresc să aveți un amendament! Ceva concret, ceva la obiect ! Nu doar să ne spuneți că nu e bine. Au fost 10 zile, conform legii s-a respectat lucrul acesta, da ? Și nu cred că asta este esența. Vă rog ... (intervenții în sală fără microfon)..
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan: „Am rugămintea să nu avem dialog din sală.”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Nu este frumos să jigniți cetățenii. Vă rog frumos. Vă rog mult să vă cereți scuze în fața cetățenilor... (intervenții în sală fără microfon)...Păi cum să faceți cetățenii sectorului 4 aplaudaci? Este jignitor, nu pot să accept pentru că-i reprezint și pe acești cetățeni, cum vă reprezint și pe dumneavoastră... (intervenții în sală fără microfon}...Vă rog frumos, ca să putem să continuăm dialogul, să vă cereți scuze. Avem cu toții un anumit tip de educație și nu este permis așa ceva...(intervenții în sală fără microfon)...Și ați solicitat dezbatere publică? îmi cer scuze că vă întreb, ați solicitat dezbatere publică dumneavoastră vreodată, în viața dumneavoastră, în acest mandat ați solicitat dezbatere publică pentru ceva, în acest termen de 10 zile?...(intervenții în sală fără microfon)...Post factum...(intervenții în sală fără microfon)...Dar ce e în neregulă la ea, spuneți-mi și mie? Ce nu e în regulă, concret? Vorbim de strategie, am înțeles, e ok\...(intervenții în sală fără microfon)...Domnule, ați solicitat dezbatere publică, ați văzut ce scrie aici? «La publicarea anunțului, autoritatea administrației publice va stabili o perioadă de cel puțin 10 zile calendaristice pentru proiectele de acte nonnative prevăzute la alineatul 2, pentru a primi în scris propuneri, sugestii, sau opinii cu privire la proiectul adminstrativ supus dezbaterii publice » ați depus vreun proiect de lege în aceste 10 zile?... (intervenții în sală fără microfon)...Domnule, eu v-am întrebat altceva! Ați depus vreun proiect? Aveți concret vreun amendament? Sau vreți să avem o dezbatere sterilă pe termen, că-i așa sau că nu-i așa? Concret ! Aveți vreun amendament? îl perfectăm acum, în clipa asta aducem adnotările pe care le faceți dumneavoastră. Acum le facem ! Dar aveți vreunul?., .(intervenții în sală fără microfon).. .N& rog mult de tot să faceți acest amendament: să respectăm legea în sectorul 4...”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Domnul Sava, permiteți-mi să intervin, dați-mi voie vă rog, să vă spun un lucru esențial pentru funcționarea cât mai bună a acestui consiliu. Nu agreez și mi-am propus cât timp voi sta pe acest scaun, nu agreez discuții din sală indiferent de natura lor și tototdată să dau dreptul fiecărui consilier, atunci când numele îi este pronunțat așa cum am făcut și în cazul dumneavoastră ca și drept la replică, dar nu agreez dialogurile din sală, atâta timp cât, așa cum bine știți, dialogurile din sală nu se înregistrează, doar cele de la microfon. Doi, cred că faceți o confuzie legată de problema de fond și de formă. Dumneavoastră discutați doar de'forma proiectului, nu de fond . Și anume, atunci când faceți referire la un proiect legislativ, acea perioadă de 10 zile a stat la dispoziția fiecărei autorități sau fiecărui ONG sau Asociații care ar fi dorit să intervină nimeni nu a făcut o solicitare în acest sens. Trei: eu vreau să vă întreb un lucru simplu dacă puteți să-mi răspundeți prin da sau nu. De exemplu, să spunem că avem o rectificare bugetară, credeți că pentru o rectificare bugetară e nevoie de o dezbatere publică?... (intervenții în sală far ă microfon)...^, nu vă scot la tablă, că stați bine acolo unde stați. Dar vă întreb pentru că vreau să vă reamintesc, cu tot respectul, vreau să vă reamintesc de faptul că în luna decembrie 2015 atunci când ați convocat câteva consilii la Primăria Municipiului București, ați făcut 3 rectificări bugetare, niciuna fiind pusă în dezbatere publică. Nici măcar nu au fost anunțate rectificările și tot în baza Legii 52. Ce vreau să vă spun, e bine să încercăm să dialogăm și totodată să construim dacă vreți prin amendamente niște proiecte de hotărâri așa cum le dorim noi consilierii pe lângă propunerile venite din partea executivului. Principial să avem discuții, să avem dialoguri cum vreți să le denumim. Dar n-aș vrea nici să influențăm lucrările consiliului nici să transformăm discuțiile într-unele politice. Am reținut însă un aspect, faptul că la început ați spus că sunteți de acord cu această strategie care reglementează în bine problema salubrăzării în sectorul 4 și sunteți de acord că este o măsură în privința stării de sănătate a populației, dar că din motive ne obiective în sensul de discuții pe fondul problemei, nu sunteți de acord pentru că n-ar fi stat în discuție publică deși nimeni de aici din sală și avem exemplele consilierilor de la USR, avem exemplele consilierilor de la PP-USL care au depus amendamente și așa cum bine știți luăm legătura pe mail și toate aceste amendamente cu care felicit cele 2 grupuri, au fost discutate și vor fi dezbătute la vot. Altfel aș dori să trec, dacă aveți vreun drept la replică cu mare drag vi-1 dau, aș dori să trec concret la proiectele propuse de către domnul Guilhem și la proiectele propuse de domnul Xxx Xxxx să le discutăm să le analizăm să le supunem votului dumneavoastră și la sfârșit să dăm un vot final. Da, vă rog încă o dată cât mai scurt.”
A
Dl consilier Sava Ioan Răzvan:„In primul rând Legea 52 face referire la acte normative și în preambul vă spune clar ce înseamnă un act normativ, bugetul capitalei îl știți foarte bine că a stat în dezbatere publică și am invitat toți consilierii care au fost interesați ca să-și aducă observațiile și să putem să le înglobăm în acel buget. Asta este o paranteză.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Nu este adevărat, domnul consilier. Rectificările bugetare din luna decembrie nu au fost supuse dezbaterii publice.”
Dl consilier Sava Ioan Răzvan:„Mă scuzați, dar mă întrerupeți acum, faceți același lucru de care mă acuzați dumneavoastră. Această discuție nu ar mai fi avut loc dacă se îndeplineau pașii care în mod normal trebuiau să se facă. Ați adus-o în discuție în cadrul consiliului și este de datoria noastră să avem aceste clarificări, să cerem aceste clarificări. Ce am zis eu, n-am zis că sunt de acord cu această strategie, am zis că sunt de acord să avem o strategie de salubrizare a sectorului 4, una care să fie funcțională, care să fie ceea ce ne dorim cu toții, un sector curat și civilizat, asta spun eu de la pupitrul acesta. Creați cadrul că anumiți colegi în consiliu să fie confuzi. Vă rog frumos, nu mai faceți acest lucru!”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„E în regulă, va mulțumesc!”
Dl consilier Sava Ioan Răzvan:„încă o dată vă spun că ne abținem de la acest proiect de hotărâre.”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Singurul lucru pe care vreau să-l punctez este următorul și aș dori să rămână consemnat acest aspect, din partea Grupului PNL în perioada legală și nici în acest moment, nici în această ședință nu am primit niciun fel de amendament. Doi, confuzia nu e la mine, nu este în Aparatul de specialitate al primăriei, confuzia este la cu totul altcineva. Dacă are nevoie de suport tehnic pentru înțelegerea acestor aspecte legislative, îl oferim cu cea mai mare plăcere, doamna Secretar stă la dispoziția tuturor celor care nu înțeleg textele de lege. Muțumesc.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Mulțumesc din nou. Vreau să supun dezbaterii dumneavoastră și totodată votul. Da Domnul Guilhem, mai sunt amendamente ? Vă rog. ”
Dl consilier Monlin Xxxxxxx Xxxxxxxxx: Am auzit răspunsul domnului Primar, dar eu nu prea înțeleg de ce-mi spune că nu se poate înființa un centru de colectare, cum l-am descris eu, în sectorul 4. La strategie capitolul numărul 7, punctul numărul 6 se scrie că se va amenaja un mic centru de colectare, dai’ asta doar pentru echipamente electrice și electronice. De ce nu am putea să modificăm acest punct cu tipuri de deșeuri cum ar fi plasticul, lemnul etc.?”
DI.Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București: „Evident, domnul consilier este vorba de toate aceste deșeuri. Ceea ce vreau să subliniez este următorul lucru: ca să putem obține teren pentru a construi acel centru, acel centru nu ne va aparține nouă, va fi al Primăriei Capitalei. Ceea ce vom face va fi în partencriat. Noi ca și entitate, noi individual nu putem din proprie inițiativă, fără a avea acordul Primăriei Capitalei, evident că ăsta este și obiectivul dumneavoastră și obiectivul meu, dar nu putem din proprie inițiativă să construim, și nu mă refer numai la centre de reciclare ci în general la orice și dacă colegul dumneavoastră colegul Andrușceac ar vrea să doneze sectorului 4 o bucată de teren, am avea nevoie de acceptul Primăriei Capitalei ca să primim această donație.”
Dl consilier Moulin Guilhem Christian:„Da...ideea...(7/7te/'ve/7riz în sală fără microfon)...”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Despre asta e vorba
ca nuanță. Nu este vorba de obiectiv. Obiectivul este unul lăudabil și evident că ne dorim să facem cât mai multe centre, dai' avem aceste 2 obstacole. Este evident că prin colaboarare putem să atingem extrem de multe lucruri, însă avem nevoie de spațiu, de accept și avem nevoie de bani iar pentru a aplica, apropo de bani europeni, avem nevoie să aplicăm împreună nu putem aplica singuri pentru că Uniunea Europeană dorește o singură voce a Bucureștiului iar acea voce este a Primarului Capitalei. De aceea numai în parteneriat putem să rezolvăm aceste lucruri”.
Dl consilier Moulin Guilhem Christian:„Da, păi Primarul Bucureștiului este din același partid ca dumneavoastră asta înseamnă că s-ar putea...”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București: „Am vrut să vă spun din punct de vedere tehnic, deci nu este o discuție...este doar tehnic legat de ceea ce înseamnă posibilitatea ca noi înșine să putem lua o astfel de decizie . Ea trebuie la rîndul ei validată de Consiliul General, nu numai de Primar ci și de Consiliul General. Și așa cum ați văzut că avem dificultăți la cele 2 proiecte pentru care ați solicitat sprijinul grupului dumneavoastră, n-au apărut pe Ordinea de zi, da? E un lucru care nu e ușor...”
Dl consilier Moulin Guilhem Christian: „Ok. Mulțumesc.”
DI Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Da vă mulțumesc și
eu.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„Rămâneți o secundă, domnul Guilhem, e vorba de unul dintre amendamente. Să discutăm concret și nu sub alte forme. Spuneți așa, propun modificarea articolului 7 din strategie. O să dau citire mai întâi textului așa cum a fost el formulat în strategie și apoi modificării cu care veniți: «amenajarea a cel puțin unui centru de colectare prin aport voluntar pentru deșeurile voluminoase, deșeurile periculoase din deșeurile menajere și deșeurile din echipamentele electrice și electronice DEE-urile, la nivelul sectorului 4 al Municipiului București în vederea în vederea creșterii gradului de reciclare a acestor fluxuri de deșeuri. Și doriți modifearea cu următorul amendament: amenajarea a cel puțin unui centru de colectare la nivelul Municipiului București în vederea creșterii gradului de reciclare a acestor fluxuri de deșeuri prin aport voluntar pentru hârtie, carton, plastic, sticlă, deșeuri voluminoase și în paranteză treceți: deșeuri de construcții, deșeuri metalice și deșeuri lemnoase și mobilier, deșeuri periculoase din gospodării: ulei, detergenți, solvenți, recipiente sub presiune, deșeuri din echipamente electrice și electronice, deșeuri vegetale, deșeuri textile, anvelope și bunuri reutilizabile. Eu v-aș sugera dacă îmi permiteți să discutăm parte din acest amendament, în sensul în care prin crearea în acest centru de colectare a unei zone în care cetățenii pot depozita deșeuri provenite din construcții, s-ar crea o zonă insalubră în jurul acelui depozit și totodată vreau să vă reamintesc că obligația deținătorilor de deșeuri în speță, a celor care produc deșeuri provenite din construcții, este acela de a încheia un contract prin care firma de salubrizare agreată să pună la dispoziție un recipient. Deci aș dori să scoatem această prevedere în sensul în care, n-aș vrea să ne trezim că toți cetățenii care demolează vor proceda la ducerea acelor gunoaie direct în zona respectivă. Dacă sunteți de acord, mi se pare o idee foarte bună aceea de a recicla deșeuri provenite din textile, e o idee extraordinară în sensul în care actuala strategie a Bucureștiului nu prevede așa ceva, iar în ceea ce privește deșeurile vegetale într-adevăr ele creează cea mai mare cantitate de poluare în sensul în care se creează acel efect de seră, cum bine știți, dar la fiecare stație de sortare a deșeurilor e bine să știți că există un tocător automat în care acele deșeuri vegetale se toacă și ele sunt reintroduse în circuit, fie sub forma unor contracte pe care societatea le are cu alți deținători de deșeuri, care din deșeuri lemnoase produc diverse materiale. V-aș propune daca sunteți de acord să scoatem din textul amendamentului deșeurile de construcții, deșeurile metalice și să rămână doar deșeurile lemnoase și mobilierul care între noi fie vorba și la ora actuală se colectează separat de către firma de salubrizare, în baza unui program bine determinat. Deci v-aș propune să scoatem deșeurile de construcții și deșeurile metalice și totodată deșeurile vegetale. N-aș dori pe de altă parte ca să văd cetățeni în sector cu creanga în spate, mergând către acel centru de colectare pentru a recicla o creangă sau mai știu eu ce. Adică nu văd rostul în care societatea locală ADP strânge aceste deșeuri și vedem mașina în sector mai tot timpul cu benele pline de deșeuri vegetale. Dacă sunteți de acord cu acest amendament.”
Dl consilier Moulin Guilhem Christian:„Eu am o întrebare legată de deșeurile de construcții. Sunt de acord că nu este bine ca un cetățean care își modifică casa să le aducă așa, nu-i bine. Am putea pune o limită de volum că de exemplu, eu distrug un perete de casă pot să aduc la centrul de colectare fără să fac un contract ? Cum se procedează?”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București: „Este o problemă pertinentă pe care o ridicați. De altfel vreau să vă dau 2 indicatori importanți, în primul rând societaea de salubrizare nu reușește să colecteze de la nivelul cetățenilor sectorului 4 mai mult de 60% din ceea ce ar trebui să colecteze. Ceea ce înseamnă că întreg modul de colectare a sumelor, apropos ați spus de taxa la groapă, care este mai mare din 2017, lucruri absolut corecte, lucrul acesta trebuie regândit, vis-a-vis de modul în care colectăm. A doua chestiune, deșeurile de construcții nu intră în categoria deșeurilor menajere. în mod normal toate persoanele care efectuează activități de construcție trebuie să aibă un certificat chiar dacă renovează în casă, ar trebui să aibă un contract separat pentru acest tip de activitate cu societatea de salubrizare. Din nefericire nu se întâmplă. Unul dintre colegii dumneavoatră locuieșete într-o zonă care reprezintă un punct extrem de important în care sunt oameni ce nu plătesc, nu au niciun fel de contract cu societatea de salubrizare, ca atare nivelu de deșeuri de orice fel care apare pe parcursul zilei în acea arie este unul uriaș. în loc să alergăm după cai verzi pe pereți trebuie schimbat conceptul în care încasăm taxa de salubrizare. Și poate că trebuie judecat și vom avea cu certitudine în următoarele săptămâni discuții pe acestă temă, pentru că vreau să vă spun contractul nostru de salubrizare expiră în prima lună a anului 2017 și este foarte important să generăm o idee de modalitatea în care vom realiza acest serviciu de salubrizare, pe de o parte și pe altă parte cum reușim să strângem acești bani care în acest moment nu se strâng în suma corespunzătoare. Din această cauză nu avem investiții în ceea ce înseamnă ghene de gunoi ecologice, cum foarte bine ați văzut și ați sesizat lucrul acesta iar lucrurile nu se desfășoară exact așa cum și dumneavoastră și eu ne dorim.”
Dl consilier Moulin Guilhem Christian:„Da, este o problemă de lege. De exemplu în Franța se impune taxa pentru gunoi direct în impozitele locale.”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„De asta v-am și spus că este lucrul pentru care militez și eu. Avem această posibilitate împreună, de aceea v-am spus că întreg modul în care colectăm aceste taxe și așa e normal că n-am inventat noi apa caldă, știți cum e. Ne orientăm și noi către locuri în care există eficiență. Exact asta intenționez să fac, trebuie să avem formula de calcul a taxei, sunt mai multe etape pe care trebuie să le parcurgem și v-aș invita cu foarte mare căldură să discutăm și să avem un sistem cât mai performant. Și de încasare și de prestație efectiv. Am să vă pun la dispoziție, off the record, un sondaj de opinie vis a vis de gradul de mulțumire al cetățenilor sectorului 4 legat de serviciile de salubrizare. Nu-1 facem public că nu are sens să facem chestiunea aceasta, dar am să v-il pun la dispoziție...(intervenții în sală fâră microfon)...Nu este adevărat , vreau să vă spun că 71% dintre cetățeni se declară mai degrabă mulțumiți de curățenie... (intervenții în sală fără microfon)... Am să vi-1 pun la dispoziție. Lucrurile trebuie să meargă pe un alt trend, evident. Nici eu nu sunt mulțumit. Nu sunt mulțumit de mai multe aspecte, din această ne trebuie o cu totul altă abordare. Inclusiv pe linia de servicii, utilaje, modalitate de colectare a taxelor, ceea ce înseamnă colectarea efectivă a deșeurilor pentru că vom avea nevoie de containere speciale cu 4 puncte de colectare. Toate lucrurile acestea lipsesc în acest moment și cu certitudine le putem face împreună.”
Dl consilier Moulin Guilhem Christian: „Ok, am înțeles. Legat de propunerea de modificare a amendamentului sunt de acord.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„E în regulă, vă mulțumesc. Aștept să veniți să-mi completați pe hârtie sub formă de semnătură adică rămân deșeuri voluminoase și ștergem deșeurile de construție și rămân deșeurile lemnoase și deșeurile vegetale. Cu semnătură ca să fie amendamentul dumneavoastră. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Da se consemnează, Grupul PNL votează abținere. Cu 20 de voturi pentru acest amendament a fost aprobat. Amendamentul numărul 2 al domnului Guilhem. Propun adăugarea unui punct la articolul 7 din strategie și anume punctul numărul 14: măsuri și acțiuni propuse, elaborarea unui studiu plan care să determine acțiunile necesare atingerii unui grad de colectare selectivă în 2020 de 50%. Termen de realizare 2017. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu 20 de voturi pentru și 5 abțineri acest amendament a fost aprobat. Trecem la propunerile sub formă de amendament ale domnului consilier Gâf Deac, cu o mică remarcă dacă se poate, domnul Guilhem, felicitări încă o dată pentru amendamente și să știți că m-aș bucura personal că dacă banii pe care îi încasează Fondul de Mediu din România așa cum îi încasează și Germania și Franța, măcar o parte să se întoarcă la administrațiile locale. Din păcate nu se întâmplă așa în România. E un singur amendament venit din partea consilierilor PP-USL la Proiectul de hotărâre privind aprobarea «Strategiei locale cu privire la dezvoltarea și funcționarea pe termen mediu și lung a serviciului de salubrizare pentru Sectorul 4 al Municipiului București» punctul numărul 4 se modifică și va avea următorul conținut: îmbunătățirea comunicării cu toate părțile interesate și implicate în activitățile specifice serviciului de salubrizare și anume precizarea numărului de actualizări ale paginii web, numărul de comunicate de presă și număr de vizitatori unici pe site lunar/anual. La punctul nr.13...Pardon. Se introduce punctul numărul 13 sub forma unui tabel grafic reprezentat de 3 coloane, prima coloană creșterea gradului de soluționare a sesizărilor primite pe platforma online dedicată, coloana numărul 2 creșterea gradului de soluționare a sesizărilor primite pe platforma online dedicată și numărul de sesizări primite și soluționate pe platforma online. Este corect? Supun votului dumneavoastră propunerile venite din partea PP-USL cine este pentru? 20 de voturi. Voturi împotrivă? Abțineri ? 5 voturi. Cu 20 de voturi pentru acest amendament a fost aprobat. Per ansamblu dacă mai sunt discuții pe acest proiect de hotărâre? Supun votului dumneavoastră Proiectul de hotărâre privind aprobarea «Strategiei locale cu privire la dezvoltarea și funcționarea pe termen mediu și lung a serviciului de salubrizare pentru Sectorul 4 al Municipiului București.»cu amendamentele deja aprobate. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu 19 de voturi pentru și 5 abțineri acest amendament a fost aprobat. Trecem la Punctul 9 pe Ordinea de zi. Dacă sunt puncte de vedere în afară de cele ale domnului Sava? Vă rog, domnule Sava și domnul Xxxx Xxx Xxxx.”
Dl consilier Sava Ioan Răzvan: „Considerăm că aceleași observații sunt valabile și pentru acest proiect de pe Ordinea de zi. Grupul PNL se va abține de la votarea acestui proiect. Mulțumesc.”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București: „Aceleași remarci sunt valabile și pentru această abordare pe care o aveți în continuare, domnul consilier. Vă mulțumesc pentru atenția deosebită pe care mi-o acordați. Știu că mă auziți în aceste momente este foarte frumos din partea dumneavoastră, respectul dumneavoastră lasă de dorit.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Mulțumesc, domnule Primar.”
Dl Consilier Gâf Deac Ioan:„Luăm poziție făcând un amendament. Amendamentul numărul 1, acuma trecând în zona serioasă. Tot ce facem noi și v-am spus că noi avem o marota, avem aceea a consultării cu cetățenii și acest amendament este de fapt mult mai consistent și va lămuri ceea ce am propus în primul proiect acolo vi se părea ceva vag acum vă veți lămuri. Domnii și doamnele consilieri sunt într-un grup de whatsapp, că ne-am modemiat și noi, un grup al consilierilor. Amendamentul numărul 1 spune așa: capitolul numărul 5 din regulament se modifică din indicatori de performanță și evaluare ai serviciului de salubrizare, în indicatori de performanță și de evaluare ai serviciului de salubrizare și comunicare cu beneficiarii serviciului. După articolul 102 se introduce un nou articol 103 cu următorul conținut: operatorul de salubritate va crea și gestiona un sistem online de comunicare cu beneficiarii serviciului public de salubrizare, persoane fizice și/sau juridice, materializat într-un site web de sine stătător care va conține obligatoriu cel puțin următoarele funcțiuni / module: A. secțiune cu anunțuri cu privire la aspecte legate de funcționarea serviciului de salubrizare/deszăpezire/ alte informații și anunțuri relevante. B.sistem de preluare online în timp real, a reclamațiilor de la beneficiarii serviciului.C. modul de măsurare a gradului de satisfacție asupra serviciilor prestate. D. O secțiune dedicată consultării și dezbaterii publice pentru aspecte legate de funcționarea serviciului cu obligativitatea ca toate asociațiile de proprietari/ locatari să fie inclusă într-o bază de date astfel încât să afle în timp real despre eventualele planuri, investiții, alte probleme relevante și să poată participa activ în luarea deciziilor. La cerere pot fi incluse în baza de date și persoane fizice și/ sau juridice cu domiciliul/sediul în sectorul 4, precum și organizații nonguvernamentale. Litera E. harta sesizărilor/reclamațiilor și subsecvent informații despre stadiul soluționării acestora. Restul, articolelor se renumerotează în consecință. Al doilea amendament: la Proiectul de hotărâre privind aprobarea«ReguIamentuIui de organizare și funcționare a serviciului de salubrizare pentru Sectorul 4 al Municipiului Bucureșt» practic pune în concordanță articolul 60 cu ceea ce am propus noi înainte și spunem așa : articolul 60 se modifică după cum urmează Primăria Sectorului 4 sau operatorul au obligația să anunțe prin posturile de radio locale și online pe propria platformă de comunicare cu beneficiarii serviciului și de aici se păstrează conținutul vechiului articol, starea străzilor, locurile în care traficul este îngreunat ș.a.m.d. Practic vrem să facilităm comunicarea între beneficiarii reali care sunt persoane fizice/juridice din sector, cu viitorul operator. O fi 70% încrederea și mai degrabă e bună serviciu de salubrizare, dar eu vă spun din experiența personală că-mi răspunde REBU pe persoană fizică, vorba domnului coleg Sava, după 20-30 de zile, adică îmi curg zoaiele azi și mie peste 30 de zile îmi spun că n-au curs zoaiele din mașina de...”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București: „Dar vi s-a părut, știți
cum e
Dl consilier Gâf Deac Ioan:,, Da mi s-a părut, evident și mirosul a fost la fel o iluzie. Acestea sunt amendamentele noastre. Sunt pentru a facilita comunicarea, mi se pare normal trăim în epoca intemetului și putem da posibilitatea oamenilor să aibă o comunicare mai ușoară cu operatorul, asta este tot. Vă mulțumesc”.
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Domnul consilier, vreau să vă spun următorul lucru, mai mult decât atât încercăm și sper ca până în luna aprilie să avem și în alte sectore de activitate o asemenea platformă. Oriunde interacționăm cu cetățenii este foarte important să avem în timp real un feedback despre calitatea prestațiilor pe care le facem căci esența amendamentului dumneavoastră este legată de acest lucru. Este o idee excepțională și sunt convins că împreună și pe alte tronsoane de activitate o vom diversifica începând de la prestațiile pe care le are ADP4 de exemplu, pentru că ele sunt și calitative și cantitative, dar ne interesează latura calitativă a prestațiilor să putem s-o îmbunătățim. Și vă mulțumesc mult de tot pentru această inițiativă.”
DI consilier Gâf Deac Ioan: „E în regulă”.
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„Mulțumesc, domnule consilier. Mulțumesc și domnului Primar. Supun la vot primul amendament și voi da citire așa cum a fost el formulat. După articolul 102 se introduce noul articol 103 cu următorul conținut:« operatorul de salubritate va crea și gestiona un sistem online de comunicare cu beneficiarii serviciului public de salubrizare, persoane fizice și /sau juridice, materializat într-un site web de sine stătător care va conține obligatoriu cel puțin următoarele funcțiuni / module: A. secțiune cu anunțuri cu privire la aspecte legate de funcționarea serviciului de salubrizare/deszăpezire/ alte informații și anunțuri relevante. B.sistem de preluare online în timp real, a reclamațiilor de la beneficiarii serviciului.C. modul de măsurare a gradului de satisfacție asupra serviciilor prestate. D. O secțiune dedicată consultării și dezbaterii publice pentru aspecte legate de funcționarea serviciului cu obligativitatea ca toate asociațiile de proprietari/ locatari să fie inclusă într-o bază de date astfel încât să afle în timp real despre eventualele planuri, investiții, alte probleme relevante și să poată participa activ în luarea deciziilor. La cerere pot fi incluse în baza de date și persoane fizice și/ sau juridice cu domiciliul/sediul în sectorul 4, precum și organizații nonguvemamentale. Litera E. harta sesizărilor/reclamațiilor și subsecvent informații despre stadiul soluționării acestora. Restul, articolelor se renumerotează în consecință». Corect? Cine este pentru? 20 de voturi. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? 5 abțineri . Cu 20 de voturi pentru și 5 abțineri acest amendament a fost introdus în proiect. Amendamentul cu numărul 2 , voi da citire amendamentul șui propus de către Grupul PP-USL : « articolul 60 Primăria Sectorului 4 sau operatorul au obligația să anunțe prin posturile de radio locale și Online pe propria platformă de comunicare cu beneficiarii serviciului următoarele: starea străzilor, locurile în care traficul este îngreunat ca urmare a lucrărilor de curățenie și transport ale zăpezii, străzile pe care s-a format polei, precum și orice alte informații legate de activitatea de deszăpezire sau de combatere a poleiului necesare asigurării circulației în siguranță a pietonilor, a mijloacelor de transport în comun, a autovehiculelor care asigură provizoriu și a celorlalte autovehicule.”
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București: „Da este o reproducere a sistemului waze. Chiar lucrăm la o aplicație și vreau să o îmbunătățim, dar o să veau să avem suport pe liniile tehnice... (intervenții în sală fără microfon)..''
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Eu v-aș propune pentru că suntem în prag de iarnă...(intervenții în sală fără microfon)... Revin. Contractarea unui astfel de serviciu prin monitorizare GPS și totodată prin sesizarea cetățenilor, nu cred că va putea fi pus în practică așa de repede, eu v-aș propune să introducem obligativitatea înființării aceste platforme Online începând cu iarna anului 2016-2017, dacă sunteți de acord...(intervenții în sală fără microfon)... Bun, nu sunteți de acord, supun votului dumneavoastră amendamentul așa cum l-ați depus.... (intervenții în sală fără microfon} ...Da, vă rog, domnul consilier Pînzaru.”
Dl consilier Pânzaru George Daniel:„Domnule președinte, solicit ca acest proiect să se voteze nominal... (intervenții în sală fără microfon)..."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Vorbim de vot nominal pe proiect, da? OK. Supun votului dumneavoastră amendamentul formulat de Grupul PP-USL.Cine este pentru? 20 de voturi. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abțineri? 5 abțineri. Cu 20 de voturi pentru și 5 abțineri acest amendament a fost introdus în proiect cu precizarea că până acum la aceste proiecte de hotărâri privind strategia și regulamentul de salubrizare, Grupul consilierilor PNL s-a abținut. Bun. Supun acum votului dumneavoastră propunerea venită din partea domnului Pînzaru și anume să avem vot nominal pe (intervenții în sală fără microfon)...^ doua propunere pe care o voi supune la
vot este a domnului Xxx Xxxx și anume de a anunța la sfârșitul votului modalitatea de vot a fiecărui grup de consilieri... (intervenții în sală fără microfon)... Atunci supun votului dumneavoastră prima oară propunerea domnului consilier Pânzaru. Cine este pentru? Voturi împotrivă? 1 vot. Abțineri? Cu 13 voturi propunerea nu a fost adoptată. Supun votului dumneavoastră propunerea domnului consilier Gâf Deac. Cine este pentru ? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi propunerea domnului Xxx Xxxx a fost aprobată. Supun votului dumneavoastră: Proiectul de hotărâre privind aprob area«Regulamentului de organizare și funcționare a serviciului de salubrizare pentru Sectorul 4 al Municipiului București».Cine este pentru ? Voturi împotrivă? Abțineri? 10 voturi se consemnează la abținere venite din partea consilierilor PNL plus USB iar cu 15 voturi pentru acest proiect de hotărâre a fost adoptat. Vă rog, domnul consilier...(intervenții în sală fără microfon) ...Vă rog, domnul Andrușceac”.
Dl consilier Andrușceac Antonio: „Vreau să motivez în numele grupului USB abținerea noastră și să aduc la cunoștință că suntem pentru regulamentul de salubrizare și cu amendamentele propuse și aprobate, abținerea însă este motivată de acel termen de 30 de zile care poate fi atacat ori de un operator care ar fi vrut să mai facă suplimentări sau propuneri la această strategie, sau de către alți cetățeni care nu ar fi avut timpul legal de 30 de zile lucrătoare, să facă acest lucru. Acesta e motivul pentru care noi ne-am abținut, pentru a nu da prilejul ca strategia să fie atacată. Vă mulțumesc.”
DI Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București: „Domnul consilier, ideea este următoarea, toate aceste menționări se fac în primele 10 zile. Subliniez acest lucru.” ... (interveni ii în sală fără microfon),..”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan: „Mulțumesc, domnule consilier, mulțumesc, domnule Primar”.
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„Ne-am străduit și știți foarte bine lucrul acesta ca în orice începând cu rectificări de buget și cu orice să evităm situații neplăcute și este normal și este firesc și sunt pertinente astfel de remarci. Intotdeanu am încercat să creăm premizele temporale ca aceste lucruri să se întâmple. De aceea am și subliniat de fiecare dată că pe aceste aspecte din nefericire spun, m-ar fi bucurat foarte mult să fie, și ați văzut deschiderea pe care o avem pentru corecțiile pe care le presupun astfel de regulamente. N-am venit să spunem niciodată că produsul nostru e cel mai bun, mai bine ca noi nu face nimeni! Și tocmai de aceea suntem deschiși, însă așa cum colegul dumneavostră și dumneavoastră ați avut de făcut niște amendamente extrem de pertinente, așa cum colegii de la PP-USL au făcut amendamente pertinente, așa cum am discutat cu colegii de la PMP și au avut de făcut amendamente pertinente, asta a fost solicitarea mea, singura pe care am avut-o să participăm să fim proactivi, despre asta este vorba! în același timp nu trebuie să uităm că în luna ianuarie există acest moment important pentru noi, expiră acest contract de salubrizare, dorim să construim viitoarea procedură, oricare ar fi ea, pe alte premize. Toate aceste lucruri intră într-un viitor caiet de sarcini, fie că discutăm despre o licitație, fie că discutăm despre o delegare de gestiune lucrurile acestea trebuie consemnate în caietele de sarcini și referatele de necesitate pe care le avem”.
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Este foarte corect. Mulțumim pentru precizări .Trecem la punctul numărul 10: Proiect de hotărâre privind stabilirea situațiilor deosebite pentru care se acordă ajutoare de urgență și aprobarea metodologiei de întocmire a dosarelor și de acordare a ajutorului (ca măsură de prevenire și combatere a marginalizării sociale) . Dacă sunt puncte de vedere pe acest subiect? Doamna consilier Murgoci, domnul consilier Ceacâr, domnul consilier Ioan Gâf Deac își caută punctele... de vedere nu de susținere.”
D-na consilier Murgoci Mihaela:,, Am primit o parte din răspunsuri de la doamna directoare. Am o întrebare și un amendament. Nu știu dacă știți, pentru o persoană evacuată provenită dintr-un grup vulnerabil, deci nu o persoană ca noi de exemplu, să-și găsească o locuință pe care să o închirieze este un lucru extrem de complicat. Foarte mulți dintre ei continuă să ceară locuințe sociale deci nu fac acest pas pentru că îl fac și nu au niciun rezultat pozitiv. întrebarea mea este dacă nu se poate implica Primăria și în acest proces de închiriere a acelei locuințe.”
DI Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„în legislatura trecută Primăria Sector 4 și Consiliul Local sector 4 au adoptat o hotărâre de consiliu prin care avem stabilite tarife pentru fiecare unitate locativă și anume avem un cost pentru garsonieră, unul pentru apartament x camere și unul pentru apartament x camere. Mai mult decât atât Primăria Sector 4 prin Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului a inițiat o procedură de achiziționare în vederea închirierii de astfel de unități locative însă din nefericire nu am avut niciun fel de participant aici. Alt aspect pe care nu îl putem încuraja și avem destul de multe exemple la nivelul sectorului 4, îl reprezintă acea categorie de oameni care sub nicio formă, punându-le la dispoziție locuri de muncă, vorbim despre oamenii valizi, integri din punct de vedere fizic și psihic, care pot să desfășoare orice activitate, după cum ați văzut inclusiv spionii de la Black Cube vor presta muncă în folosul comunității în sectorul 4, deci orice persoană validă va primi ajutor numai dacă va presta în folosul comunității. Sunt foarte mulți oameni care din nefericire nu vor sub nicio formă să muncească. Nu vor să muncească. Toate demersurile, 75% pe o perioadă de un an de a compensa posibilitatea unui loc de muncă, că slavă domnului avem extrem de multe locuri de muncă de oferit nu s-au soldat cu niciun efect în privința acestei adresabilități pe care acești oameni o au. Ei nu vor sub nicio formă să muncească.”
D-na consilier Murgoci Mihaela:„Aici cred că doamna directoare știe mai multe. E o problemă mult mai.”..
Dl Xxxxxx Xxxxxx - Primarul Sectorului 4 al Municipiului București:„O să vă spună mai multe și va răspunde și dânsa la această întrebare.”
D-na consilier Murgo ci Mihaela: „Dacă există posibilitatea de consiliere dar în fine eu nu vreau să intru în domeniul de asistență socială pentru că nu sunt specialist. Amendamentul pe care îl fac este că există în continuare în anexa 4, cel puțin ceea ce am primit noi la mapă, la punctul 3.1, punctul D rețete medicale din care să reiasă valoarea medicamentelor necompensate și în paranteză chitanțe, bonuri de casă. Am înțeles că este vorba de fapt despre o anexă 2. Doamna directoare, dacă am putea să modificăm în această metodologie? Noi așa am primit-o...” ....(intervenții în sală fără microfon)...
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„Doamna Director DGASPC, vă
rog.”
D-na Xxxxxxxxx Xxxxxxx - director - Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția CopiIului:„Este vorba de o anexă 2 care se solicită de către persoana care dorește să beneficieze de acest ajutor pentru medicamente, se solicită de la farmacie. Practic persoana care solicită un ajutor pentru că are o rețetă din care unele medicamente pot fi compensate însă altele nu, pe noi ne interesează care este suma pe care ea trebuie să o plătească. Și poate să facă dovada eliberându-i farmacia o anexă 2 la rețeta respectivă din care reiese că persoana în cauză are de plată suma x și din acea sumă ajutorul pe care-1 primește este de maxim 75% din valoare, pe anumite criterii...(intervenții în sală fără microfon)...Nu, numai puțin, după ce ne-am lămurit și știm că-i acordăm 75% din să zicem 1000 de lei atunci persoana primește ajutorul, merge își cumpără medicamentele iar noi avem nevoie să depună la dosar bonuri, chitanțe din care să reiasă că a folosit suma cu scopul pentru care a fost încasată adică ajutor pentru plata medicamentelor. Pentru aceea sunt bonuri, chitanțe ca să facă dovada că a folosit ajutorul în scopul în care a fost solicitat.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„Mulțumim, doamna director. Doamna consilier Murgoci, vă rog să predați și amendamentul sub semnătură. Domnul consilier se pregătește, domnul consilier Ceacâr, vă rog.”
Dl consilier Ceacâr Sorin Xoan:„Amendamentele mele se referă la modificarea din referatul de specialitate care zice așa: pentru beneficiarii prestațiilor financiare excepționale stabilite în baza Hotărârii de Consiliu Local Sector 4 numărul 124, modificată și completată prin Hotărârea Consiliului Local Sector 4 numărul 115 efectuarea a 4 ore de muncă în folosul comunității în fiecare lună, pentru care se acordă prestația. Eu propun să ridicăm la 24 de ore care ar însemna un cuantum de 3 zile lucrătoare. Vreau să fie clar înțeles, noi Consiliul Local precum și executivul vrem să-i ajutăm pe oameni în necaz, dar întrucât în frumoasa noastră țară șmecheriile sunt ridicate la rang de doctorat încercăm să evităm acest lucru și să nu încurajăm nemunca, statul acasă pe banii celor care plătesc taxe și impozite. Al doilea amendament se referă la beneficiarii ajutorului de urgență stabilite în anexa numărul 1 litera a și e din Hotărârea Consiliului Local Sector 4 numărul 16 modificată și completată prin Hotărârea Consiliului Local Sector 4 numărul 114 privind efectuarea a 8 ore de muncă în folosul comunității. Și aici la fel vreau să ridicăm timpul la 24 de ore. Un al treilea amendament se referă la proprietarii locuințelor împreună cu beneficiarii ajutorului de urgență au încheiat un contract tip de închiriere înregistrat la Administrația Financiară Sector 4, indiferent de cuatumul chiriei ajutorul de urgență nu poate depăși 75% din totalul acesteia. Aici am vrea să discutăm puțin despre niște indicatori tehnici pe care eu nu-i știu, în primul rând un plafon maxim pentru închiriere, în al doilea rând ca indicatori tehnici se referă la camere per familie și zona respectivă. Să vă dau un exemplu, în Germania, în legea de închiriere a locuințelor, un proprietar nu poate închiria dacă nu există minim 20 de metri pătrați per membru. Deci dacă sunt 2 membri locuința trebuie să aibă 40 de metri pătrați. Noi nu suntem în Germania, ei sunt mai avansați din punct de vedere al civilizației, dar să avem măcar un 10 metri pătrați per membru. Asta ar însemna undeva la o garsonieră 2 membri, 4 membri 2 camere etc. Pot exista și cazuri excepționale în care dacă nu precizăm pot veni familii de 10 membri care vor o vilă, nu putem să le închiriem o vilă. Deci am vrea să discutăm pe marginea acestor indicatori.”
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Mulțumesc, domnul consilier. Vreau să-mi depuneți și mie amendamentele scrise și totodată semnate...(intervenții în sală fără microfon)...Dați-mi mie amendamsrfaA...(intervenții în sală fără microfon)...Stimați colegi, o pauză de, atenție, vă rog, 2 minute nu mai mult pentru că trebuie să corelăm amendamentele venite pe de o parte din partea domnului consilier Sorin Ceacâr și pe de altă parte venite din partea Comisie Juridice, repet nu mai mult de 2 minute.”
Pauză.............................................................................................................................................
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:,,...colegii consilieri pentru a putea relua ședința! încă o dată, vă rog luați loc pe scaune ca să putem redeschide ședința ordinară! Bun! Aș dori să supun votului dumneavoastră amendamentele formulate de domnul consilier Sorin Ceacâr. Haideți, vă rog! Luați loc pe scaune pentru a putea fi și eficienți pe de o parte și cât mai corecți în ceea ce privește contabilizarea numărului de voturi. Așadar, supun votului dumneavoastră amendamentele așa cum au fost ele formulate de domnul consilier Sorin Ceacâr. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi amendamentele au fost adoptate. Și acum în integralitate. Voi da citire și titlului proiectului. Proiect de hotărâre privind stabilirea situațiilor deosebite pentru care se acordă ajutoare de urgență și aprobarea metodologiei de întocmire a dosarelor și de acordare a ajutorului (ca măsură de prevenire și combatere a marginalizării sociale). Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Punctul numărul 11. Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei la Hotărârea Consiliului Local Sector 4 nr.38/29.02.2016 privind organizarea rețelei unităților de învățământ preuniversitar de stat și particular, la nivelul Sectorului 4, în anul școlar 2016-2017 Dacă sunt discuții. Supun votului dumneavoastră acest proiect. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi proiectul a fost adoptat. Punctul numărul 12. Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei nr. 2 la Hotărârea Consiliului Local Sector 4 nr.54/29.09.2016 privind desemnarea unui reprezentant al Consiliului Local în Consiliul de administrație ale unităților de învățământ particular - învățământ general obligatoriu, precum și în Comisia pentru Evaluarea și Asigurarea Calității în unitățile de învățământ preuniversitar particular ce funcționează la nivelul Sectorului 4 Dacă sunt discuții? Supun votului dumneavoastră acest proiect. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Punctul numărul 13. Proiect de hotărâre pentru completarea Anexei la Hotărârea Consiliului Local Sector 4 nr.38/29.02.2016 privind organizarea rețelei unităților de învățământ preuniversitar de stat și particular, la nivelul Sectorului 4, în anul școlar 2016-2017 Dacă sunt discuții? Supun votului dumneavoastră acest proiect. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Punctul numărul 14. Proiect de hotărâre privind aprobarea listei persoanelor fizice care au obținut calitatea de administrator imobile -ATESTAT în urma susținerii examenului de atestare din luna SEPTEMBRIE 2016, în baza Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari cu modificările și completările ulterioare și H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 Supun votului dumneavoastră acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat și le urez succes pe această cale noilor administratori. Punctul numărul 15 a fost scos de pe ordinea de zi. Trec la....Fostul punct 14 a fost scos...Se renumerotează toate proiectele legate de urbanism. Așadar...Suntem la punctul nr.15. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru imobil locuințe colective S+P+4 E și spații comerciale la parter, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 2612,00 mp, aparținând SC DELTA ACM 93, situat în Drumul Binelui nr. 218-220, lot 1, Sector 4, București Dacă sunt puncte de vedere? Domnul arhitect, vă rog! Și per ansamblu rugămintea pe care o adresez în numele tuturor colegilor consilieri, dacă proiectele legate de urbanism, în speță toate cele 12 PUD-uri au avizul celor două comisii din cadrul Consiliului și Primăriei. Vă rog!“
Dl Xxxxxxxxxxxx Xxxxx - Arhitect Șef:„Bună seara în primul rând! Da! Toate cele 12 planuri urbanistice de detaliu au atât avizul Comisiei Tehnice de Urbanism, implicit al Arhitectului Șef cât și avizul celor două comisii, în speță Comisia 2 și 7. Ele respectă prevederile legale...."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„ Avizele sunt favorabile?"
DI Xxxxxxxxxxxx Xxxxx - Arhitect Șef:„Toate avizele...toate cele 12 avize sunt favorabile."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Vă mulțumim frumos!... (interveni ie în sala fără microfon)...“
Dl Xxxxxxxxxxxx Xxxxx - Arhitect Șef:„Sigur dacă aveți întrebări...(intervenție în sală fără microfon)...Zece dintre ele se referă la documentația de PUG, două dintre ele fac referire la documentație PUZ, aprobată anterior. Deci da, toate respectă prevederile legale. Mă scuzați, aș vrea să fac o paranteză. Am observat ieri că, în Comisia Juridică se creează o confuzie. Planul Urbanistic de detaliu nu crește nici pe înălțime, nu crește nici procentul de ocupare, singurul lucru pe care îl reglementează el este așezarea pe parcelă. în cele mai multe cazuri aceste planuri urbanistice apar din cauza unor parcele mult prea mici, care nu pot respecta retrageri. Este singura modalitate de a obține acordul vecinilor, pentru niște retrageri mai mici decât sunt ele prevăzute. Toate cele... Cinci sunt de data trecută, șapte sunt noi pe Ordinea de zi, nu le-ați mai văzut și ele sunt acum, dar au avizul comisiei tehnice încă dinaintea ultimei ședințe Singurul motiv pentru care nu au fost incluse pe ordinea de zi este că nu respectau procedura de informare a publicului. în momentul în care s-a respectat procedura de informare a publicului, ele au ajuns pe ordinea de zi. Vă ascult...(intervenție în sală fără microfon)... Automat. Așa prevede legea, așa au toate. Planșa de reglementări este parte integrantă din hotărârea Consiliului Local."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:,, Mulțumesc, domnule Arhitect pentru precizări atât legate de punctul căruia tocmai i-am dat citire cât și precizări per ansamblu pentru toate celelalte 12 PUD-uri aflate pe Ordinea de zi. Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Punctul nr.16. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru imobil locuințe colective S+P+4 E și spații comerciale la parter, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 2324,00 mp, aparținând lui Xxxxxxxx Xxxxx, situat în Drumul Binelui nr. 222-226, lot 1, Sector 4, București Supun votului dumneavoastră acest proiect. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Proiectul nr.X7. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru imobile locuințe colective S+P+4E, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 10695,00 mp (Lotul 1) și 704,00 mp (Lotul 2), aparținând SC BERSER SA, situat în Drumul Binelui nr.F.N, Sector 4, București. Dacă sunt puncte de vedere? Vă rog!"
Dl consilier Sava Ioan Răzvan:„Aș dori ca domnul Arhitect să ne facă precizarea, întrucât este vorba de o suprafață de 10695 mp, de ce se solicită PUD și nu alte acte legale."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Mulțumesc domnul consilier! îl invit pe domnul Arhitect..."
Dl Xxxxxxxxxxxx Xxxxx - Arhitect Șef:,, Deci la cele două, la care am făcut referire și mai devreme, care depășesc suprafața, ele au beneficiat înainte de un plan urbanistic zonal aprobat în Consiliul General al Municipiului București. Ele acum doar reglementează prevederile din planul urbanistic zonal pe care nu le-au putut îndeplini... (intervenție în sală fără microfon)..:Cred ca da... (intervenție în sală fără microfon)... Nu cred ca 20..."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:,, Nu e 20... Ba da 20."
Dl Xxxxxxxxxxxx Xxxxx - Arhitect Șef:,, Ba da. Despre ele..."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Mulțumim pentru precizările tehnice domnule Arhitect. ..(intervenție în sală fără microfon)..."
Dl Xxxxxxxxxxxx Xxxxx-Arhitect Șef:,, Ele au fost depuse în perioada de valabilitate a Planului Urbanistic Zonal. Sunt în termen conform legii. Deci ele au fost depuse cât timp PUZ-ul era valabil. Vă mulțumesc."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:,, Mulțumim și noi încă o dată. Supun votului dumneavoastră acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri?
Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Punctul numărul 18 Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru Locaș de Cult, clădire anexă și parcare, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 452,00 mp, aparținând Parohiei înălțarea Domnului, situat în șos.Olteniței nr. 196, Sector 4, București.Vă rog domnule consilier!“
DI consilier Șupeală Gheorghe:,, Știu că suntem în întârziere. Doar câteva precizări, ca să știți despre ce este vorba. Deci această biserică practic este o capelă. întrucât terenul a fost al bisericii din 1938, în 1943 s-a ridicat această capelă iar după evenimentele care au fost după 43 întrucât, nu s-a mai putut ridica biserica care era programată să fie alături. După aceea au venit comuniștii, au luat terenul care era aferent bisericii, iar biserica, zis capela aceasta a rămas pe post de biserică. Ea este pe o temelie de zidire portantă, ca să zicem așa, nu are o zidire de structură și după ce s-au făcut ridicările de blocuri și mai ales magazinul MEGA IMAGE care este acum în apropiere...această fundație nu mai este ...nu mai reprezintă stabilitate și sunt foarte...adică ar costa foarte mult. De aceea s-a luat în considerare și se face o nouă ... de jur împrejurul bisericii o nouă structură și se mărește această capelă de la 142 mp la o suprafață de 210 mp. Nu este o suprafață mare, este pe teritoriul bisericii și nu este nici o problemă. Deci, eu vă rog să fiți de acord și cu acordul dumneavoastră veți fi înscriși în istoricul acestei biserici. Vă mulțumesc?1
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Vă mulțumim părinte cu precizarea că părintele este și consilier. Ne bucurăm. Supun votului dumneavoastră acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect de hotărâre a fost adoptat. Și pot spune în numele întregului consiliu un Doamne ajută! Trecem la următorul proiect. Punctul numărul 19 Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru extindere hală cu un corp P, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 2997,00 mp, aparținând lui Xxxx Xxxxx, situat în Șoseaua Berceni nr. 104P, Sector 4, București Supun votului dumneavoastră acest proiect de hotărâre. Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Punctul numărul 20 Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru extinderi cu anexe Ia hala principală existentă, pe terenul proprietate particulară în suprafață de: șos. Berceni 104S =7800 mp și Drumul Dealul Istrita nr. 3, Iotul 2= 6590,00 mp, aparținând Iui SC EMPROD SRL situat în Șoseaua Berceni nr. 104S, Sector 4, București Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Punctul numărul 21. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru demolare construcții existente și construire imobil P+1E+M, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 127,00 mp, aparținând lui Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx și Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, situat în Str. Simigiului, nr. 27, Sector 4, București Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Punctul numărul 22. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru locuință unifamilială, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 421,00 mp, aparținând Iui Xxxxx Xxxx-Xxxxxxx și Xxxxx Xxxxxxxxx , situat în Drumul Dealul Ferului nr. 80-84, Sector 4, București Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Punctul numărul 23. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru imobil locuințe colective S+P+2E+M, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 834,00 mp (lot2) +287,87 mp (cotă indiviză din drumul de acces de 338,56mp), aparținând lui Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, situat în Drumul Jilavei nr.89J, Sector 4, București Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Punctul numărul 24. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru alipire teren, construire imobil 1S+P+4E+M, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 939,00 mp și 496,00 mp, aparținând Iui Xxxxxxxxx Xxxx, situat în Str.Luică nr. 152-154 și nr. 128, Sector 4, București Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Punctul numărul 25. Proiect de hotărâre privind aprobarea Pianului Urbanistic de Detaliu, pentru construire două imobile locuințe unifamiliale D+P+l E+M și P+1E, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 550,00 mp, aparținând lui Xxxxx Xxxxxxx și Xxxxxx Xxxxxxxx, situat în STR.
ȘOLD ANULUI NR. 101-103, Sector 4, București Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Punctul numărul 26. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu, pentru locuință unifamilială D+P+1E+M, pe terenul proprietate particulară în suprafață de 863,00 mp, aparținând Iui Xxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, situat în Drumul Binelui nr. 238, Sector 4, București Cine este pentru? Voturi împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate de voturi acest proiect a fost adoptat. Trecem la punctul numărul...O secundă vă rog...Trecem la punctul numărul 27. întrebări, interpelări. Dacă sunt din partea celor prezenți în sală solicitări de luări de cuvânt? Sunt două solicitări de luări de cuvânt. Din partea a doi cetățeni. ...(intervenții în sală fără microfon)... Da?.. .(intervenții în sală fără microfon)... Bun! Suntem cu toții de acord că ă&nșn... (intervenții în sală fără m icrofon)... Domnul consilier, din punctul meu de vedere...(inlervenții în sală fără microfon)... puteți pleca. Bun supun votului dumneavoastră, pentru că așa ne cere regulamentul această intervenție din partea cetățenilor, cu propunerea mea ca fiecare intervenție să nu dureze mai mult de cinci minute. Dacă sunteți de acord? Supun votului. Cine este pentru? împotrivă? Abțineri? Cu unanimitate. îi invit pe cei doi solicitanți Doamnă, vă rog! Noi avem o regulă aici în Consiliu prima oară vorbesc doamnele. Nu de altceva dar și în familie se procedează la . .(intervenție în sală fără microfon)... întotdeauna!“
Doamna Xxxxxxxx Xxxxxx :„Bună seara. Numele meu este Xxxxxxxx Xxxxxx...Mă numesc Xxxxxxxx Xxxxxx, sunt președintele Asociației de Distracție și Agrement din Parcul Orășelul Copiilor. Astă seară mă aflu aici, în calitate de reprezentant al celor patru prestatori de servicii care au formulat plângerea prealabilă, respectiv suntem în procedura prealabilă de revocare a acestei hotărâri și aș dori să știu de ce astăzi pe masa consilierilor locali nu există adresa domnului Prefect prin care v-a cerut să analizați elementele de nelegalitate pe care eu le-am invocat în ceea ce privește această hotărâre? Și vorbim de elemente de nelegalitate grave, elemente de ne constituționalitate grave, în opinia mea această hotărâre îngrădește inclusiv dreptul la muncă, dreptul la a-și alege oamenii profesia și locul de muncă, ca să nu mai spun că este o suprareglementare și legea privind tehnica legislativă spune că acolo unde este reglementare legală nu se poate veni cu o altă regelementare. De aceea rugămintea mea este să vă pronunțați în termen.... să ne spuneți, să ne comunicați care este părerea dumneavoastră față de plângerea prealabilă. Nu vă ascund că sunt și mediator de profesie și nu îmi va face plăcere să merg la instatnță să cer anularea unei hotărâri pe care pun pariu că dumneavoastră n-ați avut un studiu de impact din care să rezulte exact efectele implementării unei astfel de hotărâri. Dacă mă întrebați pe mine nici nu ar putea fi implementată. Mulțumesc mult de tot!“
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„Și noi vă mulțumim!...Nu la sfârșit. Am spus că prima oară vorbesc cetățenii... (intervenție în sală fără microfon)... Imediat după ce vorbesc și cetățenii. Mulțumesc! Da! Vă rog domnule!“
Domnul Xxxxxx Xxxxxxx:,, Bună ziua. Numele meu este Xxxxxx Xxxxxxx. Reprezint unul dintre retailer-ii cu activitate foarte pronunțată în sectorul 4 și tot cu privire la ceea ce a spus și antevorbitoarea mea referitor la Hotărârea de Consiliu nr.70 din 29.09.2016. Bun! Noi suntem puțin mai moderați, în sensul că suntem de părere că s-a plecat de la o dorință bună pentru sector, intenția a fost lăudabilă, dar considerăm că modul de redactare nu este tocmai foarte clar și nu s-au anticipat efectele asupra mediului de afaceri și asupra consumatorului care în fapt este...până la urmă acest consumator cetățeanul sectorului 4. Rugămintea noastră, repet este o rugăminte, ar fi aceea să analizați într-o primă fază, oportunitatea unui amendament la această hotărâre de consiliu prin care să amânați, pentru o perioadă, aplicarea până la realizarea unei analize care să reflecte consecințele, așa cum spuneam, atât asupra mediului privat cât și asupra consumatorului din sector. Vă mulțumesc."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:,, Vă mulțumesc și eu. în primul rând vă mulțumesc pentru faptul că vă informați asupra lucrărilor ședințelor Consiliului Local Sector 4 și asupra punctelor și propunerilor venite atât din partea executivului cât și din partea consilierilor locali. Conform procedurilor legale veți primi răspuns în scris în maxim 30 de zile, altfel fiecare cetățean, la fiecare ședință, este invitat să-și exprime punctul de vedere, de care vă garantez că vom ține cont. Vă mulțumesc. Din partea consilierilor, dacă sunt...Domnul Xxxx Xxx Xxxx!"
DI consilier Gâf Deac Ioan:,, Este legat de intervenția celor doi cetățeni. Am să o iau în sens invers. într-adevăr, trebuie să recunosc că nu m-am gândit, când am discutat proiectul de hotărâre respectiv, la retaileri. Trebuie să recunosc că mie personal mi-a scăpat acest lucru, că există retaileri care sunt în apropiere de aceste locuri dejoacă și care, mă rog, comercializează alcool. în schimb, nu mi-a sărit din experiența proprie, faptul că eu îmi duc fetița de doi ani de zile, la un loc de joacă de lângă Palatul Național al Copiilor și lângă leagănul de acolo există un coș de fum. Și că fetița mea trebuie să se joace printre șobolanii care sunt pe acolo și că fetița mea trebuie să inhaleze acel fum de mici și că eu, ca om care îmi plătesc taxele la zi, și care am luat o amendă record de la Poliția Rutieră, de 1800 lei și am plătit-o, da, jumătate și am dat banii bugetului local, vreau să nu...fetița mea de doi ani să nu fie afumată la acel leagăn. Eu acolo mă duc! Este la mine în cartier! Stau de 30 de ani în Tineretului, acolo mă duc și vreau ca fetița mea să nu fie afumată. Vreau ca să nu văd...sigur Poliția Locală ar putea să fie un pic mai vigilentă, dai* aș vrea seara să nu văd copii beți din terasele din parcuri, copii, minori care sunt serviți fără nici un fel de problemă. Banul este ban. Da? Deci, iertați-mă, la lucrurile astea ne-am gândit! Și dreptul meu constituțional, ca eu să nu fiu afumat în locul de joacă, există! Și dreptul meu la un trai sănătos există! Pentru că eu nu am unde să mă duc, doamnă! Eu nu mă duc la Monaco cu copilul, eu mă duc în parc. în Tineretului am două parcuri. Un parc abandonat, da, prin lipsa de investiții de la Primăria Capitalei, Tineretului și parcul cunoscut sub denumirea de parcul lui Piedone. Ca să știm exact! Da! Așa este întipărit, parcul lui Piedone. Da? Din acest punct de vedere să știți că și noi avem drepturi și trebuie să intrăm undeva la jumătatea lucrurilor! Gândiți și din perspectivă funcțională! Niciodată nu am avut, cel puțin eu personal, nu am avut intenția de a vă dăuna dumneavoastră dar, în același timp, trebuie să recunosc că nici în parcurile din străinătate, pe care le-am mai vizitat, nu existau locuri unde se făceau grătare și mici. Iertați-mă am mâncat în Jardin de Luxembourg, la Paris, când am fost, am vizitat și am mâncat un croissant foarte bun... Am ajuns domnul Sava, că am fost sportiv. Știți?... (intervenție în sală fără microfon). ..A micul! Micul nu a ajuns domnule! Asta e viața!“
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Domnul Gâf, după patru ore, ne faceți poftă de mâncare!"
Dl consilier Gâf Deac Ioan:„Asta e și intenția mea. Să știți că discuția este foarte serioasă. Eu nu glumesc. Eu sunt un tip glumeț. Dumneavoastră ați văzut, dar de data aceasta să știți că sunt foarte serios. Vă rog să mă credeți că într-adevăr...bun...proiectul a fost în dezbatere publică, nimeni nu a venit să ceară ceva..."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Să știți că uneori, doamnă, mai și dialogăm aici. Suntem oameni!"
DI consilier Gâf Deac Ioan:„ Nu...Suntem oameni. Și vă spun cinstit..."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:,, Dacă făceați o remarcă la aprecierea mea...."
Dl consilier Gâf Deac Ioan:„ ...omenește...Nu domnule! Haideți, domnule președinte..."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Ok! Să știți că, în general sunt foarte bun.... "
Dl consilier Gâf Deac Ioan:„ Acum vreți iarăși să o dau la..."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Uneori, când sunt rău.... Mulțumesc."
Dl consilier Gâf Deac Ioan:„ Există această problemă pe care am exprimat-o și nu este numai problema mea. Suntem un grup de părinți care mergem acolo, lângă acel coș de fum de mici. Nu este o problemă... dar vă spun cinstit undeva trebuie să fim la jumătatea lucrurilor."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:,, Mulțumim frumos. Domnule Xxxxxx Xxxx, vă rog! Doamnă, dacă mai aveți completări punctuale pentru un consilier, va invit să-l abordați."
Dl consilier Sava Ioan Răzvan:,,Aș dori să fac niște precizări în privința acestei hotărâri de consiliu unde, încă odată vă aduc aminte, că am cerut să se consemneze în procesul verbal că..."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Stați că vă spun eu: Grupul consilierilor PNL nu a votat această hotărâre. E bine?"
Dl consilier Sava Ioan Răzvan:„Ok! Mulțumesc, domnul Ștefănel! Vă mulțumesc! Vreau să vă precizez niște lucruri. Pentru coșurile de fum există Legea mediului, în care cele care sunt poluante se pot chiar interzice. Al doilea lucru, pe care l-ați sesizat dumneavoastră, cu tineri care beau în parcuri sau în locurile de joacă pentru copii și toate astea...iarăși există legislație pentru acest lucru ! Poliția Locală trebuie să-și facă datoria. Dacă și-ar fi făcut datoria Poliția Locală, atunci n-am fi avut acestă discuție și nu ne-am fi cramponat de acest lucru...(intervenție în sală fără microfon)... Comercianții au și drepturi și obligații. în momentul când ei servesc băuturi alcoolice minorilor, țigări sau băuturi alcoolice, ei pot fi amendați. Dar, încă o dată, legea este aplicată de către Poliția Locală. Ce a zis doamna mai devreme? A spus că această hotărâre excede legislația în vigoare: o dată Legea mediului, Legea picnicului, plus Legea comercializării băuturilor alcoolice... (intervenție în sala fără microfon)...Tocmai această hotărâre, care viza mediul de afaceri, la fel nu a respectat Legea transparenței decizionale, acea Lege nr.52 pe care am discutat-o mai devreme, unde este articol separat, articolul trei, care face referire directă la acestă hotărâre...la acest tip de act normativ, la care se referă hotărârea. Vă mulțumesc!44
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:,, Mulțumesc și eu domnule Sava. Domnul Viceprimar Dan Delegeanu.44
Dl Viceprimar Delegeanu Dan Bogdan:,, Da! O să....că trebuie să îi spun domnului consilier Sava... O să încercăm de acuma încolo, la fiecare terasă să punem câte un polițist local să vedem dacă se vând sau nu băuturi alcoolice la minori. Vă mulțumesc,44
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:,, Mulțumesc domnule Viceprimar. Dacă mai sunt și alte puncte de vedere?...(intervenții în sală fără microfon)...Trecem la Punctul nr.28 Probleme curente Dacă mai sunt? Vă rog, domnule consilier!...(intervenții în sală fără microfon)... Dar i-am lăsat! Nu mai merge să spunem de trei ori. Eu i-am lăsat cât a considerat dânsa necesar! Cât a votat consiliul [...(intervenții în sală fără microfon)... Nu! îmi pare rău Nu! Nu!... (intervenții în sală fără microfon).„N-are nimic. Poate să mă atace...(?/7/e/'ve/7/77 în sală fără microfon)...Dar v-am spus! încerc să fiu și bun. în general în viață încerc să fiu bun...(intervenții în sală fără microfon)... Ei lăsați, că știți la ce mă refer! Vă rog domnule consilier!44
Dl consilier Șupeală Gheorghe:,, Deci fac parte din Consiliul de Administrație al Școlii nr.93 și ieri am participat la această ședință și acolo există o problemă, în sensul că s-a efectuat o sală de sport care nu este disponibilă spre folosință. Motivele sunt următoarele: Administrația Primăriei Capitalei nu a predat Primăriei Sector 4 această...în bază de protocol și de proces verbal această sală, datorită acestui lucru, nu poate fi montat un contor de gaze, contorul de gaze neputând fi montat se poate distruge instalația de încălzire, pentru că vine vremea rece și îngheață apa și toate celelalte... Deci ...o altă problemă, că din cauza lipsei de căldură nu sc poate obține autorizația de funcționare, pentru a fi... întrucât nu are căldură. Deci școala...Consiliul de Administrație al Școlii nr.93 roagă Consiliul Sectorului 4, adică executivul...să ia act și să caute să pună la dispoziție cât mai repede această sală de sport. O altă problemă, întrucât sunt și președintele Comisiei de Cultură, Culte, Minorități Tineret și Sport, aș avea o rugăminte, ca membrii consiliului...ca membrii comisiei...acestei comisii, când au probleme de adăugare la proiectele care se fac în cadrul acestei comisii sau proiecte personale, să nu se mai meargă la unitățile care sunt în subordinea executivului, ci toate discuțiile să se poarte în cadrul comisiilor și în cadrul Primăriei. Există posibilitatea ca în cazul în care sunt, așa cum spunea și doamna Murgoci, posibilități să aducă oameni de cultură în grup, pentru a prezenta anumite proiecte de cultură și celelalte, pot fi invitați ori la Primărie, sau printr-o...în comisia anterioară se poate lua decizia ca în următoarea ședință comisia să se deplaseze și să țină ședința în cadrul unității în care este nevoie. Deci, vă rog foarte mult ca domnii consilieri care fac parte din acestă Comisie nr.5 să ia act de această rugăminte a mea. Vă mulțumesc.44
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:„Mulțumesc și eu, domnule consilier! Dacă mai sunt puncte de vedere? Vă rog, domnul Guilhem.44
Dl consilier Moulin Guilhem Christian:,, Eu am trei interpelări. Prima, foarte simplă, legată de străzile de reparat. Am numărat două străzi, am pus poze, este vorba de strada Silvestru Constantin care este perpendiculară pe bulevardul Regina Maria, niște gropi și pe urmă strada Lânăriei care este lângă Parcul Carol care are niște probleme, adică are asfaltul deformat și mașina trebuie să ocolească aceste probleme și...a doua este o interpelare pentru Direcția de investiții. Anul viitor se va renova sediul Primăriei și eu am o interpelare legată de planul pentru economie de energie și folosirea energiei regenerabile la sediu. Toate acestea, bineînțeles se încadrează în lege, cu Legea nr. 372/2005, articolul 10, Lege nr.121/2014, articolul 6, rolul clădirilor aparținând organismelor publice și întrebările sunt următoarele: legat de articolul 6 Legea nr.121- unde se găsește pe site-ul Primăriei suprafața totală, în metri pătrați, pentru clădirea Primăriei și datele energetice relevante. Nu le-am găsit. Le-am căutat, nu le-am găsit. Ar trebui să apară, este obligație prin lege. Care sunt soluțiile tehnice reținute pentru economia de apă, care sunt soluțiile tehnice reținute pentru economia de energie electrică, care sunt soluțiile tehnice reținute pentru economia de gaz natural, în paranteză, folosit pentru apa caldă și căldură. Și punctul 5 se vor folosi surse de energie regenerabilă. A treia interpelare, din păcate nu am avut timp să o scriu, dar o fac oral și pe urmă, dacă găsesc timp o fac și scris, am vrea să știm... să aflăm de la Poliția Locală Sector 4, care este situația legată de camerele de supraveghere. La ora actuală dacă există, dacă există care sunt amplasamentele și ce zone sunt supravegheate și dacă există legătura între Poliția Locală Sector 4, adică sediul și toate aceste camere de supraveghere.. .(intervenții zz? sala fără microfon)...Da, aștept răspuns scris din partea Poliției Locale atunci... (intervenții în sală fără microfon).."
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:,, Mulțumim domnule consilier. Vă rog doamna Murgoci. “
D-na consilier Murgoci Mihaela:„Da. îmi cer scuze. Am uitat hârtiile acasă O să fac o interpelare scurtă și o să trimit detaliat pe e-mail. Revin la ADP și revin la situația copacilor. Am primit de la o cetățeană din sectorul 4, bulevardul Constantin Brânconeanu, nr.18, am primit și imagini de acolo, în care au zidit efectiv copacii. Apoi mai sunt situații, că acum, da, suntem în perioada aceea legală în care se pot face acele toaletări, mă rog, termenul științific nu există, adică nu ar trebui să existe, în care copacii noștri, din sector, sunt tăiați astfel încât nu mai au nici o treabă cu copacii. Și aș vrea să știu dacă ADP-ul are angajați specializați, nu pe tăiat copacul ci să știe cum să-l toaleteze. Pentru că avem niște copaci în sector care au niște forme ciudate și care se vor dezvolta în continuare... unii vor muri și atunci plantăm alții . De ce se omoară copacii din sector? Cealaltă... (intervenții în sală fără microfon)... Ok. Cealaltă întrebare este primită tot de la un cetățean din sector, locuiește ... îmi cer scuze un moment...pe strada Anghel Moldoveanu și pe strada Orăștiei. Acolo se construiește un bloc. Pe acea stradă, însă, nu au voie să circule autovehicule cu o capacitate mai mare de... și totuși circulă. Tot cetățeanul ne spune că în acea zonă, atunci când se vor termina construcțiile acestea, care oricum sunt peste nivel, vor avea o problemă cu sistemul de canalizare și cu cel electric. Care este răspunsul Primăriei la această situație? Adică e o situație normală? Ok! Atât! Da. Mulțumesc/
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefănel Dan:,, Mulțumim și noi doamna consilier pentru sesizările pe care ni le-ați făcut. Vă rog, domnul consilier Gâf Deac.“
Dl consilier Gâf Deac Ioan:„Doamnă, i-am făcut cu ochiul domnului Președinte să vă lase să luați cuvântul și mă rog, domnia sa are o bază legală și a zis domnule chiar am trecut de punctul ăla, în schimb vreau să vă spun o chestiune colegială, de data asta și colegilor de la PNL, așa cum și dânșii îmi urmăresc facebook-ul meu și eu le urmăresc facebook-ul domniilor lor. Faptul că dumneavoastră v-ați întâlnit acolo este minunat, știu că ați avut o întâlnire PNL-ul, noi când am propus să facem o întâlnire cu piețarii, am propus-o din partea consiliului și să facem o dezbatere publică cu toți și am invitat toate grupurile. Pe viitor poate ar fi util ca să...(intervenție în sală fără microfon)...păi nu, rămâne la inițiativa colegilor, că na, acum domnul Bușoi nu e Consiliul Local, nu ne invită dânsul. Faceți dezbatere publică, chemați consilierii, să înțelegem dorințele dumneavoastră, pentru că până la urmă. ..(intervenție în sală fără microfon)... Doamnă cereți-ne lucrul acesta și o să facem dezbatere publică, dacă nu vreți... (intervenție în sală fără microfon)... Uitați eu vreau să mai facem o dezbatere publică la locul acela de joacă. Acolo! Da?...(intervenție în sală fără microfon)...Da, eu am votat chiar o înăsprire a amenzilor Da! Le-am votat și vă spun că nu sunt de acord cu micii lângă locurile de joacă pentru copii și cu minori beți, domnule...(intervenție în sală fără microfon)...Ca minori beți...(intervenție în salăfără microfon)...Nu! O să decideți dumneavostră probabil cu colegii dumneavoastră de aici... (intervenție în sală fără microfon)... Dialogul. Eu v-am dat soluția. Nu vreți să îl aveți. Cea mai simplă, în afară de instanță, este să facem o dezbatere publică... (intervenție în sală fără microfon)... Doamne ferește, doamnă!... (intervenție în sală fără microfon)... Așa este doamnă. Suntem pe bani publici. Și eu plătesc impozite, doamnă!“
Președintele de ședință, dl consilier Marin Ștefanei Dan:„Da! Să se consemneze că grupul consilierilor liberali a părăsit sala. Da! Dacă mai sunt luări de cuvânt? E în regulă. Vă mulțumesc mult de tot. Declar ședința închisă?*
PREȘEDINTE DE ȘEDINȚĂ,
SECRETARUL SECTORULUI 4,
Xxxxx Xxxxxxxx Xxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
SERVICIUL TEHNIC CONSILIU LOCAL
ȘI DOCUMENTE ELECTORALE
sefservrW
Transcris,
31