Proces verbal din 23.05.2023
PROCES VERBAL SEDINTA 23.05.2023ROMÂNIA
JUDEȚUL BACĂU
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BACĂU
PROCES VERBAL
Nr. din .06.2023
încheiat pentru ședința extraordinară a Consiliului Local Municipal Bacău din data de 23.05.2023.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Rog asistența să se ridice în vederea intonării imnului național.
Se intonează imnul de stat.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Vă mulțumesc.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Bună ziua. în conformitate cu prevederile art. 133, art. 134, art. 135, art. 137 și art. 196 din Ordonanța de Urgență 57/2019 privind Codul administrativ, a fost convocat Consiliul local în ședință extraordinară prin Dispoziția nr. 1685 din 19.05.2023, a Primarului Municipiului Bacău.
în sală sunt prezenți un număr de 18 de consilieri, ședința putându-și începe lucrările.
A intrat ulterior în sală doamna consilier loana-Raluca Dinu.
Au intrat on-line: doamna consilier Ana-Manuela Groza, doamna consilier Violeta Urban, domnul consilier Daniel-Dragoș Ștefan și domnul consilier Adrian Mocanu.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Supunem aprobării dumneavoastră procesul verbal al ședinței ordinare din data de 28.03.2023. Cu precizarea că doamna Violeta Urban a absentat motivat, mențiune care se va face și în procesul verbal final, față de forma comunicată către dumneavoastră. Absența dumneaei s-a datorat faptului că tatăl dumneaei a decedat.
Cine este pentru?
Este cineva împotrivă?
Se abține cineva?
Consilierii și-au exprimat votul după cum urmează:
|
Nr. crt. |
NUMELE ȘI PRENUMELE |
VOT | ||
|
PENTRU |
ÎMPOTRIVĂ |
ABȚINERI | ||
|
1. |
Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
2. |
Xxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
3. |
Xxxxxx Xxxx- Xxxx |
X | ||
|
4. |
Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
5. |
Xxxxxxxxxx Xxxxx |
X | ||
|
6. |
Xxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
7. |
Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
8. |
Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
9. |
Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
10. |
Xxxx Xxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
11. |
Xxxxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
12. |
Xxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
13. |
Xxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
14. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx |
X | ||
|
15. |
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
16. |
Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx |
X | ||
|
17. |
Xxxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
18. |
Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
19. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
20. |
Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
21. |
Xxxx X- Xxxx Xxxx |
X | ||
|
22. |
Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
23. |
URBAN VIOLETA |
X | ||
|
TOTAL |
23 |
— |
— |
Cu 23 de voturi pentru, procesul verbal al ședinței din 28.03.2023 a fost aprobat
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Supunem aprobării dumneavoastră procesul verbal al ședinței extraordinare din data de 03.04.2023.
Cine este pentru?
Este cineva împotrivă?
Se abține cineva?
Consilierii și-au exprimat votul după cum urmează:
|
Nr. crt. |
NUMELE ȘI PRENUMELE |
VOT | ||
|
PENTRU |
ÎMPOTRIVĂ |
ABȚINERI | ||
|
1. |
Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
2. |
BOTOIROMICĂ |
X | ||
|
3. |
Xxxxxx Xxxx- Xxxx |
X | ||
|
4. |
Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
5. |
Xxxxxxxxxx Xxxxx |
X | ||
|
6. |
Xxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
7. |
Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
8. |
Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
9. |
Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
10. |
Xxxx Xxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
11. |
Xxxxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
12. |
Xxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
13. |
Xxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
14. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx |
X | ||
|
15. |
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
16. |
Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx |
X | ||
|
17. |
Xxxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
18. |
Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
19. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
20. |
Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
21. |
Xxxx X- Xxxx Xxxx |
X | ||
|
22. |
Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
23. |
URBAN VIOLETA |
X | ||
|
TOTAL |
23 |
— |
— |
Cu 23 de voturi pentru, procesul verbal al ședinței din 03.04.2023 a fost aprobat
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Supunem aprobării dumneavoastră procesul verbal al ședinței extraordinare din data de 19.04.2023.
Cine este pentru?
Este cineva împotrivă?
Se abține cineva?
Consilierii și-au exprimat votul după cum urmează:
|
Nr. crt. |
NUMELE ȘI PRENUMELE |
VOT | ||
|
PENTRU |
ÎMPOTRIVĂ |
ABȚINERI | ||
|
1. |
Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
2. |
Xxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
3. |
Xxxxxx Xxxx- Xxxx |
X | ||
|
4. |
Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
5. |
Xxxxxxxxxx Xxxxx |
X | ||
|
6. |
Xxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
7. |
Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
8. |
Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
9. |
Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
10. |
Xxxx Xxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
11. |
Xxxxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
12. |
Xxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
13. |
Xxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
14. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx |
X | ||
|
15. |
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
16. |
Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx |
X | ||
|
17. |
Xxxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
18. |
Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
19. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
20. |
Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
21. |
Xxxx-Xxxx Xxxx |
X | ||
|
22. |
Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
23. |
URBAN VIOLETA |
X | ||
|
TOTAL |
23 |
— |
— | |
Cu 23 de voturi pentru procesul verbal al ședinței din 19.04.2023 a fost aprobat
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Bună dimineața. Doamnelor și domnilor consilieri, vă asigur că voi conduce lucrările ședinței în conformitate cu legea.
Dau cuvântul domnului primar Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu pentru a prezenta lista de invitati si ordinea de zi a ședinței.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Bună ziua. Avem astăzi 6 proiecte:
|
1. |
Proiect de hotărâre privind mandatarea împutemiciților Municipiului Bacău în Adunarea Generală a Acționarilor Societății Thermoenergy Group S.A. Bacău în vederea aprobării Situațiilor financiare aferente anului 2022 și a repartizării profitului obținut în anul 2022. Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUN. BACĂU |
|
Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică și Serviciul Monitorizare și Coordonare - Unitatea Municipală pentru Monitorizare Calitate Servicii Publice și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3, 4 și 5. | |
|
2. |
Proiect de hotărâre privind însușirea de către Consiliul Local al Municipiului Bacău a recursului formulat în dosarul nr.3367/110/2021. Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUN. BACĂU Proiectul este însoțit de raportul de specialitate de la Direcția Juridică și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 2 și 5. |
|
3. |
Proiect de hotărâre privind transmiterea fără plată de către Municipiul Bacău, către Spitalul de Pneumoftiziologie Bacău, a unor mijloace fixe și obiecte de inventar. Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUN. BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică, Direcția Economică și Direcția Tehnică și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3, 4 și 5. |
|
4. |
Proiect de hotărâre privind transmiterea fără plată de către Municipiul Bacău, către Căminul pentru persoane vârstnice Bacău, a unor mijloace fixe și obiecte de inventar. Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUN. BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică, Direcția Economică și Direcția Tehnică și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3, 4 și 5. |
|
5. |
Proiect de hotărâre privind stabilirea mandatului reprezentantului legal al Unității Administrativ-Teritoriale Municipiul Bacău pentru ședința Adunării Generale Ordinare a Acționarilor a S.C. Compania Regională de Apă Bacău S.A. din 29.05.2023 Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUN. BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică, Direcția Economică și Serviciul Monitorizare și Coordonare - Unitatea Municipală pentru Monitorizare Calitate Servicii Publice și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3, 4 și 5. |
|
6. |
Ordine de zi suplimentară: Proiect de hotărâre pentru modificarea H.CL. nr.3 83/2022 privind aprobarea participării Municipiului Bacău în cadrul Planului Național de Redresare și Reziliență, Componenta C3-Managementul deșeurilor Investiția 11. Dezvoltarea, modernizarea și completarea sistemelor de management integrat al deșeurilor municipale la nivel de județ sau la nivel de orașe/comune, Subinvestiția 1.1.B. Construirea de Insule Ecologice Digitalizate și depunerii proiectului „Construirea de insule ecologice digitalizate pentru colectarea selectivă a deșeurilor în Municipiul Bacău” Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUN. BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din |
|
cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică, Direcția Economică, Direcția Patrimoniu și Direcția Tehnică și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3, 4 și 5. |
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Există observații la ordinea de zi prezentată? Da, domnule Chirilescu. Vă rog, dați-i un microfon domnului Chirilescu.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Mulțumesc colegului pentru ajutor. După cum puteți vedea, în continuare avem aceeași situație, nu s-a remediat problema cu microfoanele. Domnule primar, nu vreți să duceți la bun sfârșit această solicitare a noastră. Nu înțeleg de ce, o să explicați dumneavoastră. Aș vrea să intervin, înainte de a vota ordinea de zi, pentru a lansa o rugăminte către domnul consilier Cătălin Crețu, membru al Partidului Național Liberal și președinte al Comisiei nr. 2 de specialitate, din care și eu fac parte. Domnule președinte, nu mai convocați ședințele de comisie cu o jumătate de oră înainte de ședință, pentru că n-avem timp să citim proiectele. Dacă tot le convocați, veniți și la ele, că nici măcar n-ați venit la ședința de astăzi. Ați venit acum, înainte de a începe ședința. Deci, rugămintea mea este să nu mai convocați ședințele cu jumătate de oră înainte, ca să putem citi proiectele. Pe ordinea de zi astăzi a intrat un proiect cu 20 de minute înainte de ședință, adică după timpul rezervat ședinței de comisie, ceea ce, pentru mine cel puțin, nu știu în cazul dumneavoastră, dar pentru mine este inacceptabil. Eu vreau să citesc și să votez argumentat. Deci, vă rog să luați în considerare rugămintea mea și să nu mai ajungem în această situație. Vă mulțumesc.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnul Candet.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Mulțumesc. Văd că e foarte mare atenție la ședința asta, toată lumea butonează telefoanele. E-n regulă. Eu voiam să vă spun, domnule Chirilescu, că proiectele nu trebuie citite, domnule, trebuie votate, atât.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Supunem la vot...Mai e cineva care dorește să vorbească? Supunem la vot ordinea de zi inițială, așa cum v-a fost comunicată.
Cine este pentru?
Este cineva împotrivă? Se abține cineva?
Consilierii și-au exprimat votul după cum urmează:
|
Nr. crt. |
NUMELE ȘI PRENUMELE |
VOT | ||
|
PENTRU |
ÎMPOTRIVĂ |
ABȚINERI | ||
|
1. |
Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
2. |
Xxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
3. |
Xxxxxx Xxxx- Xxxx |
X | ||
|
4. |
Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
5. |
Xxxxxxxxxx Xxxxx |
X | ||
|
6. |
Xxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
7. |
Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
8. |
Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
9. |
Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
10. |
Xxxx Xxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
11. |
Xxxxxxxx Xxxxxxxx 9 |
X | ||
|
12. |
Xxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
13. |
Xxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
14. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx |
X | ||
|
15. |
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
16. |
Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx |
X | ||
|
17. |
Xxxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
18. |
Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
19. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
20. |
Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
21. |
Xxxx X- Xxxx Xxxx |
X | ||
|
22. |
Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
23. |
URBAN VIOLETA |
X | ||
|
TOTAL |
23 |
— |
— |
Cu 23 de voturi pentru, ordinea de zi inițială a fost aprobată
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Supunem la vot suplimentarea ordinii de zi cu cele două proiecte, specificându-vă că proiectul care s-a pus azi pe ordinea de zi a fost pus la solicitarea ADR-ului, pentru proiectul european cu deșeurile. Inițial, era programat pentru ordinară, dar au sunat dimineață de la ADR și au solicitat ca, măcar până pe 25, să le trimitem. Astfel încât, profitând de faptul că avem azi ședința de consiliu, extraordinară, ca să nu mai convocăm peste 2-3 zile încă o ședință, am îndrăznit, bineînțeles, cu aprobarea dumneavoastră, dacă veți fi de acord, să-1 punem pe ordinea de zi. Deci, supunem la vot suplimentarea ordinii de zi.
Cine este pentru?
Este cineva împotrivă?
Se abține cineva?
Consilierii și-au exprimat votul după cum urmează:
|
Nr. crt. |
NUMELE ȘI PRENUMELE |
VOT | ||
|
PENTRU |
ÎMPOTRIVĂ |
ABȚINERI | ||
|
1. |
Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
2. |
Xxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
3. |
Xxxxxx Xxxx- Xxxx |
X | ||
|
4. |
Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
5. |
Xxxxxxxxxx Xxxxx |
X | ||
|
6. |
Xxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
7. |
Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
8. |
Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
9. |
Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
10. |
Xxxx Xxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
11. |
Xxxxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
12. |
Xxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
13. |
Xxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
14. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx |
X | ||
|
15. |
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
16. |
MIROȘEANU LI VIU-ALEXANDRU |
X | ||
|
17. |
Xxxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
18. |
Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
19. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
20. |
Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
21. |
Xxxx X- Xxxx Xxxx |
X | ||
|
22. |
Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
23. |
URBAN VIOLETA |
X | ||
|
TOTAL |
23 |
— |
— |
Cu 23 de voturi pentru, ordinea de zi suplimentară a fost aprobată
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -întrebăm domnii consilieri dacă există vreo situație de conflict de interese sau de incompatibilitate în legătură cu proiectele de pe ordinea de zi? Nu avem astfel de situații. Dau cuvântul domnului președinte de ședință.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Doamnelor și domnilor consilieri, supun aprobării dumneavoastră propunerea de modalitate de vot pentru proiectele de hotărâre, așa cum v-a fost transmisă prin e-mail, iar pentru proiectul nr. 6, cel peste ordinea de zi, vă propun vot deschis, majoritate absolută.
Cine este pentru?
Este cineva împotrivă?
Se abține cineva?
Consilierii și-au exprimat votul după cum urmează:
|
Nr. crt. |
NUMELE ȘI PRENUMELE |
VOT | ||
|
PENTRU |
ÎMPOTRIVĂ |
ABȚINERI | ||
|
1. |
Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
2. |
Xxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
3. |
Xxxxxx Xxxx- Xxxx |
X | ||
|
4. |
Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
5. |
Xxxxxxxxxx Xxxxx |
X | ||
|
6. |
Xxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
7. |
Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
8. |
Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
9. |
Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
10. |
Xxxx Xxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
11. |
Xxxxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
12. |
Xxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
13. |
Xxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
14. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx |
X | ||
|
15. |
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
16. |
Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx |
X | ||
|
17. |
Xxxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
18. |
Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
19. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
20. |
Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
21. |
Xxxx X- Xxxx Xxxx |
X | ||
|
22. |
Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
23. |
URBAN VIOLETA |
X | ||
|
TOTAL |
23 |
— |
— |
Cu 23 de voturi pentru, modalitatea de vot a fost aprobată
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Există avizele și v-au fost comunicate la toate proiectele de hotărâre, inclusiv rapoartele compartimentelor de resort din cadrul aparatului de specialitate.
l.Se trece la punctul 1 al ordinii de zi și Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx dă cuvântul Domnului Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind mandatarea împuterniciților Municipiului Bacău în Adunarea Generală a Acționarilor Societății Thermoenergy Group S.A. Bacău în vederea aprobării Situațiilor financiare aferente anului 2022 și a repartizării profitului obținut în anul 2022.
Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Proiectul nr. 1 se referă la mandatarea împuterniciților Municipiului Bacău în Adunarea Generală a Acționarilor Societății Thermoenergy Group S.A. Bacău în vederea aprobării Situațiilor financiare aferente anului 2022 și a repartizării profitului obținut. Astfel, vă rog să deliberați ca atare, vă mulțumesc.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Aviz favorabil.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Discuții asupra proiectului? Domnul Stoican.
Domnul Consilier Iulian STOICAN - Un amendament aș vrea să fac. Am văzut că este scris acolo: "repartizarea profitului către acționari”. Dacă se poate, la microfon, ca să rămână înregistrat. Aș dori să introduc un articol prin care, suma care revine din exercițiul financiar, repartizarea profitului, să fie transferată în contul de Investiții și dezvoltare al Thermoenergy, pentru reducerea cheltuielilor care sunt cu rețeaua de transport și celelalte lucruri care generează cheltuieli suplimentare la sistemul de termoficare.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - E în mod automat.
Domnul Consilier Iulian STOICAN - Nu e în mod automat.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - La microfon, domnule administrator.
Domnul Administrator public Xxxxxxx Xxxxxx - Acum se votează repartizarea profitului...După care autoritatea locală decide.
Doamna Consilier Felicia CIOBANU - La microfon.
Domnul Administrator public Xxxxxxx Xxxxxx - Nu face obiectul...
Domnul Consilier Iulian STOICAN - Cum să nu facă obiectul? Nu consiliul local este acționar la Thermoenergy?
Domnul Administrator public Xxxxxxx Xxxxxx - Ba da, dar prima dată aprobăm situațiile financiare, cu repartizarea profitului către acționarul majoritar și, la următoarea ședință sau la o ședință pe buget, se aprobă distribuirea acestui profit, conform doleanțelor acționarului majoritar.
Domnul Consilier Iulian STOICAN - Poate uităm până atunci.
Domnul Administrator public Xxxxxxx Xxxxxx - în momentul ăsta aprobăm situațiile financiare ale operatorului, cu repartizarea profitului 50% către societate, 50% către acționar. Ulterior, acționarul decide ce face cu profitul repartizat.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Trebuie să-l introducem în buget, mai întâi, ca să...
Domnul Consilier Iulian STOICAN - Da, n-am înțeles structura, dar...
Domnul Consilier Eusebiu DIACONU - Mai votăm ceva, ca să mai scăpăm niște bani. Domnul Consilier Iulian STOICAN - Da, ok...Nu înțeleg de ce nu s-ar putea trece un articol suplimentar în proiect.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Pentru că nu-1 aveți în buget acum. Ca să-l aveți...Deci, ca să poată să fie dat acolo, în contul ăla, el trebuie să fie introdus în buget.
Domnul Consilier Iulian STOICAN - Păi, o să fie introdus.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -
Acum, dumneavoastră aprobați...Deci, sunt două operațiuni distincte și sunt două inițiative diferite. Nu poate să se facă un amendament la un proiect care nu are legătură si nu are același obiect.
Domnul Consilier Iulian STOICAN - E fix același obiect: "Repartizarea profitului”.
Domnul Consilier Cristinel MANOLACHE - Domnule secretar, dacă n-am avea voie să facem rectificare, aș fi de acord.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Cum?
Domnul Consilier Cristinel MANOLACHE - Dacă ați fi specificat că n-am avea voie să facem rectificare, aș fi fost de acord.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Păi, e pe același principiu...Ăsta-i principiul.
Domnul Consilier Cristinel MANOLACHE - Așa explicați. E o altă discuție.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -
Păi, da. Că, de fapt, e o rectificare.
Domnul Consilier Cristinel MANOLACHE - Așa da.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - De asta am spus: sunt două operațiuni. Corect, aveți dreptate, dar am vrut să explic că-s două operațiuni.
Domnul Consilier Iulian STOICAN - Da, ok. Dacă nu se poate, nu se poate.
Domnul Administrator public Xxxxxxx Xxxxxx - Este și o operațiune contabilă: încasare și plată ulterioară către fondul respectiv. Fondul ID e constituit la nivelul operatorului.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnul Chirilescu.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Mulțumesc. Dacă ne-am lămurit cu subiectul acesta, vreau doar să trag o scurtă concluzie: domnule primar, mă bucură faptul că n-aveți nici o obiecție în legătură cu situația financiară propusă de societate. Anul trecut ați avut mai multe și, din punctul ăsta de vedere, înseamnă că v-ați împăcat, totuși, până la urmă, unii cu ceilalți. Mulțumesc.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Dacă mai sunt discuții? Dacă nu, îl rog pe domnul secretar să supună la vot proiectul.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -
Cine este pentru?
Este cineva împotrivă?
Se abține cineva?
Consilierii și-au exprimat votul după cum urmează:
|
Nr. crt. |
NUMELE ȘI PRENUMELE |
VOT | ||
|
PENTRU |
ÎMPOTRIVĂ |
ABȚINERI | ||
|
1. |
Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
2. |
Xxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
3. |
Xxxxxx Xxxx- Xxxx |
X | ||
|
4. |
Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
5. |
Xxxxxxxxxx Xxxxx |
X | ||
|
6. |
Xxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
7. |
Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
8. |
Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
9. |
Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
10. |
Xxxx Xxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
11. |
Xxxxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
12. |
Xxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
13. |
Xxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
14. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx |
X | ||
|
15. |
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
16. |
Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx |
X | ||
|
17. |
Xxxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
18. |
Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
19. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
20. |
Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
21. |
Xxxx X- Xxxx Xxxx |
X | ||
|
22. |
Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
23. |
URBAN VIOLETA |
X | ||
|
TOTAL |
23 |
— |
— | |
Cu 23 de voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost adoptat.
2,Se trece la punctul 2 al ordinii de zi și Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx dă cuvântul Domnului Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind însușirea de către Consiliul Local al Municipiului Bacău a recursului formulat în dosarul nr. 3367/110/2021.
Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Proiectul se referă la însușirea de către Consiliul Local a recursului formulat de Direcția Juridică în dosarul nr. 3367/110/2021. Vă rog să deliberați ca atare, vă mulțumesc.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Aviz favorabil.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Discuții asupra proiectului? Domnul Ghingheș.
Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Mulțumesc, domnule președinte. Mă așteptam de la inițiatorul proiectului, mă rog, de la executiv, să ne spună foarte clar cam care ar fi motivele de recurs și dacă-și toarnă vreo secundă cenușă în cap pentru faptul că, pe ordinea de zi, în 2021, a propus consiliului local un PUZ care este nelegal. La acea vreme, nu știu dacă vă mai amintiți, domnule primar, era o practică la nivelul primăriei, când încă eram în sediul primăriei, ca, înaintea ședințelor de consiliu local, să-mi transmiteți documentațiile de urbanism la etajul x și să vă spun dacă sunt nelegale, legale, dacă sunt în regulă și v-am spus foarte clar atunci despre acest PUZ că are mari hibe de legalitate. V-am pus sticker-ul, am avut și o discuție în acest sens. Cu toate acestea, l-am avut pe ordinea de zi. Cu acele hibe de nelegalitate. Deci, nu vorbim doar de oportunitate, vorbim de nelegalitate aici și instanța a fost foarte clară, din punctul meu de vedere, și, oricum, și documentația vorbește. Și instanța a spus o mare parte dintre argumentele pe care le-am expus atunci: certificatul de urbanism nu mai era valabil; PUZ-ul depășește suprafața edificabilă, întrucât suprafața de 500 metri atașată la acest teren are interdicție de construire sau de înstrăinare; numărul de locuri de parcare este mai mic față de cel prevăzut în Regulament; strada nu este considerată construibilă pentru acest obiectiv, deoarece are o lățime mult - mult mai mică față de cea pe care o prevede legea pentru o astfel de construcție și, de asemenea, se află în zona protejată, unde noi, municipalitatea, trebuia să realizăm un PUZ, care nu s-a întâmplat de foarte multă vreme, pe care l-ați și bugetat în primul an de mandat, dar care nu a fost executat, așa cum nici noul PUG nu a intrat în realizare. Sigur, cetățenii au atacat în instanță, în frunte cu domnul Tache, prezent aici, intervenienți - Asociațiile de proprietari din acea zonă și nu mi se pare normal ca cetățenii să stea cu ochii ca pe butelie pe consiliul local, poate-poate mai aprobă vreun PUZ nelegal pe strada lor, care și așa este îngrămădită în mijlocul orașului. Nu mi se pare normal să îi forțăm astfel pe cetățeni, aflați la o anumită vârstă, care ar trebui, totuși, să se odihnească și să-și vadă de alte chestiuni, să meargă prin instanțe și să dovedească ceea ce era evident de atunci: că documentația este nelegală și nu avea ce căuta pe ordinea de zi, dar pentru că niște șmecheri trebuie să ridice blocuri în orașul ăsta, noi ne facem preș și punem tot pe ordinea de zi. Nu mi se pare normal. Și astăzi, vedem din nou acest recurs pe ordinea de zi, în ședință extraordinară, că, de parcă asta-i urgența în municipiul Bacău. Urgența este să apărăm tot felul de construcții nelegale, construite în mijlocul orașului. Nu mi se pare normal și mă așteptam să vă puneți, măcar așa puțin, cenușă în cap, să spuneți: ”Ok, am greșit -n-am greșit”. Dar se pare că dumneavoastră spuneți că n-ați greșit, de vreme ce, pe ordinea de zi astăzi, avem acest recurs. Ca să-i mai târâm încă o dată pe cetățeni în instanță, să mai cheltuim niște bani și niște resurse ale municipalității cu acest recurs. Și să pierdem timpul, practic, când avem o grămadă de alte lucruri de făcut în acest oraș.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnul Chirilescu.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Să răspundă domnul primar.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnul primar...
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Da. Totuși, domnule viceprimar, dumneavoastră nu aveți atribuții de verificare a legalității și repet: ceea ce faceți de mult timp este o instigare la abuz în serviciu. Să nu uităm că-n partea cealaltă există și drepturile proprietarului terenului care trebuie respectate. Și dumneavoastră aveți proprietăți, aveți închirieri, sau sunt și alții...
Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Nu, eu n-am nimic. Deci, nu mai minți. Eu nu am nimic. Termin-o!
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Dumneavoastră, în general. Zic de cetățeni, da?
Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Nu am...Păi, nu am. Oprește-te!
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Din respect pentru drepturile tuturor trebuie să mergem prin aceste proceduri. Eu înțeleg că dumneavoastră sunteți și judecător, și procuror, și consilier, și viceprimar, și de toate, dar totuși respectăm legea și-n lege zice clar: cine avizează, cum semnează. Au existat în această primărie procese care au obligat executivul să pună pe ordinea de zi proiecte care, tot așa, în mod arbitrariu, erau alese pe sprânceană, dar aici cel mai în măsură să se pronunțe este secretarul primăriei și vă rog să-i dăm cuvântul.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Calea de atac, în primul rând, este o cale pentru care legea, prin consilierul juridic, chiar obligă să fie exercitată. Consilierii juridici v-au adus la cunoștință, și-au făcut datoria prevăzută de lege și v-au adus la cunoștință forma recursului. Sentința are din start anumite erori și, referitor la acea expirare a certificatului de urbanism, domnule Ghingheș, în recurs vi se explică foarte frumos și matematic faptul că certificatul de urbanism era în vigoare, pentru că matematica se învață la clasele I-IV, da? Și spunem foarte clar că Decretul 195/2020 și 240/2020, privind instituirea stării de urgență și a stării de alertă și, de asemenea, coroborând cu Legea 55/2020, care spune că valabilitatea documentelor eliberate de instituțiile și autoritățile publice, precum și de entitățile private autorizate conform legii, se menține pe toată perioada stării de alertă, precum și pe o perioadă de 90 de zile de la încetarea acestei stări. Starea de alertă a fost declarată pe 08.03.2022. Cele 90 de zile au fost calculate până la data de 06.06.2022, astfel încât, dacă puneți mâna pe pix și hârtie și faceți un calcul elementar, o să vedeți că certificatul de urbanism era valabil. Că instanța nu a fost atentă la acest aspect e problema ei, dar consilierul juridic și, din punctul meu de vedere, noi, ca autoritate publică, nu trebuie să lăsăm nici un fel de umbră de îndoială asupra unor aspecte de legalitate și nu este normal să ne facem preș în momentul în care legea a fost aplicată, indiferent de ce parte sunt unii sau alții. Consilierul juridic are obligația să exercite drepturile autorității publice locale și să o apere. Și dumneavoastră, analizând recursul, ar fi trebuit, din punctul meu de vedere, cu ajutorul cunoștințelor dumneavoastră personale sau ale celor apropiați, să verificați dacă aspecte din recurs sunt temeinice sau nu, pentru că mă așteptam din partea dumneavoastră să spuneți așa: ”Acest recurs nu este întemeiat din următoarele condiții...” sau: ”Acest recurs este întemeiat...” A arunca cu anatema că, vai, consilierul juridic face jocurile unor dezvoltatori, e puțin jignitor. Deci, haideți să ne lămurim. Exercitarea unei căi de atac, până la un moment dat, pentru Departamentul Juridic este o obligație, pentru dumneavoastră poate este o oportunitate, dar obligația legală trebuie îndeplinită de cei care o au prin lege și atât timp cât în acest recurs sunt aspecte care pot fi verificate de oricare dintre dumneavoastră, la un calcul matematic, îmi permit să concluzionez că acest recurs este întocmit corect. Și să lăsăm, totuși, într-adevăr, instanța, pentru că de asta legiuitorul și Constituția României, a permis mai multe grade de jurisdicție, pentru că n-ar fi prima dată când un proces se câștigă la fond și se pierde la recurs.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Mulțumim, domnule secretar, îi dau cuvântul domnului Chirilescu și apoi domnului Miroșeanu.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Mulțumesc, domnule președinte. Mi se pare foarte interesantă direcția pe care o ia această discuție, această dezbatere, și aș dori să atrag atenția atât domnului primar, cât și domnului secretar, că disputa pe acest subiect nu este cu domnul Ghingheș. Cred că din tensiunea momentului ați scos din context acest lucru sau nu l-ați avut în vedere. Domnul Ghingheș a reprodus o parte din motivarea sentinței judecătorești. Deci, cu alte cuvinte, domnule secretar, nu l-ați jignit pe domnul Ghingheș, ci mai degrabă l-ați atacat pe domnul judecător care a dat sentința, care ar fi avut IV clase sau mai puțin, sau care ar fi motivat, sau mai puțin motivat, corect în decizia judecătorească legalitatea subiectului, legalitatea actului. Bănuiesc că toată lumea a înțeles acest lucru. Deci domnul Ghingheș nu cred că are o vină aici. Pur și simplu dumnealui a extras din motivare și a expus elementele tehnice, care au fost introduse de către instanță. Vorbim despre Tribunalul Bacău. Deci, dacă am ajuns să nesocotim sau să comentăm în sens negativ o decizie a instanței judecătorești locale, Tribunalul Bacău, care de altfel a legiferat inclusiv subiectul bugetului local, dacă vă aduceți aminte. Tribunalul Bacău a tranșat bugetul local și cu toții am luat în considerare și de bună credință decizia instanței, a judecătorului. Revenind la subiect...Mi se pare interesant cum ați pus problema. Deci, practic, consilierii juridici ai primăriei sunt peste instanța de judecată și peste judecător, și ei au dreptate. Doamne-ajută să fie așa, dar eu aș vrea să vă rog un lucru, pe care vi l-am mai adus în atenție până acum: vreau să vă rog să-mi spuneți cine își asumă responsabilitatea juridică a acestor funcționari? Pentru că iată că vedem situații repetitive. Am pierdut în instanță cu bugetul, avem probleme cu stimulentul financiar, la fel, tot așa, în primă instanță, mergem pe recurs, avem foarte multe. Am pierdut cu AGA de la CRAB, ce-a mai fost, că sunt foarte multe sentințe, da, si în cazul ăsta eu vreau să vă întreb: domnule secretar, cine își asumă responsabilitatea în situația în care, la recurs să spunem, instanța judecătorească locală, care probabil va fi Curtea de Apel, va menține sentința dată de Tribunal și va da dreptate judecătorului pe care unii dintre dumneavoastră, acum, îl criticați ca fiind neprofesionist în luarea deciziei respective. își asumă cineva această responsabilitate? Plătește cineva, din punct de vedere legal, juridic, și așa mai departe, inclusiv financiar, dacă situația dă dreptate cetățenilor în contradictoriu cu executivul care a elaborat documentele respective? E o întrebare la care ar trebui să răspundeți și mai am o singură completare și vă dau voie, domnule secretar, îmi cer scuze că, oarecum, am luat cuvântul în continuare. Aș vrea să amintim, totuși, ce s-a întâmplat. Vorbim despre un PUZ pe Șoimului, care a fost aprobat în primă instanță de către consiliul local, majoritatea din consiliul local, nu toți consilierii l-au votat, cetățenii au depus un document să-l suspende sau să-1 anuleze, acea solicitare a fost acceptată de către consiliu, pentru ca ulterior consiliul să mențină PUZ-ul. Este o situație juridică paradoxală, din punctul meu de vedere, și eu sper că așa ceva să nu mai vedem în consiliul local. Deci noi să fim de acord cu solicitarea cetățenilor, noi, consiliul local, majoritatea și apoi să votăm exact contrariu, să menținem hotărârea respectivă. Ei, uitați că instanța, în primă fază, clar, a dat dreptate cetățenilor și nu aparatului executiv care a elaborat documentul care a fost pe masa consilierilor și care, iată, conform motivării, are mari vicii de legalitate. Puteți să răspundeți. Mulțumesc.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Deci, domnule Chirilescu, mi-ați pus niște cuvinte în gură pe care nu le-am rostit. In primul rând, eu nu am făcut aprecieri asupra judecătorului. Deci, am făcut aprecieri asupra unor erori pe care sentința le conține și am specificat foarte clar una din aceste erori, evidențiate în recurs și care dumneavoastră, nu ca om care a practicat dreptul, ci ca matematician, ca IT-ist, o puteți verifica, făcând cu pixul pe hârtie și dumneavoastră, mâine sau poimâine, îmi puteți spune dacă juriștii au dreptate sau nu. Poate nu știu matematică, poate au fost la o școală unde nu s-a făcut matematică, dar eu vă garantez că, în momentul când acest recurs a fost semnat și asumat, a fost făcut de niște oameni care inclusiv au socotit acele zile. Pentru că matematica este foarte simplă și pentru domnul Ghingheș, și pentru mine, și pentru juriști. Disputele pe termene, întotdeauna în instanță, au suportat discuții și întotdeauna au fost soluționate conform simplei matematici. Sper să nu ajungem, cum evidențiau unii din colegii mei...Am avut întâlnire cu secretarii, care spuneau că au trebuit să facă o expertiză matematică ca să demonstreze că 2/3 din 15 era 10 și nu 11. Deci dumneavoastră, înainte de a-mi pune vorbe în gură, pentru că eu am ridicat numai un aspect din recurs, consider că ar trebui să luați și să faceți calculul ăla și, după aceea, să-mi spuneți: ”Ați avut dreptate” sau: ”N-ați avut dreptate”. O sentință este dată de un judecător, judecătorul...O sentință este dată de un judecător și tocmai de asta Constituția României a creat cadrul legal de atacare, pentru că a avut tot timpul conștiința faptului că pot exista erori. De asta s-au făcut două sau trei grade de jurisdicție. Și tocmai de asta, în Legea consilierului juridic, are obligația să exercite căile de atac. Este o obligație legală, mai ales în momentul în care găsesc motive care să le atace, cum este, de exemplu, acest termen. Nu am făcut comentarii la sentință, în celelalte...Sunt considerații juridice, răspund juriștii, pentru că este dreptul lor. Așa cum dreptul dumneavoastră este să aprobați oportunitatea, numai că în acest dosar sunt două părți. Trei: reclamantul, autoritatea și cealaltă parte.
Puneți-vă problema și invers: că dumneavoastră nu aprobați recursul, nu exercităm calea de atac, dar câștigă ceilalți. Vă mulțumesc.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - O secundă, că vreau să completez. Domnule secretar, pentru corectitudinea lucrurilor expuse în această conversație, eu pur și simplu v-am atras atenția că nu este domnul Ghingheș vinovat și că emitentul sentinței a fost judecătorul, și nu domnul Ghingheș. Asta-i tot.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Domnul Ghingheș nu este vinovat.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Mă bucur că ați recunoscut.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Eu nu am spus că-i vinovat. Eu l-am rugat pe domnul Ghingheș ca, în momentul în care expune că recursul ăsta este inutil, că nu este legal, că nu este corect, ar fi trebuit să-1 citească, și m-aș fi așteptat din partea dumnealui, pentru că are capacitatea asta, și să spună în felul următor: ”în cadrul recursului, asta-i corect...Asta nu-i corect....Asta-i corect...Asta nu-i corect...” că nu sunt perfecți. Dar să vii să spui: ”Vai, să ne facem preș...” Nu discutăm aici treaba asta. Aici discutăm de corectitudinea unor motive dintr-un recurs, care aici ar fi trebuit, din punctul meu de vedere, să se poarte discuția: ”Măi, vorbesc prostii ăștia de la Juridic, sau nu vorbesc prostii?”
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Aici vreau să ajung. Spuneți-mi dacă-și asumă cineva responsabilitatea.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Și atunci, atât timp cât acest recurs este semnat de cei care l-au făcut, este normal că-și asumă responsabilitatea.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Mulțumesc.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnul primar dacă vrea să răspundă.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Da. Foarte scurt. Au existat multe procese care au fost câștigate de primărie pe căile de apel. Doamne-ajută că au existat aceste căi de apel. Să vă reamintesc că anul trecut am câștigat, după ce la prima instanță era pierdut, prin strămutare în alt județ, 63 de hectare înapoi, în domeniul public al municipiului Bacău. Deci, sper că nu încercați să argumentați cumva că ar trebui desființate instanțele...
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - 63 de hectare care erau ale noastre.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - ...care teoretic, erau ale noastre, practic nu erau ale noastre, erau revendicate de lichidator și-n prima instanță...
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Exemplul e nepotrivit, totuși. Hai să sărim peste el.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - ...la fel cum am câștigat și cu CRAB-ul recent, al doilea proces definitiv.
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Au fost și pierdute, nu numai câștigate.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Au fost și pierdute, da. Un lucru important de menționat aici este că există mai multe părți: există și beneficiarul PUZ-ului, care este proprietarul terenului, există și cetățenii din zonă, există și consiliul local. De asta, cel mai bun lucru ar fi să mergem, așa cum s-a mers în toate situațiile, în căile de atac, astfel încât, până la final, să existe o decizie definitivă a instanței.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Am o întrebare, domnule primar, dacă tot mi-ați dat această replică, prin interpretarea a ceea ce am zis. Aș vrea să vă întreb, trecând peste partea juridică: dumneavoastră, ca primar, sunteți de acord...Să presupunem că vor câștiga în instanță constructorii, da, dezvoltatorul va câștiga în instanță. Dumneavoastră, ca primar, sunteți de acord ca-n municipiul Bacău, sub mandatul dumneavoastră, să fie construit un bloc care nu întrunește numărul de locuri de parcare legal, care depășește suprafața trecută în autorizația de construire? Dați-mi un răspuns simplu.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Sub nici o formă. M-am exprimat de la început. Atât timp cât există orice viciu de legalitate, lucrurile nu trebuie să meargă mai departe. Dar lucrurile acestea sunt deja lămurite și tranșate ca întotdeauna. De asta eu mi-aș dori ca instanța să dea o decizie definitivă, ca să fie clar despre toate părțile implicate. Mulțumesc.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Mergând pe logica dumneavoastră, că instanța, în faza de fond, este mai presus de orice, pot să-l întreb pe domnul Ghingheș de ce a făcut recurs la hotărârea dumnealui? Că a pierdut la fond. De ce...A pronunțat-o Tribunalul Bacău.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Dar ce legătură are asta...
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Păi, are legătură. Că instanța de fond are o părere. Legea a creat o cale de atac. Deci, aici e legătura, domnule. E vorba de logică. Deci calea de atac este prevăzută de lege, ca să poată să fie exercitată.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - N-are nici o legătură, domnule secretar.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Ei, n-are legătură...
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Obiectele celor două procese sunt diferite. Că procedural, orice parte are dreptul la calea de atac, e altă treabă.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Domnule, legea e pentru toată lumea la fel și creează căile de atac pentru toată lumea la fel.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Nu-i ăsta obiectul discuției.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Stimați colegi, vă rog... Domnule Miroseanu, aveți cuvântul.
Domnul Viceprimar Liviu MIROSEANU - Stimați colegi, dincolo de orice discuție pe această temă, rămâne adevărul că avem o hotărâre de consiliu local votată, aprobată, atacată la instanță și care a fost anulată, ceea ce, din punctul meu de vedere, este o mare rușine. Faptul că instanța a avut argumente pentru a anula hotărârea noastră de consiliu local trebuie să ne dea de gândit și ele sunt, de fapt, tot atâtea motive pentru care această hotărâre n-ar fi trebuit să ajungă pe masa consiliului local.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Păi nici n-a ajuns.
Domnul Viceprimar Liviu MIROSEANU -Vorbesc de hotărârea inițială, pe care noi am votat-o, mă rog, fiecare cum a considerat de cuviință. în ceea ce privește recursul, tocmai din motivele pe care dumneavoastră le invocați, domnule Chirilescu, probabil colegii de la Juridic au considerat că au suficiente argumente pentru a câștiga la Tribunal, însă mi-e teamă foarte tare să nu pățim și acolo aceeași rușine. Și, bineînțeles, că, într-o astfel de situație, va trebui să vedem care are responsabilitatea.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Corect.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Complicat cu responsabilitatea asta.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnul Candet și apoi domnul Huluță.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Stimați colegi, considerentele făcute pe marginea judecătorului care a pronunțat această hotărâre eu le găsesc nule și neavenite în acest for. Nu-i treaba noastră să analizăm știința de carte a judecătorului, cu atât mai mult cu cât eu o cunosc pe doamna judecător care a pronunțat această hotărâre și care nu-i orice judecător, este doamna președinte a Secției a Il-a Civile a Tribunalului Bacău. Personal, am mare încredere în dumneaei și sunt convins că această hotărâre este cât se poate de clară și de motivată. Așa fiind, să ne oprim cu considerentele la adresa judecătorilor și să ne uităm mai degrabă în ograda noastră, că greșeala e aici, nu-i acolo. Eu aș avea o întrebare pentru executivul primăriei și poate că ne explică cineva de ce această hotărâre nu face parte din proiectul supus discuției? Pentru că, cel puțin în documentația pe care am primit-o eu, eu nu am primit această hotărâre și cred că nici dumneavoastră. Dacă ați primit-o careva dintre dumneavoastră, ca să știm cu privire la ce ne dăm cu părerea în ceea ce privește recursul, da, ar fi foarte bine. Deci, a primit-o careva dintre dumneavoastră sau numai eu n-am primit-o?
Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Anterior. Anterior acestei hotărâri.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Nu știu...Și dacă am primit-o anterior, în proiect nu trebuia să se mai regăsească.
Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Asta nu știu.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Nu știți. Bun. Cu privire la această hotărâre, eu n-aș fi vrut s-o comentez, dar trebuie s-o comentez și vă spun și de ce o comentez: pentru că, la momentul în care a fost supus discuției PUZ-ul, eu personal am întrebat-o pe doamna arhitect-șef dacă există vreo problemă în legătură cu acest PUZ: de distanță, de înălțime, de orice. Cred că există înregistrarea ședinței, că nu s-o fi înregistrând degeaba ședințele de consiliu local. Și dumneaei m-a asigurat că nu-i nici o problemă, e o chestiune doar de oportunitate. Nu vreau acum să discut toată hotărârea asta, în posesia căreia eu am intrat, dar există un argument peste care nu putem trece și doamna judecător a constatat aici că această construcție propusă a fi edificată se află în zona protejată a localității, fiind centrul vechi pentru care PUZ-ul trebuia emis pentru o altă lege și de către un alt inițiator. Practic, cel care a inițiat acest PUZ n-avea calitate să inițieze PUZ-ul, da, iar noi, în calitatea noastră de consilieri locali trebuia să știm că acolo e o zonă protejată și nu poate fi emis un asemenea PUZ. Că nu știm noi, nu-i mare lucru, că nici nu ni se spune de către executiv mare lucru, dar doamna arhitect-șef trebuia să știe, domnul primar trebuia să știe, viceprimarii, cred, așijderea. Bun. Trecem peste această chestiune. Cu privire la această hotărâre, eu v-aș ruga să observați că-n momentul în care a debutat acest proces, consiliul local n-a fost informat. Nouă nu ni s-a spus: "Domnule, e un proces pe rol, uite asta-i acțiunea, vreți să intervenim, nu vreți să intervenim, ce putem face?” Mult mai târziu am aflat, și se află, de-asemenea, înregistrat pe bandă, că domnul viceprimar Miroșeanu a semnat în numele nostru o întâmpinare, cu bară pentru domnul primar, da, prin care noi ne-am expus acolo o apărare oarecare, în sensul de-a fi păstrat acest PUZ. Ăsta-i sensul întâmpinării: că suntem de acord cu PUZ-ul, să se construiască. Eu nu mi-am dat acordul pentru așa ceva și cred că nici dumneavoastră. Asta e o mare problemă, pentru că în conținutul acestei hotărâri, a dispozitivului hotărârii, spune așa: ”Admite excepția lipsei de mandat însemnarea precizărilor formulate de consiliul local Bacău și, pe care de consecință, le anulează.” Deci orice apărări am făcut noi acolo, fiind semnate de o persoană neinvestită prin mandat legal de noi, sunt nule. Cine răspunde? Domnul Miroșeanu? Nu știm. Acum, mai avem o problemă în legătură cu acest proces, pentru că, după ce s-a pronunțat hotărârea de consiliu local prin care s-a aprobat acest PUZ, fără votul nostru, subliniez încă o dată, Alianța Social-Umanistă n-a votat acest PUZ, a venit o procedură prealabilă de conciliere care s-a aprobat cu majoritate, neurmată de o hotărâre a consiliului local, pe un raționament juridic propus de domnul secretar, cu care eu personal nu-s de acord.
Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Matematic... Raționament matematic.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Nu știu, domnule. Deci eu n-am fost de acord cu această chestiune. Și s-a votat. Prin urmare, voința majoritară a consiliului local a fost de retractare a HCL-ului prin care s-a aprobat PUZ-ul. Nu-i așa, domnule Chirilescu? Așa e, da? Bun. Acum, dacă noi n-am dat mandat la fond nimănui să ne reprezinte și să facă apărări și dacă instanța a constatat că întâmpinarea noastră-i nulă, cui dăm noi mandat acum, și să facă ce? Facem în recurs, dăm mandat să ne apărăm într-un dosar în care nu ne-am apărat la fond. Nu știu al cui e raționamentul juridic, probabil că face parte din categoria performanțelor administrative ale acestui executiv, modalitatea asta de-a pune problema, dar nu vă supărați, eu nu-s de acord cu ea. Din punct de vedere legal, eu cred că cei care au votat pentru admiterea plângerii prealabile nu mai pot vota acum pentru continuarea procesului, pentru că ar fi o inconsecvență de vot, zic și eu. Nu putem, în același timp, nici să respingem proiectul, pentru că respingem o chestiune în care noi am avea obligația să ne apărăm, deși nu trebuie să ne apărăm neapărat. Părerea mea este că noi ar trebui să ne abținem, cei care am votat pentru procedura prealabilă, urmând ca instanța judecătorească să-și spună cuvântul între dezvoltator și persoanele care au atacat acest PUZ. La întrebarea domnului Chirilescu: ”Cine-și asumă răspunderea?” după părerea mea sunt mai multe persoane care trebuie să-și asume răspunderea, începând cu domnul primar și terminând cu doamna arhitect-șef, pentru că eu votez aici, așa cum spun unii dintre consilieri, numai considerentul de oportunitate, nu și ăla de legalitate. Prin urmare, noi votăm în funcție de ce ni se dă, ce ni se servește. După cum se vede, într-un proiect în care atacăm o hotărâre, nu se servește hotărârea. O criticăm, nu-i bun magistratul, dar n-o punem la dosar s-o citească toată lumea, ce-am făcut. în aceste condiții, stimați colegi, votul nostru este în mod evident de abținere, al Alianței Social-Umaniste, cred că e un vot corect, dar eu nu pot să votez pentru altcineva, pentru cei care plângerea prealabilă au admis-o, urmând ca, după ce acest proces se va finaliza, că nu-i departe finalul, eu cred că undeva spre sfârșitul anului vom avea un sfârșit la acest final, tot noi să analizăm, pe baza unui proiect, cine-s persoanele vinovate și cum răspund, pentru că mie mi se pare clar că, în momentul în care legea a fost violată și s-a făcut un PUZ pe o altă lege decât ar fi trebuit să fie și de către o persoană inițiatoare care, în realitate, n-are calitate de inițiator, nu-i decât o încălcare a legii aici și eu am avertizat cu privire la joaca asta cu legea, că nu e bine să ne jucăm cu ea, că legea se întoarce și se răzbună. Asta-i poziția noastră, stimați colegi. încă o dată subliniez poziția noastră cu privire la acest PUZ: este inoportun în mijlocul orașului să se edifice o asemenea clădire, plus că această clădire are o grămadă de "defecțiuni”, între ghilimele o zic, de proiectare, care nu cred că o fac demnă de a fi un ansamblu arhitectonic în inima acestui oraș, într-o zonă protejată, dar dacă unii își asumă treaba asta, vom vedea ce se spune și instanța de judecată în recurs. Eu vă mulțumesc că m-ați ascultat, stimați colegi.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - O scurtă precizare, domnule secretar și apoi domnul Huluță.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Deci, vreau să revin la un aspect. Nimeni, cel puțin, din partea executivului, nu s-a referit la persoana judecătorului care a pronunțat această hotărâre.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Am înțeles, domnule secretar, ați mai spus o dată.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Nu. nu...Dumneavoastră ați insinuat că facem discuții...Nu, noi discutăm despre o sentință.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Nu m-am referit la dumneavoastră Am zis că discuția deviase la un moment dat și acum ne luam de judecător, în loc să ne luăm de problemele noastre.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Ați ridicat un aspect foarte interesant și foarte corect. într-adevăr, că legea spune că PUZ-ul trebuie inițiat de autoritate. De acord. Numai că, dacă studiem proiectul de hotărâre, o să vedem că inițiator e primarul municipiului Bacău.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Proiectul de hotărâre, nu PUZ-ul, domnule.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -PUZ-ul are beneficiar...Nu poate să aibă decât un beneficiar, inițiator nu poate să fie decât cel din hotărâre. Una e să întocmești un PUZ...
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Domnule secretar, nu aveți dreptate.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Una e să întocmești un PUZ și una e să-l inițiezi ca proiect. Domnul primar este cel care inițiază proiectele de hotărâre, în situația în care inițiatori nu sunt ceilalți. Deci, în această situație s-a procedat în mod corect, pentru că primarul municipiului Bacău, în calitate de autoritate executivă, trebuia să fie inițiator al acestui PUZ și nu altcineva. Și, într-adevăr, instanța a ridicat o problemă pertinentă.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule Huluță, vă rog.
Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Domnule Chirilescu, eu v-am ascultat, dar dacă dumneavoastră considerați că este o hotărâre în bătaie de joc, cu acest râs al dumneavoastră, vă înșelați.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Hai, lăsati-o...
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Vă rog, stimați colegi.
Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Deci ideea dumneavoastră pe care o spuneți că, dacă am primit o sentință, s-o lăsăm așa și să nu mai atacăm, eu m-am judecat cu primăria. Am pierdut în primă instanță și, după părerea dumneavoastră, trebuia să renunț. Nu, m-am dus...
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Când am spus eu, domnule Huluță...
Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - M-am dus și-n apel și am câștigat împotriva Primăriei Bacău. Care-i problema? Acum era să vedem dacă mergem mai departe sau nu, dacă noi avem de plătit niște cheltuieli de judecată. Eu spun: ca și instituție suntem obligați să mergem mai departe, cu atât mai mult că sunt păreri diferite. Unii spun că...Această sentință nu este definitivă, există o cale de atac. în momentul în care si la următoarea cale de atac se hotărăște aceeași sentință, e clar că trebuie să ne supunem acestei reguli, dar noi, ca și consiliu local, trebuie să mergem mai departe să se clarifice această chestiune odată pentru totdeauna.
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Nu-i obligatoriu.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule Tache, vă rog. O să vă dau cuvântul imediat.
Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Au fost 12 consilieri care au votat PUZ-ul și au fost 11 consilieri care au votat acea sesizare a locatarilor, a asociației și, în speță, a domnului Tache. Deci, nu-i nici o problemă, dar pentru a clarifica această problemă trebuie mers în recurs. în recurs, având în vedere prima instanță, da, e clar că, probabil, și-n recurs vom pierde, sau vom câștiga, dar trebuie mers, din punctul meu, în continuare, pentru că avem niște sume de plătit și în susținere...Eu am citit toată susținerea consilierilor, și am citit și sentința, pentru că am primit-o cu vreo...Doamna Tamba, dumneavoastră ne-ați...
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Pe 12.03. s-a primit sentința de toți consilierii locali. Acum am verificat, pe 12.03 vi s-a comunicat tocmai în ideea de a lua cunoștință de sentință, a o citi, ca în momentul când vă vom supune recursului...
Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - A cincea. 12.05.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -12.03, da. Imediat vă spun...
Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Păi, n-avea cum...Nu era redactată, asta a fost redactată în aprilie. N-avea cum.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Pe 12.05, da. îmi cer scuze. 12.05, tocmai în ideea că va urma recursul și motivele să le puteți studia în cunoștință de cauză. Deci sentința v-a fost comunicată.
Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Sentința am primit-o și v-am spus, domnule Candet, că eu am primit-o, și am citit-o, și am văzut și părerea consilierilor juridici vizavi de această sentință și trebuie să ne apărăm în continuare. Eu voi vota pentru continuarea procesului și a recursului, și pentru o clarificare. Dacă cele două instanțe vor da aceeași sentință, e clar pentru noi. Pe urmă, că ne întoarcem împotriva unora care n-au respectat legea, sau au respectat-o, vedem după acest recurs. Eu susțin acest recurs. Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - îi felicităm, domnule Huluță.
Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Domnule, nu-i vorba de asta. De asta am ajuns la instanță.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Am glumit, domnule.
Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Și de asta, exact ce spunea și domnul secretar, de asta legiuitorul a gândit mai multe căi de atac, până la Curtea Supremă de Justiție, acolo când este cazul. Cum nu e cazul aici, la recurs se oprește totul. Vă mulțumesc.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnul primar, apoi domnul Chirilescu un răspuns scurt și domnul Ghingheș.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Se tot vorbește de responsabilitate. Dacă nu se exercită toate căile de atac, cum se poate trage cineva la răspundere, dacă a greșit sau nu? Din moment ce nu se exercită toate căile de atac și nu avem toate încercările posibile? Deci, fără o exercitare a căilor de atac nu puteți apoi, nici eu, nici altcineva, să tragă la răspundere vreun funcționar, din moment ce, printr-o decizie de oportunitate ziceți: "Haideți să nu mai atacăm, că ne convine cum a ieșit acum”. Mulțumesc.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Deci, dacă se judecă recursul și se pierde, răspundeți, înțeleg.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Există cineva care va fi răspunzător.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Cineva, dumneavoastră nu.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnul Ghingheș.
Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Era el...Scurt.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule Chirilescu, scuze.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Foarte scurt, un răspuns pentru domnul sindicalist Xxxxxxxx Xxxxxx, colegul meu. Domnule Huluță, nu suntem la sindicat aici, nici la Casa de Cultură. încercați să nu-mi răstălmăciți cuvintele. Eu n-am spus să nu ne exercităm o cale de atac, eu doar am făcut niște aprecieri vizavi de modul în care executivul municipiului Bacău a interpretat sentința judecătorească și inclusiv am făcut o trecere în revistă a parcursului PUZ-ului respectiv. Fiți atent la ceea ce spun. Aveți proprietatea cuvintelor, că aveți o experiență de câteva mandate în administrația publică, dar dacă tot ați făcut referire la niște sume de recuperat, aș vrea să vă întreb, că mi-ați atras atenția: s-au încasat niște bani și trebuie recuperați, sau la ce sume vă referiți? Când ați spus că trebuie să plătim niște sume.
Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Cheltuieli de judecată.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Explicați, că nu s-a înțeles. Am crezut că e vorba despre niște bani, eu știu...S-au luat bani, s-au încasat bani...
Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Strict cheltuieli de judecată pe care noi, consiliul local, trebuie să le plătim.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule Ghingheș, vă rog.
Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Nu, domnule Chirilescu, trebuie să vă uitați foarte atent în sală și pe ăia care-i vedeți mai cufuriți, trebuie să știți că la ei a venit Moș Crăciun și acum se întreabă: ”Mă, dar dacă acest PUZ va fi anulat definitiv, eu ce fac?” Sunt unii...
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule Ghingheș, vă rog. Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - îmi cer scuze...
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - S-au deschis cadourile...
Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Pe de altă parte, primăria a pierdut multe procese în care nu a exercitat o cale de atac. Pot da numeroase exemple.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Nu cred.
Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Cel mai recent este procesul în care v-am dat în judecată, domnule primar, pentru dispoziția aia pentru atribuții, pentru 7 zile, mi-ați retras atribuțiile după 5 zile, v-am bătut în instanță și n-ați mai făcut recurs, pentru că știați că n-aveți dreptate și aveați cheltuieli de judecată, 50 lei. Totuși, erau cheltuieli de judecată.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Puțin...
Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Puțin, dar n-ați făcut recurs la ea. Deci, v-am anulat argumentul. Doi la mână - vorbiți despre instigare la abuz în serviciu. Tot aruncați așa cu concepte juridice pe care nu le înțelegeți, cum de altfel nu înțelegeți nici ce se întâmplă cu răspunderea. în clipa în care această hotărâre rămâne definitivă, indiferent că facem, sau nu, recurs, ea rămâne definitivă. Instanța a spus ceva. Ea rămâne definitivă și cineva trebuie să răspundă în urma producerii efectelor acelei hotărâri. Pe de altă parte, și cu asta închei, sunt câțiva pe aici, prin zonă, care tot râd, așa, de domnul Tache, sau nu știu, fac mișto de cetățenii care se duc prin instanță, și așa mai departe. Vreau să vă spun că eu am un mare respect pentru astfel de cetățeni care se luptă pentru colțișorul lor de stradă să funcționeze așa cum trebuie, pentru că eu, din câte știu, domnul Tache nu e doar "procesoman” cum spun unii, ci și contribuie la viața comunității în acea zonă, care este aglomerată și vreau, totuși, eu să-l felicit și să-i strâng mâna și-i duc și microfonul, pentru că am înțeles că urmează să ia cuvântul. Cei care spun astfel de vorbe și râd de astfel de cetățeni, ar trebui să n-o mai facă.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule Ghingheș...
Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Domnule Tache, vă felicit și vă mulțumesc pentru ceea ce faceți.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Având în vedere că domnul Tache e una din părțile implicate în proiectul se face obiectul discuției de astăzi, îi dăm cuvântul, cu rugămintea să fiți, domnule Tache, scurt și să vorbiți despre proiectul de astăzi, da? Mulțumesc.
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Da, mulțumesc. Dar ce, au fost ocazii când nu am fost scurt și am fost lung?
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule Tache, doar să păstrăm caracterul ședinței.
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Data trecută, domnul secretar n-a vrut să-mi dea voie să vorbesc și, cu rugămintea conducătorului de ședință, a spus doar un minut jumătate.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Ce-a fost, a fost, haideți să ne concentrăm la...
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Secretarul e tot aici.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Era altcineva. Vă mulțumesc.
Domnul Xxxxxxx Xxxxx -Vreau să vă mulțumesc pentru cuvântul dat. Mă surprind și-n bine, și-n mai puțin bine, și-n rău, anumite discuții...Mă scuzați, am o problemă, o lucrare la dantură...Cum a fost văzută problema asta, acțiunea asta. Nu sunt Tache oarecare, e vorba de problemele Bacăului pe care le-am sesizat. Sunt mai multe aspecte și o să vin în audiență la dumneavoastră. Concret, acum, în ședința de azi, încep cu aprecierea cunoștințelor domnului secretar privind matematica. Se pricepe bine la matematică. Privind spusele domnului primar - domnule primar, nimeni nu a deranjat proprietatea individului respectiv, nu a deranjat proprietatea. Ceea ce vrea să facă pe proprietate, să se încadreze normelor legale. Ați spus că am deranjat proprietatea. Noi, nu. Plus că eu nu sunt singur, e vorba de 300 și ceva de oameni din zona respectivă. Mai departe, referitor la ce-a zis domnul secretar, așa este. Mulți colegi de aici, dumneavoastră ați sesizat, au acuzat instanța. Nu, domnule secretar, instanța, până vine altă hotărâre pe care dumneavoastră o doriți favorabilă, are dreptate până atunci. Până atunci, n-aveți voie. Singura hârtie care arată situația cazului este a instanței. Ce arată acum? Că are dreptate instanța, nu dumneavoastră. Doar după aia puteți spune, dacă se schimbă hotărârea. Tăceați prea mult, de obicei dumneavoastră mai vorbeați. Mai departe. Să știți că la situația asta sunt foarte multe argumente care ne ajută în rezolvarea în favoarea cazului respectiv. Păi, PUG-ul, în PUG spune la pagina 46: lățimea străzii trebuie să fie de 7 metri - și-i de 6. IGSIC-ul a venit, și dacă nu mai e ăsta meseriaș IGSIC-ul, nu știu cine poate fi mai bun, a venit și a arătat, în mai multe rânduri, în mai multe situații, că PUZ-ul nu este legal, parcările subterane s-au dus trotuar. Auziți, domnule secretar? Sub trotuar s-au dus.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Vă rog frumos...Dați-mi oleacă microfonul...
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule Tache, vă rog continuați expunerea dumneavoastră.
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Sub trotuar...
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Nu purtați un dialog cu mine.
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Deci, de ce nu vedeți si aceste...
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Juridicul are dreptul să facă considerații asupra sentinței.
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Cine?
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Compartimentul Juridic. Nu purtați cu mine o discuție, da? Atât timp cât se prevede o cale de atac, așa cum dumneavoastră ați avut dreptul, și vă felicit pentru asta, și vă stimez pentru asta...
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Mulțumesc.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -...ca să atacați un PUZ, pe care nimeni nu v-a spus: ”Măi, trebuie să-1 respectați”, așa și dumneavoastră trebuie să respectați punctul nostru, al celor care exercităm această profesie, de vedere, referitor la anumite lacune dintr-o hotărâre judecătorească. Noi nu facem nici un fel de considerații asupra persoanei...
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Ati făcut!
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Nu. nu am făcut...
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Ați făcut și ați zis că instanța a greșit.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule secretar...
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -
Instanța de judecată a ieșit cu o hotărâre pe care noi avem dreptul să o contestăm.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule secretar...Domnule Tache...Vă rog.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Dacă dumneavoastră faceți considerații, faceți pe dumneavoastră, nu pe persoana mea.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule secretar...Domnule Tache...Vă rog. Domnule Tache, continuați, vă rog, ce aveați de spus.
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Doar puțin, că nu vreau să vă mai deranjez. Problema este...în ziua de Sfântul Nicolae, acum un an în urmă, m-am întâlnit cu domnul secretar, îl cheamă Nicolae, nu? Se pare. Ca și pe mine, îmi pare rău, purtăm același nume. în fața Bisericii Sfântul Nicolae. Ne-am salutat...
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule Tache, vă rog, are legătură cu...
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Scurt, am terminat.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Vă rog.
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Ne-am salutat reciproc și eu nu i-am zis nimic, la care dânsul: "Domnule Tache, nu vă supărați, dar n-am avut ce face, că ei au dreptate”. Iaca dreptatea. Deci, tenta domnului secretar. Mulțumesc frumos și sper într-un vot elegant și legal.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Mulțumim, domnule Tache. Domnul primar și apoi domnul Manolache.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Da, domnule Tache. Când am vorbit de proprietate, am vorbit de a dispune de proprietate, care, știți, au dreptul de a solicita acest PUZ.
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Am înțeles.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Acum am si eu o întrebare pentru dumneavoastră. Dacă la această instanță de fond ați fi pierdut, ați fi făcut recurs?
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Da.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Nu credeți că-i normal si consiliul local să facă recurs?
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Dar am zis să nu faceți?
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Bine, mulțumesc.
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Dar chiar am zis să nu faceți?
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Am întrebat...Am întrebat doar.
Domnul Xxxxxxx Xxxxx - Mulțumesc.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Vă rog...Domnul Manolache.
Domnul Consilier Cristinel MANOLACHE - Da, mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, ar trebui ca să analizăm foarte serios acest proiect pentru că, în primul rând, propriul nostru judecător, al celor care decidem în consiliul local, trebuie să fie propria conștiință. în al doilea rând, acest proiect umbrește activitatea departamentelor de specialitate din primărie, dar mai ales activitatea administrativă pe care o exercită edilul Bacăului, de 3 ani de când conduce această primărie. Este o problemă de maxim interes, în primul rând, pentru legalitatea despre care facem vorbire, despre acest proiect. în consiliul local, știți foarte bine, că nouă ni se servesc aceste proiecte, iar noi trebuie să ne exprimăm punctul de vedere în funcție de oportunitate, dacă proiectul respectiv aduce o îmbunătățire în urma investiției care se practică într-o anumită zonă, într-un anumit cartier, într-un anumit sector de pe raza municipiului Bacău. Aici este foarte clar că avem o problemă clară de ilegalitate. Nu vreau să mă pronunț în locul judecătorului sau să fac comentarii asupra actului de judecată, emis de judecător, că nu cred că aici în sală există vreunul care are competența să facă acest lucru. Noi ar trebui să ne exprimăm și să avem un punct de vedere corect față de acest proiect care, în urma unei instanțe, la prima instanță, la fond, avem o sentință care face vorbire clar despre nerespectarea legii și vreau să fiu corect, așa cum sunt de fiecare dată, chiar dacă se arată cu degetul spre edilul Bacăului, nu pot să-l condamn că dânsul a inițiat un proiect al cărui beneficiar este altcineva. Si trebuie să fim corecti aici. Dânsul este inițiatorul proiectului, dar beneficiarul acestui proiect este o altă persoană juridică, care a solicitat acest PUZ, consiliului local. însă, fac un apel foarte serios la unele persoane, așa-zise "profesioniste” care lucrează în anumite departamente de specialitate ale primăriei municipiului Bacău și înainte să acuze că unii dintre consilierii locali susțin ilegalitățile, și aici vă aduc aminte că anumite persoane din primărie îmi aduceau reproșuri că susțin ilegalitățile făcute de unii comercianți vizavi de acel Regulament de Urbanism și Estetică Urbană și ar fi foarte curajos din partea lor să recunoască că tocmai ei, acei specialiști, fac unele ilegalități. Dar nici nu pot să fiu de acord că în mandatul actualului edil, nu au fost mai multe probleme de ilegalități și vă readuc aminte un alt PUZ de pe Alecu Russo, când a trecut într-o formă în consiliul local, fără a i se atribui căile de acces pe baza legii. Deci nu suntem la primul proiect în care nu s-a respectat legea. Dar, încă o dată, nu inițiatorul proiectului este vinovat, ci mă duc tot în zona departamentului de specialitate, a unor persoane, de fapt, din departamentul de specialitate al primăriei. Deci, trebuie să fim corecți atunci când avem intervenții și să spunem lucrurile într-o anumită logică, și corecte, ca cei care se uită le noi să înțeleagă despre ce facem vorbire. Deci, aș face un apel, pentru ultima dată, acestor departamente de specialitate din jurul primarului, să fie atenți și, dacă nu se pricep, să-i lase pe alții care sunt pricepuți să conducă aceste funcții, pentru că, în felul ăsta atrag răspunderea penală, din păcate, și alții care nu au nici o vină. Mai mult decât atât, pot să aduc din nou în atenția opiniei publice, edilului municipiului Bacău, să fie și dânsul foarte atent, pentru că nu cred că există un alt edil, cu activitate de 3 ani, pe raza municipiului Bacău, mă refer, la primăria municipiului Bacău, care să aibă în primii 3 ani de mandat, condamnări la cabinetul dânsului și atâtea probleme de ilegalitate. Domnule Viziteu, ochii mari, urechile mari pentru că, din păcate, toate lucrurile astea se varsă asupra dumneavoastră și, bineînțeles, asupra municipalității și cetățenilor, care nu au nici o vină și, din aceste considerente, îi purtați pe drumuri. Deci, vă rog să deschideți ochii mari, urechile mari, le aveți destul de mari, dar ele bănuiesc că sunt ușor înfundate, la toate aceste probleme.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Dacă mai sunt discuții? Dacă nu, îl rog pe domnul secretar să supună la vot proiectul.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -
Supunem la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru?
Este cineva împotrivă?
Se abține cineva?
Consilierii și-au exprimat votul după cum urmează:
|
Nr. crt. |
NUMELE ȘI PRENUMELE |
VOT | ||
|
PENTRU |
ÎMPOTRIVĂ |
ABȚINERI | ||
|
1. |
Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
2. |
BOTOIROMICĂ |
X | ||
|
3. |
Xxxxxx Xxxx- Xxxx |
X | ||
|
4. |
Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
5. |
Xxxxxxxxxx Xxxxx |
X | ||
|
6. |
Xxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
7. |
Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
8. |
Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
9. |
Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
10. |
Xxxx Xxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
11. |
Xxxxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
12. |
Xxxxx Xxx-Xxxxxxx |
— | ||
|
13. |
Xxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
14. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx |
X | ||
|
15. |
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
16. |
Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx |
X | ||
|
17. |
Xxxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
18. |
Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
19. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
20. |
XxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
21. |
Xxxx X- Xxxx Xxxx |
X | ||
|
22. |
Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
23. |
URBAN VIOLETA |
X | ||
|
TOTAL |
4 |
1 |
17 | |
Cu 4 voturi pentru, un vot împotrivă și 17 abțineri, proiectul de hotărâre nu a fost adoptat.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Când expiră termenul de recurs?
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Pe 24, domnule Candet.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Supun discuției punctul 3 al ordinii de zi și-l invit pe domnul primar să prezinte expunerea de motive.
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Vă propun să facem și proiectul 4. Proiectele au același obiect.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Dacă sunteți de acord? 3 și 4 împreună? Da?
3,4. Se trece Ia punctele 3 și 4 ale ordinii de zi și Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx dă cuvântul Domnului Primar Lucian-Daniel STANCIU- VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la:
-proiectul de hotărâre nr. 3 privind transmiterea fără plată de către Municipiul Bacău, către Spitalul de Pneumoftiziologie Bacău, a unor mijloace fixe și obiecte de inventar.
Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU
-proiectul de hotărâre nr. 4 privind transmiterea fără plată de către Municipiul Bacău, către Căminul pentru persoane vârstnice Bacău, a unor mijloace fixe și obiecte de inventar.
Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Proiectul 3 se referă la transmiterea fără plată de către Municipiul Bacău, către Spitalul de Pneumoftiziologie Bacău, a unor mijloace fixe și obiecte de inventar. Este vorba de echipamente necesare oferirii de îngrijire medicală, iar proiectul 4 se referă la aceeași transmitere fără plată către Căminul pentru persoane vârstnice Bacău, a unor mijloace fixe și obiecte de inventar. Vă rog să deliberați ca atare, vă mulțumesc.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Aviz favorabil.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Discuții asupra proiectelor? Domnul Chirilescu.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Cine este...Domnul Chirilescu. îmi cer scuze.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Vedeți, domnule secretar?
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Ati văzut ce atent sunt la dumneavoastră?
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Trebuie să respectăm regulile. îmi pare foarte bine că v-a convenit, oarecum, intervenția mea si în continuare solicităm si voturile împotrivă și abținerile, și nu doar cele pentru, să mergem prin analogie. Este bine.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Vă mulțumesc mult.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Cu referire la acest proiect, am două întrebări și aici, nu știu, poate domnul viceprimar Miroșeanu mă poate ajuta, pentru că am văzut că a fost un fel de proxi, de intermediar între instituțiile respective și municipalitate în ceea ce privește solicitările. Nu înțeleg ce legătură are adresa Consiliului Județean Bacău pentru Spitalul Județean Bacău, cu proiectul pentru Căminul pentru vârstnici, dacă puteți să-mi explicați, pentru că, în adresa Spitalului Județean de Urgență Bacău se solicită transmiterea unor bunuri, iar noi vorbim aici despre Căminul pentru vârstnici - ăsta-i unu și doi - vreau să-mi spuneți, domnule viceprimar, dacă puteți dumneavoastră să-mi spuneți ce reprezintă "chiuvetă cu două cuve 1400 x 700 x 1000” la prețul unitar de 4808 lei? Adică aproape 5000 lei o chiuvetă. Dacă puteți să-mi dați un răspuns. Mulțumesc.
Domnul Viceprimar Liviu MIROȘEANU - La a doua - este prețul de inventar. La prima întrebare - în momentul în care Consiliul Județean, pentru Spitalul Județean, a făcut o solicitare de preluare a unor bunuri - mijloace fixe și obiecte de inventar, aveam obligația legală ca să solicităm tuturor instituțiilor din subordinea primăriei, dacă, la rândul lor, nu au nevoie de aceste obiecte. Transferarea lor fără plată către Consiliul Județean se putea face doar în situația în care toate instituțiile din subordinea primăriei au fost informate de existența acestor mijloace fixe, iar în situația în care dânșii ar avea nevoie în activitate de acestea, bineînțeles, avem obligația să le transferăm. Prin urmare, după ce am primit adresa Consiliului Județean, am informat atât Spitalul de Pneumo, cât și Căminul de bătrâni, dacă din lista obiectelor de inventar și mijloace fixe, aflate în momentul de față în patrimoniul municipiului Bacău, dânșii au nevoie de aceste obiecte. Au formulat răspuns, care stă la baza celor două proiecte pe care le avem în momentul de față în discuție și, bineînțeles, către Spitalul Județean s-au transferat, de asemenea, cu titlu gratuit, obiectele solicitate.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Deci, cu alte cuvinte, Spitalul Județean a solicitat aceste obiecte si dumneavoastră ati întrebat si instituțiile din subordine dacă n-au cumva ei nevoie de ele. Explicați ca să fie clar. Mulțumesc.
Domnul Viceprimar Liviu MIROȘEANU - Cu alte cuvinte, eram obligați de lege ca să facem aceste solicitări.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx -Mulțumesc. Dacă mai sunt discuții la cele două proiecte? Dacă nu, îl rog pe domnul secretar să supună la vot proiectele.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Supunem la vot cele două proiecte.
Cine este pentru?
Este cineva împotrivă?
Se abține cineva?
Consilierii și-au exprimat votul după cum urmează:
|
Nr. crt. |
NUMELE ȘI PRENUMELE |
VOT | ||
|
PENTRU |
ÎMPOTRIVĂ |
ABȚINERI | ||
|
1. |
Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
2. |
BOTOI ROMI CĂ |
X | ||
|
3. |
Xxxxxx Xxxx- Xxxx |
X | ||
|
4. |
Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
5. |
Xxxxxxxxxx Xxxxx |
X | ||
|
6. |
Xxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
7. |
Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
8. |
Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
9. |
Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
10. |
Xxxx Xxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
11. |
Xxxxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
12. |
Xxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
13. |
Xxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
14. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx |
X | ||
|
15. |
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
16. |
Xxxxxxxxx Xxxxx- Xxxxxxxxx |
X | ||
|
17. |
Xxxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
18. |
Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
19. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
20. |
Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
21. |
Xxxx X- Xxxx Xxxx |
X | ||
|
22. |
Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
23. |
URBAN VIOLETA |
X | ||
|
TOTAL |
23 |
— |
— |
Cu 23 de voturi pentru, proiectele de hotărâre nr. 3 și nr. 4 au fost adoptate
S.Se trece la punctul 5 al ordinii de zi și Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx dă cuvântul Domnului Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind stabilirea mandatului reprezentantului legal al Unității Administrativ-Teritoriale Municipiul Bacău pentru ședința Adunării Generale Ordinare a Acționarilor a S.C. Compania Regională de Apă Bacău S.A. din 29.05.2023
Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Proiectul se referă la stabilirea mandatului reprezentantului legal al Unității Administrativ-Teritoriale Municipiul Bacău pentru ședința Adunării Generale Ordinare a Acționarilor a S.C. Compania Regională de Apă Bacău S.A. Se referă la un vot pentru aprobarea situațiilor financiare, raport anual al administratorului, repartizarea profitului, raport anual al Comitetului de nominalizare si Comitetul de Audit. Mulțumesc. 5 >
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Aviz favorabil.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Discuții asupra proiectului? Domnul Chirilescu.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - O întrebare pentru domnul Stoican. Ați scris pe grupul de consilieri că avem nevoie să luăm atitudine în legătură cu situația financiară a Thermoenergy și mă gândeam poate aveți acum ocazia să explicați la ce v-ați referit. Mulțumesc.
Domnul Consilier Iulian STOICAN - Aici e vorba de CRAB.
Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Am greșit, scuze. Am crezut că suntem acolo.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Dacă mai sunt discuții la proiect?
Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - O să explici data viitoare.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnul Candet...
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Mulțumesc, domnule președinte. Eu aș vrea să-l felicit pe domnul primar pentru că, în cele din urmă, a înțeles că, în ceea ce privește activitatea într-o societate comercială la care consiliul...Dă-1 din mână - mână...
Domnul Consilier Cristinel MANOLACHE - Ți-1 aduc personal.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Mulțumesc frumos, atunci mă ridic și eu. în ceea ce privește activitatea unei societăți comerciale, spuneam, pentru că acest consiliu local, care are calitatea de acționar majoritar, dumnealui îi trebuie mandat și, pentru că la una din ședințele anterioare mi-a pus problema că s-a pierdut procesul prin care dumnealui a acționat în CRAB fără să aibă mandat în revocarea Consiliului și în revocarea Planului de administrare, îl anunț public, aici, de față cu dumneavoastră, că procesul a fost câștigat la fond. Urmează, bineînțeles, apelul de care dumnealui va uza, că, nu-i normal, toți avem dreptul la calea de atac. Vă mulțumesc.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule Stoican...
Domnul Consilier Iulian STOICAN - Totuși, pentru colegul Chirilescu, într-adevăr, vreau să revin cu explicații. Tot ce înseamnă utilitate publică în municipiul Bacău, inclusiv apă, canalizare, termie și multe altele sunt activități obligatorii pe care trebuie să le executăm și doi - sunt foarte multe pierderi în respectivele sisteme și de aceea am insistat și la Thermoenergy, și același lucru aș dori să se poată face și la CRAB, pentru că avem pierderi destul de mari în distribuția de apă rece în municipiul Bacău și acești bani care rezultă ca profit la respectivele societăți, să le fie returnați în fondul de Investiții și dezvoltare al respectivelor societăți. Asta, pe scurt, ca să înțeleagă și domnul Chirilescu. Mulțumesc.
Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Dar nu v-a contrazis nimeni.
Domnul Consilier Iulian STOICAN - Nu, am explicat.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Mai sunt discuții la proiect? Domnul Huluță? A, nu.
Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚÂ - Treci mai departe.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Domnule secretar, supuneți la vot.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Cine este pentru?
Este cineva împotrivă?
Se abține cineva?
Consilierii și-au exprimat votul după cum urmează:
|
Nr. crt. |
NUMELE ȘI PRENUMELE |
VOT | ||
|
PENTRU |
ÎMPOTRIVĂ |
ABȚINERI | ||
|
1. |
Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
2. |
Xxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
3. |
Xxxxxx Xxxx- Xxxx |
X | ||
|
4. |
Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
5. |
Xxxxxxxxxx Xxxxx |
X | ||
|
6. |
Xxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
7. |
Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
8. |
Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
9. |
Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
10. |
Xxxx Xxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
11. |
Xxxxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
12. |
Xxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
13. |
Xxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
14. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx |
X | ||
|
15. |
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
16. |
Xxxxxxxxx Xxxxx- Xxxxxxxxx |
X | ||
|
17. |
Xxxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
18. |
Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
19. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
20. |
Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
21. |
Xxxx X- Xxxx Xxxx |
X | ||
|
22. |
Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
23. |
URBAN VIOLETA |
X | ||
|
TOTAL |
23 |
— |
— |
Cu 23 de voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost adoptat
6.Se trece la punctul 6 al ordinii de zi și Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx dă cuvântul Domnului Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre pentru modificarea H.CL. nr.383/2022 privind aprobarea participării Municipiului Bacău în cadrul Planului Național de Redresare și Reziliență, Componenta C3-Managementul deșeurilor Investiția 11. Dezvoltarea, modernizarea și completarea sistemelor de management integrat al deșeurilor municipale la nivel de județ sau la nivel de orașe/comune, Subinvestiția l.l.B. Construirea de Insule Ecologice Digitalizate și depunerii proiectului „Construirea de insule ecologice digitalizate pentru colectarea selectivă a deșeurilor în Municipiul Bacău”
Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU
Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Proiectul se referă la actualizarea valorii investiției legate de construirea de insule ecologice digitalizate, în urma adresei de la Ministerul Mediului, care ne solicită aprobarea modificării acestei valori de la 2.000.000 euro la 2.800.000 euro, fără o contribuție suplimentară din partea noastră. Vă mulțumesc, să deliberați ca atare.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -
Aviz favorabil.
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Discuții asupra proiectului?
Domnule secretar, supuneți la vot, vă rog.
Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -
Cine este pentru?
Este cineva împotrivă?
Se abține cineva?
Consilierii și-au exprimat votul după cum urmează:
|
Nr. crt. |
NUMELE ȘI PRENUMELE |
VOT | ||
|
PENTRU |
ÎMPOTRIVĂ |
ABȚINERI | ||
|
1. |
Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
2. |
Xxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
3. |
Xxxxxx Xxxx- Xxxx |
X | ||
|
4. |
Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
5. |
Xxxxxxxxxx Xxxxx |
X | ||
|
6. |
Xxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
7. |
Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
8. |
Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
9. |
Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
10. |
Xxxx Xxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
11. |
Xxxxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
12. |
Xxxxx Xxx-Xxxxxxx |
X | ||
|
13. |
Xxxxxx Xxxxxxxx |
X | ||
|
14. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx |
X | ||
|
15. |
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx |
X | ||
|
16. |
MIROȘEANU LI VIU-ALEXANDRU |
X | ||
|
17. |
Xxxxxx Xxxxxx |
X | ||
|
18. |
Xxxxxxxx XxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxx |
X | ||
|
19. |
Xxxxxxxxx Xxxxxxx |
X | ||
|
20. |
Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
X | ||
|
21. |
Xxxx X- Xxxx Xxxx |
X | ||
|
22. |
Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx |
___ | ||
|
23. |
URBAN VIOLETA |
X | ||
|
TOTAL |
22 |
— |
—- | |
Cu 22 de voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost adoptat
Domnul Președinte de ședință Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx - Ședința a luat sfârșit. Vă mulțumesc.
Drept pentru care s-a încheiat procesul verbal, într-un exemplar.
PREȘEDINTE DE ȘEDINȚĂ
Xxx-Xxxxxxx Xxxxxx
SECRETARUL GENERAL AL MUN. BAC
Xxxxxxx X- Xxxxxx Xxxxxxxx
întocmit: Xxxx Xxxx