ROMANIA JUDEȚUL BACĂU CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BACĂU

PROCES VERBAL

Nr. #9553 din 04.052022

încheiat pentru ședința extraordinară a Consiliului Local Municipal Bacău din data de 07.02.2022.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Rog asistența să se ridice în vederea intonării imnului național.

Se intonează imnul de stat.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Vă mulțumesc.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Bună ziua. în conformitate cu prevederile art. 133 alin. (2) lit. a), art. 134 alin. (1) lit. a) și alin. (5), art. 135, art. 137 și art. 196 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, a fost convocat Consiliul local în ședință extraordinară prin Dispoziția nr. 635 din 03.02.2022 a Primarului Municipiului Bacău.

In sală sunt prezenți un număr de 20 de consilieri, ședința putându-și începe lucrările. Domnul consilier Ghiorghe Huluță și domnul consilier Laur Șova-Gâțu au intrat ulterior în sală.

A lipsit de la lucrările acestei ședințe domnul consilier Romică Botoi.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx Nu s-a anunțat nimeni pentru participarea on-line. Dau cuvântul domnului președinte de ședință. Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Doamnelor și domnilor consilieri, vă asigur că voi conduce lucrările ședinței în conformitate cu legea. Dau cuvântul domnului primar pentru a prezenta lista de invitați și ordinea de zi a ședinței.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Mulțumesc, domnule președinte. Stimați consilieri, invitați și băcăuani care ne urmăriți, astăzi avem o ședință importantă din două aspecte: aprobarea bugetului pentru Municipiul Bacău pentru anul 2022. Am fost solicitat și din partea domnului prefect al județului Bacău de a avea o ședință și s-au suprapus, astfel încât, pe lângă ordinea de zi, am convenit cu domnia sa să avem un punct "Diverse” la finalul ordinii de zi, unde vom discuta în detaliu situația avariei de apă și ce este de făcut în comun pe viitor. Astfel încât, ordinea de zi va fi conform următoarelor:

1.

Proiect de hotărâre privind aprobarea declanșării procedurii de selecție a membrilor Consiliului de Administrație al Societății Thermoenergy Group S.A. Bacău și prelungirea duratei mandatului Consiliului de Administrație al Societății Thermoenergy Group S.A. Bacău pe o perioadă de 4 luni, dar nu mai mult de data finalizării procedurii de selecție a noilor administratori, organizată de Autoritatea Publică Tutelară - U.A.T. Municipiul Bacău, în condițiile legii Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU

	Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică și Serviciul Monitorizare și Coordonare - Unitatea Municipală pentru Monitorizare Calitate Servicii Publice și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3,4 și 5.
2.	Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU întocmit pentru CONSTRUIRE CLĂDIRE S+P+10 E CU LOCURI DE PARCARE LA SUBSOL, LOCUINȚE COLECTIVE, SPAȚII COMERCIALE, SPAȚII PRESTĂRI SERVICII, SPAȚII ALIMENTAȚIE PUBLICĂ, SISTEMATIZARE VERTICALĂ, LOCURI DE PARCARE, LOC DE JOACĂ PENTRU COPII; BRANȘAMENTE UTILITĂȚI; ÎMPREJMUIRE TEREN; ORGANIZARE A EXECUȚIEI LUCRĂRILOR, STR. ȘTEFAN CEL MARE, NR. 24E, din municipiul Bacău, obiectiv ce se va realiza pe teren proprietate particulară BENEFICIAR : S.C. TRUTZI REAL ESTATE S.R.L. Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică, Direcția Urbanism și Direcția Patrimoniu și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 2 și 5.
3.	Proiect de hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice faza SF pentru obiectivul de investiții "Construire corp clădire CDI ( Centru documentare și informare) și cabinete școlare” Beneficiar: COLEGIUL TEHNIC DE COMUNICAȚII N.V. KARPEN, Municipiul BACĂU Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică, Direcția Economică și Serviciul Tehnic- Investiții și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 4 și 5.
4.	Proiect de hotărâre privind aprobarea DEVIZULUI GENERAL, actualizat, la faza Proiect Tehnic, pentru obiectivul de investiții „Modernizarea, dotarea si extinderea corpurilor Ambulatoriului Spitalului de Pneumoftiziologie Bacau” -COD SMIS 126795 Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică, Direcția Economică și Serviciul Tehnic Investiții și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3,4 și 5.
5.	Proiect de hotărâre privind actualizarea bugetului proiectului pentru obiectivul de investiții „Modernizarea, dotarea si extinderea corpurilor Ambulatoriului Spitalului de Pneumoftiziologie Bacau” -COD SMIS 126795

	Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică, Direcția Economică și Serviciul Tehnic Investiții și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3,4 și 5.
6.	Proiect de hotărâre privind aprobarea DEVIZULUI GENERAL ACTUALIZAT, la faza Proiect Tehnic, pentru obiectivul de investiții „Coridor pentru deplasări nemotorizate Centru-Gara Bacău-Cartier CFR-Sala Polivalentă-CAEx/Parc Industrial (CFR)” , COD SMIS 128419 Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică, Direcția Economică și Serviciul Tehnic Investiții-Manager Proiect și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3,4 și 5.
7.	Proiect de hotărâre privind actualizarea bugetului proiectului pentru obiectivul de investiții „Coridor pentru deplasări nemotorizate Centru-Gara Bacău-Cartier CFR-Sala Polivalentă-CAEx/Parc Industrial (CFR?’, COD SMIS 128419 Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică, Direcția Economică și Serviciul Tehnic-Manager Proiect și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1,2, 3,4 și 5.
8.	Proiect de hotărâre pentru modificarea HCL nr. 386/19.10.2018 privind solicitarea de trecere a unui mijloc fix din domeniul public al statului în domeniul public al Municipiului Bacău, completată prin HCL nr. 314 din 20.09.2021 Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică și Serviciul Evidență Patrimoniu și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3, 4 și 5.
9.	Proiect de hotărâre privind aprobarea Bugetului de venituri și cheltuieli și Programul de investiții pe anul 2022, ale Consiliului Local al Municipiului Bacău și a prognozei pe următorii trei ani Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică, Direcția Economică și Direcția Tehnică și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3, 4 și 5.
10.	DIVERSE - discuții despre situația avariei de apă și măsuri pe termen lung.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx-Supunem la vot ordinea de zi...Domnul Ghingheș are o obiecțiune.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Da, bună ziua. Dacă tot sunt prezenți invitați în sală, eu vă propun să discutăm mai întâi despre problema apei, după care să intrăm în ordinea de zi, pentru că avem o ședință cu bugetul local, sunt sigur că bugetul local va presupune discuții și amendamente destul de lungi și de asta consider că e mai ok să discutăm întâi despre problema apei.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule viceprimar, stimați colegi, este evident că această ședință, convocată atât de domnul primar, cât și de domnul prefect, astăzi prezent în sală și salutăm prezența dânsului, vine imediat după o săptămână extrem de încărcată, la care cu toții am fost actori și nu neapărat regizori, evident că este un atipic astăzi desfășurarea acestei ședințe, prin urmare vă supun atenției, dragi colegi, dacă putem să abordăm această ședință cu propunerea domnului viceprimar, în sensul în care invitații, distinșii noștri invitați prezenți astăzi în sală își pot permite, domniile lor, își pot permite să rămână până la finalul acestei ședințe și să dezbatem punctul "Diverse” după ordinea de zi. Dacă domniile lor nu pot și nu-și permit ca timp, atunci, cu siguranță, cu votul dumneavoastră, putem punctul ”Diverse” să-l facem în primă fază.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Așa cum am stabilit în prealabil și cu președintele Consiliului Județean și cu domnul prefect, vom discuta problema apei în detaliu imediat cum terminăm punctele de pe ordinea de zi, așa că haideți să începem, să ajungem la această discuție arzătoare. Vă mulțumesc.

Domnul Secretar General ai Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Deci, supunem Ia vot ordinea de zi, așa cum a fost formulată și înaintată consilierilor locali.

Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
2.	Xxxxx Xxxxxx	Absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	X
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	X
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	X
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	X
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	X
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	X
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	X
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	absent
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	X

15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	X
16.	MIROȘEANU LI VIU-ALEXANDRU	X
17.	Xxxxxx Xxxxxx	X
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	X
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	X
20.	XxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxx-Xxxxxx	X
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	absent
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
23.	URBAN VIOLETA	X
	TOTAL	20	—	-

Cu 20 de voturi pentru, ordinea de zi a fost aprobată.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -întrebăm domnii consilieri dacă există vreo situație de conflict de interese sau de incompatibilitate în legătură cu proiectele de pe ordinea de zi? Dacă nu există astfel de situații, am obligația, potrivit Codului administrativ, să vă dau citire obiecțiunilor de legalitate la cele două hotărâri de consiliu local pe care nu le-am contrasemnat. Voi încerca să fiu cât mai scurt. în primul rând, la hotărârea 476, privind aprobarea atribuirii contractului de delegare prin concesiune, care a modificat hotărârea de consiliu local 434. Voi fi foarte scurt. Hotărârea consiliului local 434, pe care a modificat-o hotărârea de consiliu local 476, nu era altceva decât efectul și punerea în practică a procedurilor aprobate prin HCL 1/2018 și stabilite în urma aplicării acestei hotărâri, dar și ca urmare a procedurilor de negociere stabilite în mod expres în acea hotărâre. Atribuirea contractului de delegare prin concesiune a gestiunii serviciilor publice de administrare a drumurilor, străzilor, precum și a cimitirelor umane, dar și forma acestui contract, nu este decât un efect al aplicării procedurilor stabilite în hotărârea de consiliu local nr. 1, iar HCL 434 nu este decât actul constatator al aplicării și concretizării rezultatului negocierii aprobate și stabilite prin aceeași hotărâre. Opinez că, pentru a modifica HCL 434/2018 erau obligatorii de respectat și de îndeplinit pașii creionați și stabiliți foarte clar în HCL nr. 1/2018. De asemenea, rapoartele compartimentelor de resort, respectiv raportul Serviciului de Monitorizare și Coordonare, raportul Direcției Juridice au invocat articolul 595 din Codul administrativ, care prevede că: ”în situația în care un serviciu public nu mai răspunde unei nevoi de interes public, se decide încetarea prestării serviciului printr-un act de același nivel cu cel prin care a fost înființat la inițiativa autorității administrației publice competente și în urma consultării publice”. Acestea au fost obiecțiunile de legalitate la 476 și voi da citire și obiecțiunilor de legalitate, tot pe scurt, la hotărârea de consiliu local 35, privind acordarea unui stimulent financiar pentru nou-născuți, pe care l-ați aprobat în ședința trecută. în primul rând, în cuprinsul proiectului de hotărâre, au fost invocate două legi: Legea 292/2011 a Asistenței Sociale și Legea 272/2004 a promovării și apărării dreptului copilului. Nici un fel de articol din aceste două acte invocate în proiect nu susțin, ci, dimpotrivă, vin cu argumente și cu prevederi contrare acestui proiect de hotărâre. Proiectul de hotărâre invocă art. 2 și art. 3, cu cele 4 alineate. în schimb, inițiatorul proiectului a uitat să invoce alin. (4) al art. 3, care spune foarte clar: "Autoritățile administrației publice centrale asigură elaborarea cadrului legislativ în domeniul protecției sociale, pentru susținerea categoriilor defavorizate, combaterea sărăciei și a riscului de excluziune socială, dezvoltarea politicilor de susținere a familiei pe parcursul întregului ciclu de viață a membrilor acesteia, precum și transferul către autoritățile administrației publice locale și societatea civilă, inclusiv către instituțiile de cult recunoscute de lege”. Deci, din acest articol rezultă foarte clar că numai autoritățile centrale și statul au capacitatea de-a elabora un cadru legislativ în domeniul Protecției Sociale. Totodată, în cuprinsul aceleiași legi se regăsesc prevederi neinvocate de inițiator, dar care privesc în mod exclusiv beneficiile de asistență socială pentru susținerea copilului și a familiei, și care sunt reglementate în art. 2 Ut. b) care precizează în mod clar și limitativ și-n art. 12, astfel: ” Beneficiile pentru susținerea copilului și a familiei au în vedere nașterea, educația și întreținerea copiilor și cuprind următoarele categorii principale:

• a)    alocații pentru copii;

• b)    alocații pentru copiii lipsiți, temporar sau permanent, de ocrotirea părinților;

• c)    indemnizații pentru creșterea copiilor;

• d)    facilități, în condițiile legii.”

Ca titlu de exemplu, "facilități, în condițiile legii” sunt cele pe care consiliul local le acordă în baza legii, cum sunt: transportul gratuit pentru elevi, bursele, care sunt prevăzute ca facilități prevăzute expres în lege. De asemenea, art. 14 din aceeași lege stabilește că: "Nivelurile, respectiv cuantumurile beneficiilor de asistență socială se stabilesc în raport cu indicatorul social de referință”, nu la liberul arbitru al unui inițiator sau la nivelul consiliului autorității deliberative, care nu are puterea și capacitatea de a legifera în acest domeniu. De asemenea, inițiatorul proiectului invocă și prevederile art. 9 alin. (2) și art. 36 din Legea 272/2004 privind Protecția și promovarea dreptului copilului. In această lege, la art. 130 se prevede în mod expres: ” Primarii acordă prestații financiare excepționale, în situația în care familia care îngrijește copilul se confruntă temporar cu probleme financiare determinate de o situație excepțională și care pune în pericol dezvoltarea armonioasă a copilului. Prestațiile excepționale se acordă cu prioritate copiilor ale căror familii nu au posibilitatea sau capacitatea de a acorda copilului îngrijirea corespunzătoare ori ca urmare a necesității suportării unor cheltuieli particulare destinate menținerii legăturii copilului cu familia sa.” Acesta a fost și motivul pentru care Curtea de Apel Harghita, Curtea de Apel Târgu Mureș au respins și-au anulat hotărârile de consiliu local prin care s-au dat drepturi pentru trusou. Se observă astfel că Legea 272/2004 are în vedere doar situațiile excepționale și temporare cu care se confruntă o familie, astfel încât acest act normativ nu poate, sub nici o formă, fi invocat în susținerea acordării unui ajutor sau stimulent cu aplicabilitate generală. Nu pot fi de acord nici cu inițiatorul proiectului, sub nici o formă că nașterea unui copil, ca eveniment, poate generaliza marginali zarea sau excluziunea socială a persoanei, în condițiile în care actele normative invocate chiar de inițiator stabilesc clar că doar statul este cel care acordă beneficiile de asistență socială și că aceste beneficii se acordă doar familiilor care se confruntă temporar. La îndemâna autorității deliberative stă doar stabilirea oportunității măsurilor ce pot fi luate doar în limita legală și-n acest caz, tot legea încadrează la categoria "facilități”, cum ar fi și cum v-am explicat: transportul gratuit, acordarea de burse. în aceeași ordine de idei, art. 14 din Legea 273/2006 privind finanțele publice locale prevede că: ”Nici o cheltuială nu poate fi înscrisă în bugetele locale prevăzute la art. 1 alin. (2) și nici nu poate fi angajată și efectuată din aceste bugete dacă nu există bază legală pentru respectiva cheltuială”. în concluzie, având în vedere că:

-prevederile Legii 292/2011, care stabilesc că doar statul și autoritățile centrale sunt organele care asigură elaborarea cadrului legislativ în domeniul prestației sociale;

-prevederile Legii 272/2004, care stabilesc că prestațiile sociale excepționale se acordă numai în situațiile stabilite strict și limitativ de lege;

-prevederile art. 14 din Legea 273/2006 pe care le-am invocat, sunt în imposibilitate de a contrasemna această hotărâre de consiliu local, deoarece încalcă prevederile imperative ale: Constituției, ale Ordonanței de Urgență 57, ale Legii 24/2000 privind normele de tehnică legislativă, ale Legii 292/2011 privind asistența socială, ale Legii 272/2004 privind protecția copilului și ale Legii 273/2006 privind finanțele publice locale. Vă mulțumesc pentru atenție, dau cuvântul domnului președinte de ședință.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumesc, domnule secretar. Consider că am luat act de poziția și răspunsul dumneavoastră. Bănuiesc că complexitatea argumentelor dumneavoastră nu pot fi acum dezbătute...

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Nu, domnule președinte, e doar o obligație birocratică, pe care eu trebuie s-o citesc...

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Am încercat să evit răspunsul... Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Nu, nu are nici un fel de discuție. O voi comunica prefectului și prefectul va hotărî. Nu are nici un sens discuția. E opinia noastră, a mea și a Compartimentului Juridic.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Am luat act de poziția dumneavoastră, de răspunsul dumneavoastră.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Bun, nu vreau nici un fel de discuții, că nu au sens.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Doamnelor și domnilor consilieri, supun aprobării dumneavoastră modalitatea de vot pentru proiectele de hotărâre aflate în discuție în această ședință, așa cum v-a fost transmisă ca propunere pe e-mail. Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
2.	Xxxxx Xxxxxx	Absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	Ieșit din sala
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	X
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	X
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	Ieșita din sala
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	X

9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	X
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	X
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	X
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	X
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	Ieșit din sala
16.	MIROȘEANU LI VIU-ALEXANDRU	X
17.	Xxxxxx Xxxxxx	X
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	X
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	X
20.	XxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxx-Xxxxxx	X
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	X
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
23.	URBAN VIOLETA	X
	TOTAL	19	—	-

Cu 19 voturi pentru, modalitatea de vot a fost aprobată.

Domnul Secretar Generai al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Facem precizarea că există rapoartele compartimentelor de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului pentru aceste proiecte de hotărâre și avizele favorabile ale comisiilor de specialitate. Avem un amendament formulat de domnul Chirilescu la proiectul cu bugetul. Probabil v-a fost și acela comunicat.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim, domnule secretar.

• 1.    Se trece Ia punctul 1 al ordinii de zi și domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx dă cuvântul domnului Primar Lucian - Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind aprobarea declanșării procedurii de selecție a membrilor Consiliului de Administrație al Societății Thermoenergy Group S.A. Bacău și prelungirea duratei mandatului Consiliului de Administrație al Societății Thermoenergy Group S.A. Bacău pe o perioadă de 4 luni, dar nu mai mult de data finalizării procedurii de selecție a noilor administratori, organizată de Autoritatea Publică Tutelară - U.A.T. Municipiul Bacău, în condițiile legii

Inițiator - DL. WCIAN-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Mulțumesc. Proiectul se referă la declanșarea procedurii de selecție a membrilor Consiliului de Administrație al Societății Thermoenergy Group S.A. Bacău și prelungirea duratei mandatului Consiliului de Administrație al Societății Thermoenergy Group S.A. Bacău pe o perioadă de 4 luni, conform legii. Ținând cont că condițiile de piață pentru furnizarea de servicii termice s-au schimbat radical față de acum 4 ani, când a fost făcută selecția, consider că este datoria noastră să începem o nouă procedură de selecție, cu un plan de așteptări care să țină cont de aceste condiții actuale, de necesitatea de racordări suplimentare - care nu era evidențiată inițial, de necesitatea de a găsi mijloace financiare pentru a face rezerve din timp, așa cum spunea și domnul viceprimar Miroșeanu, pentru a preîntâmpina orice deficiențe și orice sincope de preț în piața în timpul iernii, când serviciul public de termie este vital populației. Bineînțeles că actualii membri ai Consiliului de administrație sunt bineveniți să participe la acest proces de selecție și, ținând cont că au fost 4 ani de zile în conducere, au prima șansă pentru a recâștiga. Dincolo de persoane, ce este important pentru Municipiul Bacău este ca scrisoarea de așteptări, indicatorii de performanță și ceea ce solicită consiliul local noii conduceri, este să țină cont de tot ce se întâmplă în acest timp, când am fost la un pas aproape de a avea o sistare a serviciului public, pentru a lua toate măsurile de a preîntâmpina acest risc. Din aceste considerente, vă rog să deliberați, stimați consilieri.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Aviz favorabil.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx LUPII - Discuții asupra proiectului, vă rog. Domnul Stoican, domnul viceprimar după aceea.

Domnul Consilier Iulian STOICAN - Bună ziua, mulțumesc pentru acceptarea intervenției. Aș vrea să aduc la cunoștința dumneavoastră și în speță, domnului primar, tipul de strategie de a schimba managerii instituțiilor aferente sau care lucrează sub Primăria Municipiului Bacău. De aceea, analiza anuală a indicatorilor de performanță a consiliilor de administrație a acelor societăți care sunt în subordinea primăriei, face ca în acest moment să solicităm prelungirea mandatului Consiliului de administrație existent la Thermoenergy, deoarece, în ultimii 4 ani, respectiva conducere a avut doar aviz favorabil la îndeplinirea indicatorilor impuși de consiliul local și după cum se știe, în respectiva analiză s-a studiat scăderea numărului de intervenții, scăderea numărului de intervenții la avarii, scăderea cantității de pierderi a energiei termice furnizate. Deci, toți indicatorii respectivi au fost îndepliniți. Dacă se dorește o situație de a se ajunge cu sistemul de termoficare din municipiul Bacău ca cel din municipiul Timișoara, ca să nu spun altfel, unde strategia a fost de a îndepărta actuala conducere a unor societăți de interes public, societăți care gestionează servicii publice și utilități necesare, la fel ca și apa și canalizarea într-un oraș care se dorește european, încălzirea și apa caldă necesare locuitorilor și instituțiilor publice sunt vitale. De aceea nu consider că este momentul oportun de a înlocui această conducere și solicit, prin acest proiect, prelungirea mandatului actualei conduceri la Societatea Thermoenergy cu încă 4 ani și de asemeni, solicit, pentru o mai bună supraveghere a actului managerial al acestei societăți, mărirea numărului de membri din Consiliul de administrație, de la 7 la 9, pentru a avea și opinii ale unor noi "specialiști”, puși între ghilimele, care-și doresc supravegherea acestui sistem. De asemenii acest lucxu se poate face și în cazul societăți de utilități publice care gestionează apa rece și canalizarea la nivelul județului Bacău, la care Primăria Municipiului Bacău este acționar majoritar. Acest gen de conducere și de management, care este practic în interesul nostru, ar duce la continuarea investițiilor în cele două domenii majoritare și primare ale utilităților publice necesare. Consiliul de administrație a solicitat prin hotărârea nr. 4/14.01 acest lucru, fapt pentru care AGA, reprezentanții noștri în managementul societății Thermoenergy, le-au adus la cunoștința noastră, dar nu a fost supus aprobării noastre. De aceea revin astăzi, peste proiectul de hotărâre de astăzi, cu această mențiune, da? Solicităm prelungirea mandatului actualei echipe de management de la Societatea Thermoenergy cu 4 ani și majorarea sau creșterea numărului de membri în Consiliul de administrație de la 7 la 9.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule consilier, să înțeleg că mențiunea dumneavoastră este formulată sub formă de amendament?

Domnul Consilier Iulian STOICAN - Amendament, exact.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Rog secretariatul, dacă a reușit să consemneze amendamentul în integralitatea sa.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Și unde să introducem, în cuprinsul hotărârii, modificarea pe care dumneavoastră...?

Domnul Consilier Iulian STOICAN - La proiect.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - E alt proiect.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Păi, n-ar fi mai bine să aveți o inițiativă...

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Să lăsăm inițiatorul să completeze. Vă rog.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Pentru că nu prea au legătură...

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Domnule Stoican, pentru modificarea numărului de membri în Consiliul de administrație, așa cum solicitați dumneavoastră, este nevoie de modificarea actului constitutiv al societății.

Domnul Consilier Iulian STOICAN - Se poate face asta, oricând.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Păi da, dar, de fapt, înseamnă cam alt proiect. Deci, dumneavoastră v-ați spus punctul de vedere. Dacă proiectul, în forma pe care l-am prezentat, adică inițiere - selecție, este respins, atunci în prima ședință voi veni cu un alt proiect, după o discuție cu toți liderii de grup. Din ce-am discutat, înțeleg că majoritatea își dorește de fapt o selecție, iar cei care sunt astăzi, așa cum am spus la început, pot veni și candida din nou, fără nici o problemă, chiar vor avea prima șansă, fiind în exercițiul mandatului.

Domnul Consilier Iulian STOICAN - Ok. Atunci ca amendament suplimentar, această perioadă de 4 luni de zile pe care-o sugerați aici, mi se pare foarte scurtă. Știm ce-am pățit, foarte bine, cu altă societate care este în subordinea primăriei. Perioada de selecție a dosarelor durează peste 6 luni, ca să nu spun că ne-am întins aproape la un an de discuții și de selecție a dosarelor, conform acestei ordonanțe.

Domnul Primar Lucian-Daniel, Xxxxxxx-Xxxxxxx - Dacă-mi permiteți, domnule Stoican. Și eu sunt de acord cu dumneavoastră că perioada este scurtă, dar nu este pusă arbitrar de mine sau de aparatul de specialitate, este o mențiune legală, din OUG 109, care spune că mandatele se pot prelungi 4 luni, apoi încă 2 luni, în mod excepțional. Deci, nu putem să punem altceva decât prevede în mod expres legea. Din OUG 109 este fix această mențiune.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Vă rog, domnule viceprimar Ghingheș.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Mulțumesc, domnule președinte. Eu am înțeles exact ce spune domnul Stoican, mai ales că ne aflăm într-o plină criză energetică și domnul Stoican, din câte am înțeles eu, spune următorul lucru: dacă oamenii și-au făcut foarte bine treaba și totuși această societate nu a ajuns într-o postură similară, ca-n alte UAT-uri unde vedem că toată termoficarea este în prag de faliment, de ce chiar acum îi punem să vină la concurs și de ce nu aplicăm o procedură care este prevăzută de 109 și anume „Reînnoirea mandatelor”? Deci, nu vorbim de-o prelungire cu 4 ani, ci este o procedură prevăzută de 109, privind "Reînnoirea mandatelor”. Avem la art. 28 și la art.8. Deci asta spune, din punctul meu de vedere și asta înțeleg eu de la domnul Stoican și eu sunt cam pe aceeași lungime de undă cu dumnealui, pentru că și eu am văzut în ultimii ani cum actuala conducere a Thermoenergy, efectiv, pe alocuri s-a dat de ceasul morții să o țină în viață și eu cred că asta trebuie apreciat.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Bun. Domnule vice, să înțeleg că și dumneavoastră formulați un amendament sau a fost doar o poziție vizavi de proiect? Ca să știm cum să notăm.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - O poziție vizavi de proiect și am subliniat punctul de vedere al domnului Stoican și am venit cu completarea legislativă din 109, care prevede reînnoirea mandatelor.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Sigur. Vă rog, domnule Candet. Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Vă mulțumesc frumos, domnule președinte. Bună ziua, stimați colegi. Iau astăzi cuvântul pentru că din ce s-a discutat până acum, înțeleg precis ce-a vrut să spună domnul Stoican, numai că dumnealui probabil că are dificultăți la formularea amendamentului și aș vrea să limpezim treaba asta și s-o punem într-o oarecare ordine. Ca să câștigăm proiectul și să nu mai dăm naștere la discuții în alte ședințe proxime, eu cred că domnul Stoican vrea să spună că art. 1 din proiectul de hotărâre va avea următorul conținut: ”Se prelungește mandatul de administrare al actualilor administratori pe o durată de 4 ani”, eliminând conținutul actual al alin. (1), da, se elimină în totalitate alin. (2), se elimină alin. (3) și rămân 4 și 5.

Domnul Consilier Iulian STOICAN - Da, corect. Mulțumesc, că partea juridică și partea tehnică colaborează foarte bine.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Domnule Candet, am o singură...

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - La 5 se elimină ultima teză, într-adevăr.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Și la reînnoirea mandatelor, într-adevăr, există o procedură și este legală, dar reînnoirea mandatelor trebuie să aibă la bază tot o evaluare. Așa prevede legea. Deci, trebuie făcută, într-un fel sau în altul, într-o procedură sau în alta, oricum trebuie făcută această evaluare. Domnul Consilier Iulian STOICAN - Mă scuzați, evaluarea nu se face anual?

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Nu, că nu-s funcționari publici.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - S-a înscris și domnul Miroșeanu. Vă rog, domnule Miroșeanu.

Domnul Viceprimar Liviu MIROȘEANU - Stimați colegi, haideți să revenim la proiectul nostru, să dăm atenție propunerii de prelungire cu 4 luni de zile a mandatelor, perioadă în care facem și evaluarea și, bineînțeles, să declanșăm și procedura de selecție, pentru că vorbim despre un mandat expirat și vorbim despre strategia și gândirea dezvoltării acestei societăți pentru următorul mandat. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Pentru obiectivitate, domnule Candet, vă rog dacă aveți de formulat dumneavoastră împreună...

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Da, eu am formulat...N-am făcut eu ceva, că nu-i amendamentul meu. Eu am pus în niște termeni juridici amendamentul domnului Stoican și care eu cred că trebuie supus la vot.

Domnul Consilier Iulian STOICAN - Da, mulțumesc. Așa aș dori.

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - După care, supunem la vot și amendamentul domnului Miroșeanu, că, practic, sunt două variante la aceeași chestiune, după care vedem cu proiectul ce se întâmplă, că dacă trece amendamentul, proiectul pică. Sunt două variante simple.

Domnul Consilier Iulian STOICAN - Da, mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule Stoican, dumneavoastră sunteți cel care trebuie să formuleze, dacă doriți, amendamentul în forma lui completă.

Domnul Consilier Iulian STOICAN - Da. Deci, revin asupra amendamentului cu completarea adusă de colegul meu, da, pentru inițierea amendamentului. Deci, să revenim: art. 1 se modifică...

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Se elimină art. 1 și se înlocuiește cu prelungirea mandatului pe 4 ani, da? 2, 3, 4 sunt eliminate și rămâne 5 fără ultima teză, care face referire la comisia de selecție. E foarte simplu.

Domnul Consilier Iulian STOICAN - Ok.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Domnule Stoican, domnule Candet, art. 1 spune așa: ” Se aprobă declanșarea procedurii de selecție...”

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Da, domnule, și se elimină.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - în momentul în care dumneavoastră schimbați sensul, haideți, faceți-o legal, pentru că domnul Stoican, dacă vrea reînnoirea mandatelor, trebuie să spună: ”Se aprobă declanșarea procedurii de reînnoire”, nu ce spuneți dumneavoastră.

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Domnule, ăsta-i un amendament pe care l-a formulat domnul Stoican.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Păi, stați oleacă, că amendamentul...

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Mi se pare normal să-l punem la vot. Ce mai atâta?

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Dar amendamentul nu e...

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Vă rog, ca și inițiator. Vă rog, domnule primar.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Domnule Stoican, ca să nu existe nici un risc să faceți un amendament care nu respectă rigorile legii, eu vă propun: votați proiectul în această formă. Dacă este respins, atunci automat voi veni cu un alt proiect pentru alternativă și așa ne asigurăm că totul este legal și nu există nici un viciu. Mulțumesc. >

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Sau faceți amendamentul în sensul Ordonanței 109: ”Se aproba declanșarea procedurii de reînnoire”.

Domnul Consilier Iulian STOICAN - Da, dar această procedură de reînnoire trebuia făcută în timpul mandatului. In ziua de astăzi în care ne aflăm, mandatul conducerii este expirat. Deci este o procedură care s-a lungit peste termenul normal.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Care-i baza legală să-l prelungiți pe 4 ani, când procedura spune că după ce-ai făcut un mandat, trebuie alt mandat? Și mandatul trebuie tot pe procedură, aici e problema.

Domnul Consilier Iulian STOICAN - Din păcate se așteaptă expirarea unor termene.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnul primar.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Domnule Stoican, nu s-a așteptat expirarea nici unui termen. Dacă vedeți când ne-a făcut adresa Thermo, o să vedeți c-am avut toate diligentele. Nu există nici un risc ca societatea să nu fie condusă, există un RIL, așa cum a fost și la SSPM, care spune că actuala conducere continuă să-și exercite dreptul de conducere acolo, indiferent dacă noi dăm o hotărâre sau nu. N-o să rămână un vid de autoritate. Deci, repet: cel mai simplu este să votăm proiectul așa cum vi l-am propus, dacă este respins- înțeleg voința majorității consiliului local și venim cu alternativa și gata. Mulțumesc.

Domnul Consilier Iulian STOICAN - Ok. Aș dori să nu ajungem în situația celorlalte municipii care au sistemul de termoficare, între ghilimele, ”pe chituci”. Da, votăm proiectul în forma dumneavoastră și vedem ce iese.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Renunțați la amendament, domnule Stoican?

Domnul Consilier Iulian STOICAN - Renunț la amendament, dacă asta este ideea administrației locale. Sper să nu se ajungă, repet, și să grăbim acest proces de selecție a dosarelor, ca să nu ne mai speriem.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim, domnule Stoican. Se trece la procedura de vot secret.

Doamna Consilier Violeta URBAN - S-a procedat prin vot secret pentru exprimarea opțiunii în legătură cu proiectul de hotărâre privind aprobarea declanșării procedurii de selecție a membrilor Consiliului de Administrație al Societății Thermoenergy Group S.A. Bacău și prelungirea duratei mandatului Consiliului de Administrație al Societății Thermoenergy Group S.A. Bacău pe o perioadă de 4 luni, dar nu mai mult de data finalizării procedurii de selecție a noilor administratori, organizată de Autoritatea Publică Tutelară - U. A.T. Municipiul Bacău, în condițiile legii

Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU

• 1.    Consilieri prezenți - 22

• 2.    Numărul consilierilor care au votat - 22

  Nr. crt.	PREVEDREA CARE S-A VOTAT	NUMĂR VOTURI
  		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ ^ABȚINERI	NULE
  1.	Art. 1. (1) Se aprobă declanșarea procedurii de	11	11	0

  	selecție pentru membrii Consiliului de Administrație ai Societății Thermoenergy Group SA Bacău, realizată de către Comisia de selecție și un expert independent, persoană fizică sau juridică specializată în recrutarea resurselor umane, potrivit prevederilor O.U.G nr.109 din 30 noiembrie 2011 privind guvernanta corporativă a întreprinderilor publice, cu modificările și completările ulterioare. (2) Se aprobă contractarea unui expert independent, persoană fizică sau juridică specializată în recrutarea resurselor umane, pentru selecția membrilor Consiliului de Administrație la Societatea Thermoenergy Group SA Bacău, realizată de către Municipiul Bacău în conformitate cu prevederile legale în vigoare privind guvernanta corporativă a întreprinderilor publice, prin grija Primarului Municipiului Bacău și al aparatului de specialitate al acestuia. NU S-A ADOPTAT
  2.	Art.2 (1) Se aprobă Comisia de selecție a membrilor Consiliului de Administrație al Societății Thermoenergy Group SA Bacău, în următoarea componență: 1 .Dl. Xxxxxxx Xxxxxx - Președinte NU S-A ADOPTAT	11	11	0
  	2.Dl. Xxxxxx Xxxxxxx - Membru NU S-A ADOPTAT	11	11	0
  	3.Dl. Xxxxxxx Xxxxxxxx - Membru NU S-A ADOPTAT	11	11	0
  	4.D-na Xxxxxxx Xxxxxxxx - Membru NU S-A ADOPTAT	11	11	0
  	5.DI. Xxxxxx Xxxx - Membru NU S-A ADOPTAT	11	11	0

  	( 2) Comisia de selecție aprobată la alin. (1) are în principal următoarele atribuții, fără a se limita la acestea: - Participă la elaborarea componentei inițiale a Planului de selecție; - Participă la elaborarea proiectului matricei profilului consiliului, al profilului consiliului și al profilului candidatului; - Coordonează activitățile care stau la baza întocmirii listei lungi; -Solicită candidaților din lista scurtă depunerea declarațiilor de intenție și împreună cu expertul independent efectuează analiza acestora și integrează rezultatele în matricea profilului candidatului. - Organizează, împreună cu expertul independent, interviul pentru selecția finală a candidaților; - Realizează evaluarea finală a candidaților selectați în lista scurtă și face propuneri în vederea numirii, pe baza raportului privind numirile finale întocmit în acest scop; - Se consultă îndeaproape cu expertul independent. NU S-A ADOPTAT '	11	11	0
  3.	Art. 3 Se aprobă prelungirea mandatului Consiliului de Administrație al Societății Thermoenergy Group SA Bacău pe o perioadă de 4 luni, dar nu mai târziu de finalizarea procedurii de selecție a administratorilor organizată de Autoritatea Publică Tutelară-U.A.T Municipiul Bacău și numirea în funcție a noilor administratori, în condițiile legii. NU S-A ADOPTAT	11	11	0

  	Art. 4 Se mandatează împuterniciți! Municipiului Bacău în Adunarea Generală a Acționarilor la Societatea Thermoenergy Group SA să voteze, în interesul Municipiului Bacău, în ședința Adunării Generale Ordinare a Acționarilor următoarele puncte de pe ordinea de zi: I.    declanșarea procedurii de selecție pentru membrii Consiliului de Administrație ai Societății Thermoenergy Group SA Bacău, realizată de către Comisia de selecție și un expert independent, persoană fizică sau juridică specializată în recrutarea resurselor umane, potrivit prevederilor O.U.G nr.109 din 30 noiembrie 2011 privind guvernanta corporativă a întreprinderilor publice, cu modificările și completările ulterioare. II.    prelungirea mandatului Consiliului de Administrație al Societății Thermoenergy Group SA Bacău pe o perioadă de 4 luni, dar nu mai târziu de finalizarea procedurii de selecție a administratorilor, organizată de Autoritatea Publică Tutelară-U.A.T Municipiul Bacău și numirea în funcție a noilor administratori, în condițiile legii. NU S-A ADOPTAT	11	11	0
  	Art. 5. Primarul Municipiului Bacău prin împuternicirii Municipiului Bacău în Adunarea Generală a Acționarilor la Societatea Thermoenergy Group SA și prin comisia de selecție va aduce la îndeplinire prevederile prezentei hotărâri. Art. 6. Hotărârea va fi comunicată persoanelor nominalizate la art. 2 alin. (1), împuternicirilor Municipiului Bacău în Adunarea Generală a Acționarilor la Societatea Thermoenergy Group SA, Societății Thermoenergy Group SA Bacău și Consiliului de Administrație al Societății Thermoenergy Group SA Bacău . Art. 7. Prin grija Secretarului General al Municipiului Bacău prezenta hotărâre se comunică în termen legal Instituției Prefectului Județul Bacău pentru verificarea legalității. NU S-A ADOPTAT	11	11	0

• 2.    Se trece la punctul 2 al ordinii de zi și domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx dă cuvântul domnului Primar Lucian - Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU întocmit pentru CONSTRUIRE CLĂDIRE S+P+10 E CU LOCURI DE PARCARE LA SUBSOL, LOCUINȚE COLECTIVE, SPAȚII COMERCIALE, SPAȚII PRESTĂRI SERVICII, SPAȚII ALIMENTAȚIE PUBLICĂ, SISTEMATIZARE VERTICALĂ, LOCURI DE PARCARE, LOC DE JOACĂ PENTRU COPII; BRANȘAMENTE UTILITĂȚI; ÎMPREJMUIRE TEREN; ORGANIZARE A EXECUȚIEI LUCRĂRILOR, STR. ȘTEFAN CEL MARE, NR. 24E, din municipiul Bacău, obiectiv ce se va realiza pe teren proprietate particulară BENEFICIAR : S.C. TRUTZI REAL ESTATE S.R.L.

Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU

Domnul Primar Lueian-Daniei Xxxxxxx-Xxxxxxx - Proiectul se referă la aprobarea planului urbanistic de detaliu întocmit pentru construire clădire S+P+10 E cu locuri de parcare la subsol, locuințe colective, spații comerciale, str. Ștefan cel Mare, nr. 24E, beneficiar: TRUTZI REAL ESTATE SRL. Stimați consilieri, vă rog să deliberați ca atare, vă mulțumesc.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Aviz favorabil.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Discuții asupra proiectului? Domnul viceprimar Ghingheș. Mai sunt înscrieri la cuvânt?

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Mulțumesc. Am o problemă cu acest proiect de hotărâre privind planul urbanistic zonal de pe Ștefan cel Mare și anume că am participat la discuțiile din Comisia de circulație privind acest obiectiv și, din păcate, acele recomandări din avizul favorabil condiționat nu au fost preluate nici de municipalitate, și nici nu sunt trecute aici, în corpul hotărârii de consiliu local. Mai precis, erau niște obiecțiuni în ceea ce privește conectarea acestui bloc la infrastructura stradală. Vreau să vă aduc la cunoștință, domnule primar, mai ales, că în această zonă vor fi ridicate undeva la 800 de apartamente în următorii ani. în propunerea de buget pe care ați prezentat-o și pe care o avem astăzi pe masă, ați scos acea stradă de legătură paralelă cu digul, în zona de nord, cum ar fi să ne uităm pe hartă, care leagă Podul cu Lanțuri de Vadul Bistriței și asta spre stupoarea investitorilor din zonă, pentru că investitorii din zonă ar fi dispuși și sunt în continuare dispuși să contribuie pentru realizarea acestei străzi de legătură care poate să rezolve o parte din problemele de trafic, care oricum vor apărea în zona Ștefan cel Mare. Având în vedere că aceste consideratii din avizul favorabil al Comisiei de circulație nu au fost preluate în proiectul de hotărâre și municipalitatea nu a respectat avizul de circulație, în această fază cel puțin, de propunere a proiectului de hotărâre, eu îmi rezerv dreptul să votez împotrivă pentru acest proiect de hotărâre, dar și să fac un amendament, în cazul în care va fi aprobat, la bugetul local, pentru că, din nou: anul trecut o aveam, anul acesta ați scos acea stradă de legătură ce trebuia realizată în acea zonă. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnul viceprimar Miroșeanu. Domnul Viceprimar Liviu MIROȘEANU - Ce spune domnul Ghingheș este foarte adevărat. A fost în cadrul ședinței Comisiei de circulație această discuție referitoare la faptul că orice dezvoltare în zona respectivă aglomerează circulația în zona Ștefan cel Mare, ceea ce este un adevăr. De asemenea, s~a stabilit în cadrul Comisiei pentru circulație ca această chestiune să fie tratată separat, în așa fel încât să prindem, din punct de vedere urbanistic, întreaga zonă și să nu condiționăm trecerea acestui proiect de o chestiune care ține, în ultimă instanță, de gândirea și strategia primăriei. Prin urmare, propunerea care-a fost făcută în cadrai acestei Comisii a fost aceea de-a gândi o strategie pe termen lung în ceea ce privește deschiderea circulației pe zona Vadul Bistriței spre autogară, în așa fel încât orice proiect de dezvoltare a zonei să nu aglomereze Ștefan cel Mare sau să creeze ca alternativă la circulația pe Ștefan cel Mare, ceea ce este o chestiune cât se poate de serioasă și, bineînțeles că în următoarea perioadă vom fi preocupați ca acest lucru să se întâmple. Intenționez ca foarte repede să facem o întâlnire Ia nivelul primăriei, arhitect-șef - principalii actori în această chestiune, și aici mă refer în principal ia personalul de specialitate, arhitecți de renume la nivelul municipiului Bacău, în așa fel încât să venim foarte repede cu o propunere pentru deschiderea circulației în zona Vadul Bistriței către autogară. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx LUPII - Mulțumim, domnule viceprimar. Dacă mai e vreun punct de vedere? Vă rog, domnule Ștefan.

Domnul Consilier Daniel-Dragoș ȘTEFAN - Da, mulțumesc, domnule președinte. Susțin și eu cele spuse de domnul viceprimar Miroșeanu. Cred că noi, aici în consiliul local, ar trebui să prioritizăm două proiecte majore de infrastructură ale municipiului: acea arteră de care povestește domnul viceprimar și, de asemenea, să demarăm cât mai curând proiectarea celui de-al doilea pod peste râul Bistrița, având în vedere că ne vom confrunta cât de curând și acolo cu o dezvoltare imobiliară. Deja în oraș lumea se gândește ce se va întâmpla cu traficul în acea zonă. Cred că, decât să blocăm investițiile private, ar fi foarte bine să găsim soluții, noi, ca comunitate, să decongestionăm și să găsim soluții pentru trafic și să venim în sprijinul investitorilor, nu să-i blocam, și să-i ajutăm să investească în orașul nostru. Doresc să prioritizăm aceste două investiții: al doilea pod peste Bistrița și acea arteră cât mai urgent să fie proiectată și executată. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim, domnule consilier. Dacă nu mai sunt puncte de vedere, se trece la procedura de vot secret.

Doamna Consilier Violeta URBAN - S-a procedat prin vot secret pentru exprimarea opțiunii în legătură cu proiectul de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU întocmit pentru CONSTRUIRE CLĂDIRE S+P+10 E CU LOCURI DE PARCARE LA SUBSOL, LOCUINȚE COLECTIVE, SPAȚII COMERCIALE, SPAȚII PRESTĂRI SERVICII, SPAȚII ALIMENTAȚIE PUBLICĂ, SISTEMATIZARE VERTICALĂ, LOCURI DE PARCARE, LOC DE JOACĂ PENTRU COPII; BRANȘAMENTE UTILITĂȚI; ÎMPREJMUIRE TEREN; ORGANIZARE A EXECUȚIEI LUCRĂRILOR, STR. ȘTEFAN CEL MARE, NR. 24E, din municipiul Bacău, obiectiv ce se va realiza pe teren proprietate particulară

BENEFICIAR : S.C. TRUTZI REAL ESTATE S.R.L.

Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU

• 1.    Consilieri prezenți -22

• 2.    Numărul consilierilor care au votat - 21

  Nr. ert.	PROIECTUL CARE S-A VOTAT	NUMĂ	RVOTURI
  		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ +ABȚ1NERI	NULE
  1.	Proiect de hotărâre privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU întocmit pentru CONSTRUIRE CLĂDIRE S+P+10 E CU LOCURI DE PARCARE LA SUBSOL, LOCUINȚE COLECTIVE, SPAȚII COMERCIALE, SPAȚII PRESTĂRI SERVICII, SPAȚII ALIMENTAȚIE PUBLICĂ, SISTEMATIZARE VERTICALĂ, LOCURI DE PARCARE, LOC DE JOACĂ PENTRU COPII; BRANȘAMENTE UTILITĂȚI; ÎMPREJMUIRE TEREN;   ORGANIZARE   A   EXECUȚIEI LUCRĂRILOR, STR. ȘTEFAN CEL MARE, NR. 24E, din municipiul Bacău, obiectiv ce se va realiza pe teren proprietate particulară BENEFICIAR : S.C. TRUTZI REAL ESTATE S.R.L. Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU S-A ADOPTAT	12	9	0

• 3.    Se trece ia punctul 3 al ordinii de zi și domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx dă cuvântul domnului Primar Lucian - Daniei Xxxxxxx-Xxxxxxx pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind aprobarea documentației tehnico-economice faza SF pentru obiectivul de investiții "Construire corp clădire CDI ( Centru documentare și informare) și cabinete școlare”

Beneficiar: COLEGIUL TEHNIC DE COMUNICAȚII ’N.V. KARPEN, Municipiul BACĂU

Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU « Proiect de hotărâre pentru aprobarea documentației tehnico-economice faza SF pentru obiectivul de investiții "Construire corp clădire CDI ( Centru documentare și informare) și cabinete școlare”.

Beneficiar: COLEGIUL TEHNIC DE COMUNICAȚII "N.V. KARPEN". Este documentația necesară pentru un nou corp de clădire la acest Colegiu. Vă rog să deliberați ca atare, vă mulțumesc.

Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Eu vreau să revin la această chestiune Votăm vot secret? Că data trecută am votat deschis.

Domnul Secretar General ai Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Ăsta este PUD, e plan urbanistic de detaliu. Doar pentru planul urbanistic zonal, Curtea supremă s-a pronunțat.

Domnul Consilier Eusebiu DIACONU - Tot ăla-i.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Nu, pentru că ăla reglementează o zonă întreagă, iar planul urbanistic de detaliu se referă strict la parcela care face obiectul construcției.

Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Eu, și secret, și deschis, tot pentru sunt. Vă mulțumesc.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Moș Crăciun tot aceeași culoare roșie o are pentru domnul Huluță.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Aviz favorabil.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Discuții asupra proiectului? Rog pe domnul secretar să supună la vot proiectul de hotărâre.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -

Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
2.	Xxxxx Xxxxxx	Absent
3.	Xxxxxx Xxxx-Xxxx	X
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	X
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	X
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	X
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	X
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	X
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	X	1
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	X
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	X
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	X
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx	X
17.	Xxxxxx Xxxxxx	X
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	X
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	X
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	X
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
23.	URBAN VIOLETA	X
	TOTAL	22	—	-

Cu 22 de voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

• 4.    Se trece la punctul 4 al ordinii de zi si domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx dă cuvântul domnului Primar Lucian • Daniel STANCIUrVIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind aprobarea DEVIZULUI GENERAL, actualizat, la faza Proiect Tehnic, pentru obiectivul de investiții „Modernizarea, dotarea si extinderea corpurilor Ambulatoriului Spitalului de Pneumoftiziologie Bacau” - COD SMIS 126795

Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Proiectul nr. 4 se referă la aprobarea DEVIZULUI GENERAL, actualizat, la faza Proiect Tehnic, pentru obiectivul de investiții „Modernizarea, dotarea si extinderea corpurilor Ambulatoriului Spitalului de Pneumoftiziologie Bacău”. Vă rog să deliberați ca atare.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Aviz favorabil.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Discuții asupra proiectului? Rog pe domnul secretar să supună la vot proiectul de hotărâre.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -

Cine este pentru?

Este cineva împotri vă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
2.	BOTOIROMICĂ	Absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	X
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	X
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	X
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	X
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	X
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	X
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	X
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	X
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	X
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	X
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx	X

17.	Xxxxxx Xxxxxx	X
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	X
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	X
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	X
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
23.	URBAN VIOLETA	X
	TOTAL	22	—	-

Cu 22 de voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

• 5.    Se trece la punctul 5 a! ordinii de zi și domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx dă cuvântul domnului Primar Lucian - Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind actualizarea bugetului proiectului pentru obiectivul de investiții „Modernizarea, dotarea si extinderea corpurilor Ambulatoriului Spitalului de Pneumoftiziologie Bacău” -COD SMIS 126795 Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Proiectul se referă la actualizarea bugetului proiectului pentru obiectivul de investiții „Modernizarea, dotarea si extinderea corpurilor Ambulatoriului Spitalului de Pneumoftiziologie Bacău” în concordanță cu proiectul anterior aprobat. Vă mulțumesc, să deliberați ca atare, să avem un corp nou la Spitalul de Pneumoftiziologie. Vă mulțumesc.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Aviz favorabil.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Discuții asupra proiectului? Vă rog, doamna doctor.

Doamna Consilier loana-Raluca DINU - Bună ziua. Profit de faptul că e o temă medicală, nu are legătură cu Spitalul de Pneumoftiziologie, are legătură cu Spitalul Județean și adresez o rugăminte astăzi, verbal, pe care v-a adresat-o în scris prin adresă și conducerea Spitalului Județean, cu rugămintea, domnule primar, să cedați către Spitalul Județean și restul locuințelor de serviciu care momentan sunt în subordinea primăriei, pentru a putea fi ocupat integral blocul acela de medicii care se angajează în unitatea sanitară. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Supunem la vot proiectul. Domnul Secretar Generai al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
2.	Xxxxx Xxxxxx	Absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	X
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	X
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	X
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	X
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	X
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	X
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	X
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	X
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	X
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	X
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx- Xxxxxxxxx	X
17.	Xxxxxx Xxxxxx	X
18.	Xxxxxxxx XxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxx	X
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	X
20.	Xxxxxxx Xxxxxx- Xxxxxx	X
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	X
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
23.	URBAN VIOLETA	X
	TOTAL	22	—	-

Cu 22 de voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

• 6.    Se trece la punctul 6 al ordinii de zi și domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx dă cuvântul domnului Primar Lucian - Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind aprobarea DEVIZULUI GENERAL ACTUALIZAT, la faza Proiect Tehnic, pentru obiectivul de investiții „Coridor pentru deplasări nemotorizate Centru-Gara Bacău-Cartier CFR-Sala Polivalentă-CAEx/Parc Industrial (CFR)” , COD SMIS 128419

Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Proiectul se referă la aprobarea DEVIZULUI GENERAL ACTUALIZAT, la faza Proiect Tehnic, pentru obiectivul de investiții „Coridor pentru deplasări nemotorizate Centru-Gara Bacău-Cartier CFR-Sala Polivalentă-CAEx/Parc Industrial (CFR)”. Vă rog să deliberați ca atare pentru a putea trece la următoarele etape. Vă mulțumesc.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Aviz favorabil.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Discuții asupra proiectului? Domnul Viceprimar Ghingheș.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Mulțumesc. Domnule primar, aș dori să ne spuneți când va fi scos la licitație acest coridor, pentru că e o problemă de întârziere pe toate proiectele de mobilitate urbană și vreau să vă amintesc că acestea trebuie realizate până la finalul anului 2023 și, din păcate, timpul nu ne este prieten și aș dori să știu ce faceți în mod concret la nivelul primăriei să prioritizați aceste proiecte, având în vedere că este vorba de foarte mulți bani europeni ce trebuie atrași și care trebuie, până la urmă, executați. Asta trebuie să se vadă în teren, prin lucrări, organizări de șantier. Orașul va fi un întreg șantier și aș dori să ne explicați ce faceți concret în acest sens. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Vă rog, domnule Piștea, am înțeles că dumneavoastră vreți să răspundeți.

Domnul Administrator public Xxxxxxx Xxxxxx - Bună ziua. După cum bine știți, pentru a putea fi scoasă la licitație o investiție, este obligatoriu a avea în prealabil aprobați indicatorii tehnico-economici rezultați în diferite faze de proiectare. In urma creșterii prețurilor la materiale, și inclusiv la manoperă, pe perioada anului trecut, a fost necesară în etapa de elaborare a proiectului tehnic, reactualizarea acestor indicatori. După cum aveți acum la mapă, aprobați indicatorii tehnico-economici la unul dintre coridoare în forma rezultată la etapa Proiect Tehnic, după ce acești indicatori vor fi aprobați, după ce se va aproba bugetul, proiectul va putea fi scos la licitație.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Supunem la vot proiectul. Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
2.	Xxxxx Xxxxxx	Absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	X
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	X
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	X
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	X
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	X
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	X
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	X
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	X

14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	X
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	X
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx	X
17.	Xxxxxx Xxxxxx	X
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	X
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	X
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	X
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
23.	URBAN VIOLETA	X
	TOTAL	22	—	-

Cu 22 de voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

• 7.    Se trece la punctul 7 a! ordinii de zi și domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx dă cuvântul domnului Primar Lucian - Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind actualizarea bugetului proiectului pentru obiectivul de investiții „Coridor pentru deplasări nemotorizate Centru-Gara Bacău-Cartier CFR-Sala P^ivâlentă-CAEx/Parc Industrial (CFR)" _f. COD SMIS 128419

Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Proiectul se referă la actualizarea bugetului proiectului pentru obiectivul de investiții „Coridor pentru deplasări nemotorizate Centru-Gara Bacău-Cartier CFR-Sala Polivalentă-CAEx/Parc Industrial (CFR)” . Este, din nou, punerea în aplicare a proaspetei hotărâri anterioare. Vă mulțumesc. Să deliberați ca atare.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Aviz favorabil.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Discuții asupra proiectului? Supunem la vot proiectul.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
2.	Xxxxx Xxxxxx	Absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	X

4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	X
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	X
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	X
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	X
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	Ieșită din sala
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	X
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	X
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	X
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	X
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx	X
17.	Xxxxxx Xxxxxx	X
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	X
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	X
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	X
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
23.	URBAN VIOLETA	X
	TOTAL	21	—	-

Cu 21 de voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

• 8.    Se trece la punctul 8 al ordinii de zi și domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx dă cuvântul domnului Primar Lucian - Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre pentru modificarea HCL nr. 386/19.10.2018 privind solicitarea de trecere a unui mijloc fix din domeniul public al statului în domeniul public al Municipiului Bacău, completată prin HCL nr. 314 din 20.09.2021

Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Proiectul se referă la actualizarea unui proiect din 2018 pentru trecerea unui mijloc fix din domeniul public al statului în domeniul public al Municipiului pentru reabilitarea acestuia. în urma solicitărilor de la Ministerul Transporturilor și de la Ministerul Dezvoltării facem câteva clarificări în proiectul de hotărâre, astfel încât să poată decurge legal la nivel de Guvern. Vă mulțumesc, să aprobați ca atare.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Aviz favorabil.

Domnul Președinte de ședința Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Discuții asupra proiectului? Nu sunt. Supunem la vot.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -

Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva? f

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
2.	BOTOIROMICĂ	Absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	Ieșit din sala
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	X
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	X
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	X
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	X
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	Ieșita din sala
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	X
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	X
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	X
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	X
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx	X
17.	Xxxxxx Xxxxxx	X
18.	Xxxxxxxx XxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxx	X
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	X
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	X
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
23.	URBAN VIOLETA	X
	TOTAL	20		-

Cu 20 de voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

• 9.    Se trece la punctul 9 al ordinii de zi și domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx dă cuvântul domnului Primar Lucian - Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind aprobarea Bugetului de venituri și cheltuieli și Programul de investiții pe anul 2022, ale Consiliului Local al Municipiului Bacău și a prognozei pe următorii trei ani

Inițiator - DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Proiectul nr. 9 se referă la aprobarea Bugetului de venituri și cheltuieli și Programul de investiții pe anul 2022, ale Consiliului Local al Municipiului Bacău și a prognozei pe următorii trei ani. Este un proiect de buget, din punctul meu de vedere, echilibrat, care acoperă toate nevoile, atât de funcționare, cât și de dezvoltare a acestui oraș. A fost dezbătut în ultima lună, au existat o serie de contestații, o parte rezolvate, cum ar fi suplimentarea la Legea 350 și finanțarea reparațiilor necesare la Centrul de Tineret. Astfel, stimați consilieri, vă rog să deliberați și să aprobați acest proiect în urma căruia vom putea decurge cu activitatea normală în municipiul Bacău, pentru a continua reparațiile străzilor, pentru a începe noi investiți^ pentru a continua partea de modernizare a școlilor, începută de anul trecut, a Spitalului Municipal, a Spitalului de Pneumoftiziologie, pentru toate celelalte necesități pentru toți băcăuanii. Vă mulțumesc.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Aviz favorabil.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Discuții asupra proiectului? Domnul Chirilescu, domnul viceprimar Ghingheș. Mai e cineva? Să facem o listă scurtă. Vă rog, domnule Chirilescu.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Mulțumesc, domnule președinte. Am un amendament de formulat, pe care l-a amintit și domnul secretar, care a fost depus la ședința pentru comisie. Aș dori să-l formulez și să-l supun la vot, întrucât, la acest proiect sunt coinițiatori 17 consilieri din consiliul local, care aparțin la 5 partide și, din acest motiv am să încep cu acest lucru, să-l supun la vot și ulterior o să continuăm și discuțiile pe marginea bugetului. Deci, așa cum a fost depus la ședința de comisie, amendamentul are următoarea formulare: ”Se diminuează suma de 500.000 lei din suma alocată pentru trimestrul IV de la capitolul bugetar 68.02 "Asigurări și asistență socială” articolul 57.02.04 "Tichete cadou acordate pentru cheltuieli sociale” și se introduce/majorează capitolul bugetar 68.02.06 "Asistență socială pentru familie și copii” articolul 57.02.01 "Ajutoare sociale în numerar” cu suma totală de 500.000 lei, distribuită astfel: trimestrul I - 250.000 lei; trimestrul II- 250.000 lei”. Vă rog să supuneți la vot amendamentul.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Supunem la vot...

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Aș vrea doar să clarificăm: așa cum v-a spus secretarul general la începutul ședinței, că există obiecțiuni de legalitate formulate pentru acest proiect. Din expunerea inițială, domnul secretar afirma că nu există bază legală pentru aceste cheltuieli. Ținând cont de aceste lucruri, aș vrea să știți despre responsabilitatea ce decurge în a bugeta o cheltuială aparent fără o bază legală. Vă mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnul viceprimar.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Aș dori să-i lansez domnului primar o provocare, dacă într-adevăr este o cheltuială nelegală, cum îi spuneți: dacă ulterior se va demonstra că totuși este legală, nu știu, pe calea instanței, vom vedea ce se va întâmpla în continuare în urma avizului de nelegalitate, necontrasemnării, de fapt, a domnului secretar, domnule primar, dacă instanța, să zicem că demonstrează că cheltuiala asta-i legală, faceți dumneavoastră propunerea de a include în buget toată suma pentru anul 2022?

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Având în vedere că e o întrebare direct formulată, consider că e bine să răspundeți, domnule primar.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Voi lua toate măsurile pentru a pune în aplicare hotărârile de consiliu local, dacă într-adevăr sunt legale.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Vă rog să supuneți Ia vot amendamentul.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Supunem amendamentul la vot.

Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
2.	Xxxxx Xxxxxx	Absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	X
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	X
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	X
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx			X
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
8.	Xxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx			X
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx			X
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	X
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	X
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx			X
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx			X
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	X
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	X
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx	X
17.	Xxxxxx Xxxxxx	X
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	X
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	X
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	X
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
23.	URBAN VIOLETA	X
	TOTAL	17	—	5

Cu 17 voturi pentru și 5 abțineri, amendamentul dl. consilier Dorin Chirilescu a fost adoptat.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Supunem votului dumneavoastră proiectul cu amendamentul aprobat.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Numai puțin. Domnule Ghingheș, mai interveniti?

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule Chirilescu...

Domnul Consilier Dorin €?HIRILESCU - Aș vrea să mai intervin eu încă o dată, ca sâ fie după ce...Da?

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - După aia. Avem timp.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - E ok. Bun. Aș mai avea o observație. Așa cum am menționat în expunerea mea, am spus că după ce se termină votul pe amendament, voi avea o intervenție scurtă. Nu pot să spun că sunt de acord neapărat cu domnul primar când a declarat că bugetul este echilibrat, dar aș vrea să menționez un singur lucru, și nu e de neglijat, faptul că pe anul 2021 s-a înregistrat un excedent bugetar de peste 61.000.000 lei, bani care n-au fost cheltuiti de Primăria Bacău. E bine să menționăm acest lucru și băcăuanii trebuie să știe acest lucru. 61.000.000 de lei! Este un record absolut în istoria administrației locale să avem un asemenea excedent bugetar. Am făcut o scurtă analiză: domnul Stavarache, în ultimul an de mandat, a avut 8.000.000 excedent; domnul Xxxxxx Xxxxxx a avut 25, domnul Viziteu are 61. Nu știu încotro ne îndreptăm, dar sper ca acest buget, pe care eu voi interveni foarte puțin, după cum ați văzut, nu-1 afectez cu nimic, ba chiar îl și votez, sper că v-ați făcut foarte bine planurile, astfel încât sâ nu ducem orașul mai departe de acea idee de oraș european la care ne refeream. în afară de acest lucru, mai am un amendament personal, acum, nu în legătură cu ceilalți colegi. Am decis să fac un amendament prin care să atragem 45.000 de lei, în vederea utilării spațiilor din curtea Școlii Gimnaziale ”Georgeta - Mircea Cancicov”, care e în subordinea Școlii ”Xxxxx Xxxxxx”. E o sumă foarte mică, dar care e necesară. Spațiul din curtea școlii are nevoie de un studiu, exact cum se face la celelalte unități școlare. Astfel, voi da citire amendamentului, vreau prin acest amendament să...

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Domnule Chirilescu, un moment. Am o întrebare pentru dumneavoastră, directă. Sunteți, cumva, în Consiliul de administrație acolo?

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Sunt în Consiliul de administrație, da.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - V-aș recomanda, după ultima practică a ANI, să vă abțineți la a face propuneri sau să votați prevederi care aduc un folos direct școlii din care faceți parte. E o practică controversată, nu sunt de acord cu ea...

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Deci, dumneavoastră spuneți așa...

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Nu sunt de acord...

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Eu, în calitate de membru al Consiliului de administrație, nu am dreptul să fac amendament pentru școala în care sunt membru.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Dumneavoastră, în calitate de membru al Consiliului de administrație, conform practicii ANI, nu aveți voie să aduceți un folos autorității din care faceți parte. Tocmai am avut o corespondență cu ANI, pe care am și comunicat-o consilierilor locali care, la un moment dat considerau că consilierii locali care sunt membri în consiliile de administrație la școli n-au voie să voteze bugetul.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Și ați spus data trecută?

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Am făcut o interpelare, au revenit și-au spus așa: că constituie conflict de interese doar dacă produce un folos. Amendamentul dumneavoastră nu este pentru întreținerea școlii.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Ba da, pentru întreținerea școlii.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Nu este pentru întreținerea bazei materiale, proprietate publică a școlii. Acum, dumneavoastră creați o chestie nouă. Eu doar v-am atras atenția...

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule secretar, mă scuzați că intervin. Asa este...

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Eu v-am atras atentia, dumneavoastră hotărâti cum să faceți.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Corect. Mulțumesc, domnule secretar. Am o rugăminte: apelez la cei 23 de consilieri, 22, în afară de mine, eu îl formulez și unul dintre dumneavoastră să formulați amendamentul, ca să nu fie situația aceasta de conflict de interese. Este vorba despre Școala "Georgeta - Mircea Cancicov”, fosta Școală 4, au nevoie de acești bani și este un proiect pe care domnul primar îl implementează la peste alte 8 instituții școlare din municipiu.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule Chirilescu, dacă-mi permiteți. Cu tot respectul pentru tenacitatea dumneavoastră, ați auzit punctul de vedere al domnului secretar. Bănuiesc că-i greu acum să...

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Nu-1 formulez eu, să-1 formulați dumneavoastră. Eu doar vi-1 citesc, înțelegeți, și să-l susțină alt coleg la vot și am rezolvat. Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule Chirilescu, din parcurgerea propunerii de buget pe 2022, știu sigur că apare ”Xxxxx Xxxxxx”.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - ”Mihai Drăgan” apare, dar ”Xxxxxx Xxxxxxxx” nu. Nu-i același lucru.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx X- ”Xxxxx Xxxxxx” apare cu o sumă.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Apare doar pentru ”Xxxxx Xxxxxx” și eu vreau să facem și pentru "Xxxxxx Xxxxxxxx”.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - O secundă, vă rog, domnule Chirilescu. Domnule primar.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Mulțumesc, domnule președinte pentru cuvânt. Domnule Chirilescu, dacă ați fi parcurs bugetul așa cum a fost propus, ați fi văzut că la pagina 134 există "Amenajare și utilare a spațiilor din curtea Școlii Gimnaziale ”Mihai Drăgan”- 45.000 lei”, iar la pagina următoare există un studiu similar "Amenajare și utilare a spațiilor din curtea Școlii Gimnaziale ”G- M. Cancicov”-pagina 135, rândul 11.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Este perfect.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Deci, dacă ați fi citit, ați fi văzut că există acest lucru.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Vă rog, domnule Manolache sau domnule Huluță. Vă rog, domnule Huluță.

Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ — A apărut această problemă pe care a ridicat-o domnul Chirilescu. Eu sunt curios să-i cunosc pe ăștia de la ANI...

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Mai bine nu.

Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Domnule secretar, stați liniștit că nu-i chiar așa dracul de negru pe cât îl facem noi. Problema este: ori eu nu înțeleg, da, ori ei nu înțeleg. Eu, ca membru într-un Consiliu de administrație, trimis de către consiliul local, acolo de ce mă trimite oare? Mă trimite să văd directorul, să văd profesorii, să văd elevii? De ce mă trimite acolo? Că mă duc să-i văd fără să mă trimită cineva. Eu mă duc acolo să reprezint consiliul local, să aflu despre nevoile lor, ale elevilor, ale părinților, ale directorului de acolo și să sprijin, cu tot ce pot, ca unitatea de învățământ să se dezvolte. Ori eu, dacă n-am voie să am amendamente pe Liceul la care sunt în Consiliul de administrație, eu nu mă mai duc. Credeți-mă că în următoarea ședință, dacă nu am un răspuns cât de cât, o să-mi dau demisia din toate și stau și mai liniștit, pentru că nu e-n regulă. Eu nu spun că domnul Chirilescu are dreptate, eu vorbesc ca principiu, că s-a născut această chestiune. Să știu și eu ce fac în continuare. Ba eu, din contră, și-n mandatul trecut, declar că am făcut lobby pentru liceul în care eram în Consiliul de administrație și-mi asum. Adică să nu vin în consiliul local și să spun: ”Măi, dar la ”Eminescu” plouă”? Că-s eu în Consiliul de administrație? Să mă rog de Xxxxxx Xxxxxx, scuze că ți-am dat numele, să-mi faci tu amendamentul pe care eu îl cunosc cel mai bine. Deci, aici ar trebui să avem, domnule secretar, să facem un schimb de adrese, nici ei să nu greșească, dar nici noi să nu greșim, dar, în același timp, să ne putem desfășura mandatul pe care ni l-ați încredințat dumneavoastră, în consiliul local. Vă mulțumesc.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Argumentul prin care am reușit să schimb parțial optica celor de la ANI a fost că dumneavoastră, ca membri în Consiliul de administrație, aveți atribuțiile care sunt stabilite în lege, iar în calitate de consilieri locali aveți doar obligația de a asigura, de-a vă comporta ca un bun proprietar și de-a asigura conservarea, administrarea bunurilor proprietate publică a municipiului Bacău. Dumneavoastră, prin bugetul pe care îl votați acordați și îndepliniți aceste 3 cerințe pe care autoritatea deliberativă are obligația, numai că răspunsul s-a pliat pe ce adresă am trimis noi, numai că au lăsat în coadă de pește și-au spus că, prin acel folos, să fim foarte atenți la acel folos pe care-1 procurăm unității. Eu mai am un argument: că autoritatea Consiliului de administrație de la școală nu este autoritate. "Autoritatea” este definită în Codul administrativ. Bun, dar asta e o chestie de doctrină și de schimb de replici între juriști. Problema e că eu am făcut și-am anticipat, pentru domnul Chirilescu, ca să nu-1 expun unei eventuale interpretări. Este datoria mea, indiferent de simpatia sau de antipatia pe care mi-o poartă.

Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Domnule secretar, ați văzut că eu nu v-am acuzat. Eu nu v-am acuzat. Cum m-ați pus și pe mine de multe ori în gardă, e foarte bine. E unul din rolurile dumneavoastră. Problema este că eu zic să avem un schimb de scrisori cu ei. Domnule, avem membri în Consiliul de administrație, care nu suntem remunerați, ca să știe toata lumea că nu luăm nici un fel de leu, ne ducem la ședințe de 3-4 ori pe lună, da, și nu avem nici un folos, decât ne ducem să ne facem datoria față de cele 3 categorii: părinți, profesori și elevi, Vă mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Da, domnule Huluță, aveți dreptate. Cu toții suntem membri în diferite Consilii de administrație și e o problemă ce-ați ridicat dumneavoastră, iar eventualele specificații în sensul în care ne putem desfășura, fără teamă de repercusiuni, sunt binevenite. Domnule Manolache, dumneavoastră ați vrut să luați cuvântul.

Domnul Consilier Cristinel MANOLACHE - Da, mulțumesc, domnule președinte. Stimați invitați, stimați colegi, suntem, cu siguranță, în fața celui mai important proiect pe care-1 putem delibera în consiliul local. Am avut posibilitatea, cu toții, să facem o analiză pe buget și să vedem așa cum sunt angajate cheltuielile. Bugetul propus la mapă a urmat toate procedurile legale. Având un deja-vu în 2021, când o parte din consilierii locali am amendat bugetul, pertinent, de altfel, cu soluții în sprijinul cetățenilor municipiului Bacău și nu vreau să fac o pledoarie în acest sens, dar am constatat că, la acea vreme, acel amendament a pus reale probleme de implementare a bugetului pe anul 2021 și-am constatat că bugetul de pe anul 2022, odată după ce l-am consultat și cetățenii au avut posibilitatea să facă acest lucru și, atât timp cât executivul și-a angajat răspunderea pe buget, de data aceasta dăm posibilitatea executivului, și în speță domnului primar, să-și demonstreze calitățile administrative. Având în vedere că invitații noștri au și alte lucruri de făcut, mă refer la domnul prefect și ia domnul președinte al Consiliului Județean, ar fi cazul ca să punem punct dezbaterilor bugetului pe anul acesta, să-1 supuneți la vot, ca să trecem la cel mai important punct pentru care dânșii sunt aici, prezenți în sala de ședințe a consiliului local, și aici mă refer la problema apei. Deci, domnule președinte de ședință, vă rog frumos să punem punct dezbaterii pe buget, să-1 supuneți la vot și să trecem la următorul punct. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Cu siguranță, domnule Manolache, doar că nu putem să răpim dreptul la cuvânt al domnului consilier Ștefan, pentru că se înscrisese și, cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă, domnul viceprimar Ghingheș.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Ridicasem înainte cuvântul, ca alții să zică să stopăm discuțiile, dar asta e partea a doua.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Asta e, ține de fiecare. Vă rog, domnule Ștefan.

Domnul Consilier Daniel-Dragoș ȘTEFAN - Domnule președinte, era referitor la ANI. Subscriu și eu la ce-a spus domnul secretar. Eu am fost la ANI, mulțumită domnului Ghingheș, îi mulțumesc încă o dată pe această cale, și voiam să profit de prezența domnului prefect care are o experiență la Bruxelles și poate aflăm și noi în câte state membre există această instituție care, în momentul când ajungi acolo, ești incompatibil și că nu știi un pic limba română, că faci un dezacord subiect-predicat, că ai pus virgula între subiect și predicat, și tot așa. Cred că subscriu și la ce-a spus domnul Huluță. Noi, dacă mergem într-un Consiliu de administrație, mergem să identificăm nevoile și să sprijinim această unitate, nu să stăm să dăm declarații pe la ANI. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Da, ca de obicei, savuroase remarcile dumneavoastră. Domnul Ghingheș, vă rog, și ultimul.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Da, mulțumesc. 3 chestiuni. Prima- asta cu ANI e foarte simplă: ai interes personal sau nu asupra respectivei cauze sau respectivei decizii. Nu intrăm acum în alte povești, iar dumneavoastră, domnule Ștefan, ați scăpat din acea chestiune cu ANI pentru că ați declarat că n-ați participat la vreo ședință a Consiliului de administrație. Dar, dacă vreți, vă aduc procesele verbale c-ați semnat, că ați participat la acele ședințe și, dacă vreți, le trimit și la ANI, să le aduc aminte.

Domnul Consilier Daniel-Dragoș ȘTEFAN - Mai scrieți o dată, domnule.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Dacă vreți. Așa că, ați face bine să stați mai liniștit.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx LUPII - Vă rog să păstrăm o decență a ședinței, dacă tot ne-am desfășurat optim. Vă rog, domnule vice.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Asta, ca s-o rezolvăm cu ANI. Doi...

Domnul Consilier Daniel-Dragoș ȘTEFAN - Facețî-vă treaba pentru indemnizația de viceprimar.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Deci, ca să știți care-i treaba cu ANI și cu dumneavoastră.

Domnul Consilier Daniel-Dragoș ȘTEFAN - Faceți-vă treaba, vă rog.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Eu v-am spus-o în două propoziții.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule vice, vă rog.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Da, bun. Acum, în ceea ce privește bugetul și apoi doar un amendament am. Bugetul municipiului Bacău pe anul acesta este bine fundamentat și, într-adevăr, este unul foarte generos și optimist, din punctul meu de vedere, cu o sumă astronomică în ceea ce privește veniturile pe anul acesta. De asta zic că-i optimist. De exemplu, executivul se așteaptă să atragă aproape toate fondurile europene pe coridoarele nemotorizate și bine-ar fi să fie așa, dar cu toții cred că suntem de acord că ăsta este un plan foarte optimist, ca să nu zic fantasmagoric, dar asta-i partea a doua. Bun, deci bugetul a fost umflat cu pompa cu aceste sume, până la urmă. Foarte bine a sesizat domnul Chirilescu. Intr-adevăr, excedentul de anul trecut a fost foarte mare și sper să nu ne trezim și la finalul acestui an cu un excedent uriaș, pentru că asta demonstrează slaba capacitate a unei administrații să-și ducă la îndeplinire planul asumat la începutul anului. Dar, în fine, ăsta este planul executivului și, până la urmă, eu îl voi susține, pentru că este vorba de investiții importante, au integrat și partea de burse cu 23.000.000 lei în sfârșit, încă din startul anului, ceea ce mă bucură și arată faptul că, uite că se poate să punem banii pentru burse încă de la începutul anului. Este, cum să zic, un punct de reper important și, din punctul meu de vedere, aici se văd rezultatele eforturilor societății civile, dar și presiunilor multor consilieri locali din acest consiliu și acum, ca să trec la amendament și, cumva, mă bucur că inclusiv domnul Miroșeanu susține acest amendament și susține acest proiect. De asemenea, mă bucur că am auzit și de la domnul Ștefan că asta trebuie să fie o prioritate: mă refer la acea legătură Podul cu Lanțuri- Dig Bârnat- Vadul Bistriței, care a fost, de fapt, în bugetul pe anul trecut, nu a fost executată de municipalitate și aș vrea s-o includem în bugetul local de anul acesta, mă rog, la stadiul de studii, pentru că așa era trecut atunci și asta este prima etapă și-n acest sens, ca să vă citesc amendamentul- adăugăm un punct 39 la Anexa 2L1, cod 71.01.30 "Străzi - Construire conexiune rutieră paralelă cu pârâul Bâmat, malul drept- Ruta: Podul cu Lanțuri - Dig Bârnat - Valea Roșie - Vântului -Vadul Bistriței pentru ameliorarea conectivității -documentație cadastrală, taxă OCPI, SF, studiu de trafic, documentație, certificat de urbanism, studii geo-topo, taxe avize, acorduri”. Efectiv am translatat denumirea din bugetul de anul trecut, ca să nu avem probleme: ”Se alocă 100.000 lei; se rectifică negativ Anexa 2L2, 71.01.02 ”Alte cheltuieli în domeniul transportului” și anume autoturismul electric; se reduce suma de la 1^0,000 lei la 80.000 lei”_;

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Da. Domnule primar.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Da. Așa cum a spus și domnul Viceprimar Miroșeanu legat de concluzia Comisiei de circulație, acest drum este preponderent format din proprietăți private. A existat o discuție că ori proprietarii îl vor face pe cheltuiala lor, ori vor ceda acele terenuri municipalității. Doar când avem acele terenuri am putea să facem acest studiu. Din acest motiv anul trecut nu s-a făcut nimic și discuția încă stagnează. Asta referitor la oportunitatea de a bugeta ceva ce este imposibil de executat, vorbind de terenuri private. Referitor la locul de unde vreți să scădeți banii acolo, municipiul Bacău are o strategie de a polua mai puțin și pentru asta am bugetat 4 mașini electrice, ținând cont că flota noastră este deja învechita de mașini. Credeam că sunteți pentru lucruri verzi, le tăiați acum. Ați vrea să avem în continuare mașini vechi pe Diesel. Deci, eu nu pot să susțin nici oportunitatea, nici legalitatea acestui amendament. Vă mulțumesc, să decideți ca atare.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule Viceprimar Miroșeanu, vă rog.

Domnul Viceprimar Liviu MIROȘEANU - Cu siguranță că este un obiectiv foarte important, însă și eu sunt de acord cu ideea că zona de unde au fost aduși acești bani prin amendament este una sensibilă, pentru că noi vrem să dezvoltăm această zonă și nu să o închidem. Prin urmare, cred că pe parcursul anului, foarte repede, putem găsi soluții ca să bugetăm această chestiune, fără să afectăm programul nostru, planul nostru în ceea ce privește mașinile electrice la nivelul municipiului Bacău. Vă mulțumesc.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Păi, hai să găsim acum sursa bugetară, pentru că, domnule primar, să știți că discuții am avut împreună cu dezvoltatorii de acolo și deja dacă vă uitați pe schițe, dumnealor, toți cei care construiesc acolo, au lăsat loc pentru această stradă. Deci, chiar vă invit, pentru că văd că nu vă place să vă uitați peste ele, să vă uitați pe schițele și planurile proiectelor pe care le puneți în consiliul local și să observați că este distanță lăsată, pentru fiecare dintre acestea, pentru acest obiectiv. Pentru că și dumneavoastră, și eu, împreună am convocat acele discuții în primăvara anului trecut. Ați precizat-o atunci în buget și consider că trebuie să fie în buget și anul acesta, tocmai ca să începem...

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim, domnule viceprimar. Dacă secretariatul a reușit să consemneze amendamentul formulat de domnul viceprimar Ghingheș, supun atenției sau votului dumneavoastră, dragi colegi, amendamentul domnului Ghingheș.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -Domnule Ghingheș, vă rog frumos, încă o dată amendamentul, ca să fie înțeles și să fie transcris.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Bun. La Anexa 2L1 se adaugă un item 39: "Construire conexiune rutieră malul drept- Ruta Podul cu Lanțuri- Dig Bârnat- Valea Roșie- Vântului -Vadul Bistriței pentru ameliorarea conectivității - documentație cadastrală, taxă OCPI, SF, studiu de trafic, documentație, certificat de urbanism, studii geo-topo, taxe avize, acorduri- 100.000 lei. Se rectifică negativ Anexa 2L2 ”Alte cheltuieli în domeniul transportului” - autoturism electric; se diminuează suma de la 180.000 lei la 80.000 lei”. Eu, în continuare, n-am înțeles pentru ce sunt aceste autoturisme electrice.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx -

Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx			X
2.	Xxxxx Xxxxxx	Absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx			X
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx			X
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	X
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx			X
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx			X
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx			X
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx			X
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx			X
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	X
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx			X
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx			X
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx			X
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx			X
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx			X
17.	Xxxxxx Xxxxxx			X
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx			X
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx			X
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx			X
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx			X
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx			X
23.	URBAN VIOLETA			X
	TOTAL	2	-	20

Cu 2 voturi pentru și 20 de abțineri, amendamentul dl. viceprimar Cristian Ghingheș nu a fost adoptat.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Supunem votului dumneavoastră proiectul...

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Să țineți acest moment minte, când o să fie dezastru pe Ștefan cel Mare, după ce apar blocurile-minune. Să țineți minte!

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Supunem votului dumneavoastră proiectul de buget, așa cum a fost el prezentat, în formă inițială.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx - Și cu amendamentele aprobate.

Cine este pentru?

Este cineva împotriva?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
2.	Xxxxx Xxxxxx	Absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	X
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	X
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	X
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	X
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	X
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	X
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	X
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	X
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	X
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	X
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	X
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	X
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx- Xxxxxxxxx	X
17.	Xxxxxx Xxxxxx	X
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	X
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	X
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	X
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	X
23.	URBAN VIOLETA	X
	TOTAL	22		—

Cu 22 de voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost adoptat

DIVERSE

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnilor consilieri, așa cum am convenit de la început, punctul "Diverse” va intra spre dezbatere. Evident, salutăm prezența celor doi oficiali, reprezentanților Societății CRAB, a constructorului. Știm cu toții evenimentele care s-au succedat în săptămâna abia încheiată, care au creat nemulțumiri, tensiuni și insuficiențe în urbea noastră. De asemenea, paralel cu, eu știu, căratul bidoanelor de 5 sau 7 litri, s-au dat comunicate, s-au dat puncte de vedere, unele mai mult sau mai puțin avizate, unele contrare, altele pertinente. De aceea, astăzi avem onoarea, plăcerea de-a avea și asculta puncte de vedere edificatoare asupra situației avariilor vechi la timpuri noi, respectiv aducțiunea de la Valea Uzului și suprapusă cu această funcționalitate sau nefuncționalitate a Rezervei de apă. Prin urmare, vă rog să-mi permiteți să mulțumim celor prezenți astăzi că au avut răbdarea de-a aștepta până la sfârșitul ședinței noastre și să dau cuvântul domnului primar, ca și gazdă, dacă-mi permiteți, dacă vreți, și să iubite pe invitații noștri...

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Mulțumesc, domnule președinte, pentru ședință. Stimați invitați, stimați consilieri, stimați băcăuani care ne urmăriți, suntem la finalul unei crize a apei cauzată de-o avarie la aducțiunea principală de la Valea Uzului, pe secțiunea care-a fost deja modernizată în 2011. Primăria Bacău, cu toate instituțiile din subordine, pe care aș vrea să le felicit pentru mobilizarea exemplară de care au dat dovadă, și aici mă refer la Serviciul Municipal de Utilități Publice, care a alimentat, cu zeci de șoferi și utilaje, peste 90 de puncte de alimentare cu apă menajeră în oraș, Poliția Locală a Municipiului Bacău care a distribuit, la aproape 1.000 de persoane carantinate, apă potabilă în urma solicitării acestora, echipa aprovizionării Municipiului Bacău, care, în timp record, a achiziționat câteva sute de mii de litri de apă potabilă și le-a distribuit către populație, echipele Direcției de Asistență Socială care au intervenit la persoane cu dizabilități sau greu deplasabile pentru a le livra la domiciliu apă potabilă, la fel și cu toți ceilalți angajați ai primăriei, care, în această perioadă, s-au ocupat să facă ceva concret pentru a veni în sprijinul băcăuanilor. Pentru a înțelege mai bine contextul în care ne aflăm, aș vrea să fac o scurtă, foarte scurtă prezentare a părților implicate: UAT Municipiul Bacău, acum câțiva ani, s-a asociat împreună cu alte UAT-uri, într-o asociație, numită Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Bacău- ADIB. Asociația asta, și vă citesc din statut: "S-a constituit în scopul reglementării, înființării, organizării, finanțării, exploatării, monitorizării și gestionării în comun a serviciului de alimentare cu apă și canalizare”. Această asociație, în urma unei licitații, a delegat către o societate, numită CRAB- Compania Regională de Apă Bacău și, în numele ei și pe seama și a Consiliului Local Bacău și a tuturor cetățenilor din municipiul Bacău, a semnat un contract de delegare. Asociația ADIB are următoarele obiective, pe lângă altele: să monitorizeze cum s-au derulat proiectele de investiții, adică modernizarea conductelor de distribuție, de aducțiune; să vegheze Ia buna păstrare, din punct de vedere tehnic, a serviciului și să se asigure de menținerea calității tehnice și întreținerea eficientă a echipamentelor și lucrărilor legate de serviciu; monitorizarea și controlul modului de respectare a obligațiilor asumate de operator CRAB; modul de respectare a obligațiilor contractuale, și așa mai departe. Iar societatea, prin contractul de delegare, are o serie de obligații similare.

Am să vă citesc, ca să știm exact în ce cadru ne aflăm fiecare. Și vă citesc acum din contractul de delegare semnat între ADIB și CRAB, nefiind nici un act contractual între consiliul local și CRAB. "In schimbul dreptului de-a încasa integral veniturile obținute din furnizarea serviciilor de apă-canal și-n urma acestora, operatorul...” adică CRAB "...trebuie, pe întreaga durată a prezentului contract, să acopere cererea de servicii de alimentare cu apă potabilă și de canalizare a populației și să furnizeze servicii la o calitate care să corespundă obligațiilor stabilite”. Și încă un lucru: "Autoritatea delegantă...” adică ADIB ”...și operatorul...” adică CRAB ”...convin asupra unor obiective esențiale, cum ar fi calitatea bună a serviciilor și gestiunea administrativă și comercială eficientă, menținerea calității tehnice și întreținerea în buna stare a echipamentelor și lucrărilor cuprinse în servicii și cei 2 parteneri se obligă să colaboreze”, iar operatorul, în final, ca obiect de contract își asumă răspunderea furnizării serviciilor sub controlul autorității delegante, adică ADIB. în toată această ecuație nu există consiliul local sau Municipiul Bacău. Asta ca să înțelegeți cine, ce responsabilitate legală are. O să-l invit pe domnul prefect, și-i mulțumesc pentru prezență și pentru răbdarea de până acum, să expună ce consideră domnia sa despre ce s-a întâmplat, apoi președintele ADIB, domnul Ivancea. Am invitat, de asemenea, directorul tehnic al CRAB, directorul general al CRAB, am invitat consultantul care s-a ocupat de Rezerva de apă, constructorul care se ocupă de Rezerva de apă și aș vrea, știind că este un subiect important, să menținem un ton calm și respectuos, pentru a înțelege și-n final a vedea ce este de făcut în viitor, astfel încât municipiul Bacău să nu mai treacă printr-o astfel de experiență. Vă mulțumesc.

Domnul Prefect Xxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx - Mulțumesc, domnule primar. Salut forul deliberativ local, aparatul primăriei și conducerea executivă a municipalității. Prezența noastră astăzi în plenul consiliului local se datorează, după cum bine a menționat domnul primar, sistării și crizei apei de pe parcursul săptămânii trecute. întrucât Comitetul Județean pentru Situații de Urgență, întrunit ieri în ședință extraordinară, a aprobat Hotărârea 13 a CJSU, care stabilește în sarcina proprietarului conductei de aducțiune Valea Uzului- Grigoreni, mai multe măsuri, m-am prezentat în ședință astăzi pentru a vă face cunoscut acest aspect. Consider că, cu privire la Rezerva de apă am epuizat ceea ce era de discutat încă de ieri, fixând și un termen legal pentru operaționalizarea acestei Rezerve și eu consider, domnule primar, că e timpul să trecem la fapte, nu la vorbe, că am vorbit suficient o săptămână și Rezerva încă nu-i operaționalizată. Cu privire la această aducțiune, aș vrea să fac o scurtă intervenție dintr-o dublă postură: pe de-o parte, de fost angajat în mandatul anterior la cabinetul primarului Xxxxxx Xxxxxx și de această dată, astăzi, de prefect al județului Bacău. Această aducțiune de apă a fost recepționată în anul 2011, construită în 2010-2011 și sigur că nu a imputat nimeni, nici o vinovăție, nici în sarcina actualei administrații locale, nici în sarcina fostei administrații locale, a domnului Necula. Cu atât mai puțin a actualului consiliu local sau a fostului consiliu local, care au moștenit un obiectiv de infrastructură plin de neconformități și deficiențe, care provoacă anual un număr de avarii, în funcție de condițiile, știu eu, tehnice în care se află această conductă. De asemenea, domnule primar, pentru că ați lecturat din Actul constitutiv al ADIB, nici actuala conducere a ADIB, nici actuala conducere a CRAB nu se pot face vinovate de faptul că, în urmă cu mai bine de un deceniu, factorii decidenți care au condus municipiul Bacău și Compania Regională de Apă. și mă uit că sunt unii consilieri locali cu vechime în consiliul local, iar unii chiar în Consiliul de administrație ai CRAB, la momentul recepționării acestei conducte, au încuviințat, din punct de vedere tehnic, o recepție a unui obiectiv care, din punctul de vedere al, știu eu, calității construcției, al improvizațiilor care s-au realizat pe această conductă de aducțiune, ne duc, an de an, în situația de a priva municipiul de reședință, cea mai importantă aglomerare urbană din județ, de furnizarea apei. Este adevărat că dumneavoastră ați delegat acest serviciu către autoritatea tutelară ADIB, este adevărat că această conductă este operată de operatorul CRAB, dar toată această împrejurare nu vă poate pune în postura de-a eluda calitatea dumneavoastră de proprietar al acestei conducte de aducțiune, calitate derivată în primul rând din calitatea de beneficiar al măsurii ISPA 2002, prin care municipiul Bacău a beneficiat de 24.000.000 de euro pentru construirea acestei aducțiuni de apă, care deservește exclusiv municipiul Bacău și nici o altă comunitate din lungul acestei conducte. Prezența mea aici, și vreau să fiu cât mai scurt pentru a permite domnului președinte ADIB, Xxxxxxxx Xxxxxxx, să intervină cu precizările de rigoare, are în considerare faptul că hotărârea CJSU de ieri, Hotărârea 13 din 2022, precizează în sarcina UAT Municipiul Bacău o calitate de proprietar al acestei aducțiuni, o suită de măsuri de intervenție, astfel încât acest obiectiv grevat de o grămadă de neconformități și de disfuncționalități, repet, recepționat în urmă cu mai bine de un deceniu de cei care erau factori decidenți la acel moment, să fie pus în siguranță, iar punctele nevralgice identificate pe traseul acestei conducte, pe care le va prezenta cu lux de amănunte domnul președinte Ivancea, să fie consolidate de maniera în care să nu mai existe astfel de avarii la această conductă de aducțiune sau, în măsura în care există, să nu mai afecteze aglomerarea urbană municipiul Bacău, de felul în care a făcut-o pe parcursul ultimei săptămâni sau în anii anteriori, cum foarte bine știți cu toții. Eu fac un apel către dumneavoastră din postura de președinte ai Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, pentru că aceste măsuri au un caracter general obligatoriu, ca măsuri hotărâte de CJSU, să degajați un consens cu privire la acest imperativ, dacă vreți, al comunității noastre băcăuane, și eu, și domnul Ivancea, locuim la bloc și ne-am confruntat exact cu penuria apei și cu problema apei, în mod direct și nemijlocit, să degajați un consens de maniera în care obiectivul de consolidare și punere în siguranță a acestei conducte aflate în proprietatea UAT Municipiul Bacău, care-a beneficiat de finanțare de preaderare, finanțare europeană de preaderare pentru construirea acestui obiectiv, să fie pus în siguranță, pentru că o a doua conductă de aducțiune este o utopie și nu va fi finanțată niciodată, de nimeni. Rezerva de apă, după ce va fi operaționalizată, ea este de natură a ține în viață sistemul de alimentare cu apă un număr de zile, după cum știm, de la momentul în care fosta guvernare social-democrată a finanțat pentru UAT Municipiul Bacău acest proiect de investiții, la inițiativa administrației anterioare. Dar dacă avem o criză pe această conductă care depășește numărul de zile de funcționare a Rezervei de apă și de capacitatea ei de-a asigura apa? Ce facem? Tocmai de aceea cred că această ședință de azi și ultima săptămână în care am fost văduviți de apă, un oraș întreg, poate constitui, domnule primar, un moment T zero de la care, degajând o cooperare și un consens politic, cu sprijinul diligent și altruist al ADIB și CRAB, care s-au înhămat la treaba asta, să puteți reuși, în calitate de proprietar al acestei conducte de aducțiune, să purcedeți la reabilitarea și consolidarea acesteia în punctele nevralgice identificate de expertiza tehnică realizată la nivelul ADIB. Altfel, indiferent cine va veni primar, indiferent cine va fi la CRAB și indiferent cine va fi în prefectură sau în consiliul local, această aducțiune care este în proprietatea UAT Municipiul Bacău ne va da mari bătăi de cap mulți ani de aici încolo și, cu permisiunea dumneavoastră, pot să emit și-un punct de vedere vizavi de faptul că, dincolo de aceste neconformități, încep să treacă și anii și această conductă să îmbătrânească, deci cu atât mai multe vor fi avariile care vor apărea pe această aducțiune de apă. Eu atât am avut să vă comunic, sper că m-am făcut bine înțeles cu privire la necesitatea implementării acestui proiect pe care-1 apreciez strategic pentru municipiul Bacău: consolidarea aducțiunii de apă și punerea ei în siguranță și, totodată, vă comunic, domnule primar, că oricâte dezinformări, minciunele, fumigene vor circula pe facebook și nu numai, calitatea dumneavoastră de proprietar al conductei de aducțiune de apă nu va putea fi exonerată de responsabilitățile prevăzute în hotărârea Comitetului Județean pentru Situații de Urgență pe care-am aprobat-o ieri. Vă mulțumesc. Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim, domnule prefect. Am reținut îndemnul dumneavoastră la un moment T zero pentru colaborare și pentru găsirea unei soluții. Mulțumim. Dau cuvântul domnului Președinte al Consiliului Județean, domnul Xxxxxxxx Xxxxxxx.

Domnul Președinte ai CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Mulțumesc frumos, domnule președinte. Domnilor consilieri, domnule primar, ultima dată când am venit în fața dumneavoastră, am venit să propun o asociere între Consiliul Județean și Consiliul Local Bacău, pentru ”Athletic Park”. Am primit votul majorității dumneavoastră, s-a votat și toți au fost bucuroși de acest proiect și de faptul că, în sfârșit. Consiliul Județean și Consiliul Local au bătut palma să facă ceva pentru băcăuani. Astăzi am venit în fața dumneavoastră nu numai în calitate de președinte ADIB, ci și în calitate de vicepreședinte al Comitetului Județean pentru Situații de Urgență. Noi am ascultat cu răbdare, am participat la ședință, am așteptat să treacă toate punctele de pe ordinea de zi, nu am intervenit să schimbăm ordinea, nu am intervenit să perturbăm ședința. Vreau să vă anunț un lucru care cred c-a scăpat din vedere: suntem într-o ședință de consiliu local suprapusă c-o ședință de consiliu local convocată de prefectul județului, tocmai pentru a discuta problema apei. Nu am fost invitați de nimeni, am venit sub auspiciile unei hotărâri de Comitet Județean pentru Situații de Urgență și am venit pentru a rezolva problema și nu pentru a aduce acuze. Am văzut că domnul primar a citit din Statutul ADIB. îi mulțumesc, îl știu și eu. Să știți că n-ați citit tot. Vreau să vă aduc la cunoștință că faceți parte din ADIB, sunteți ADIB, sunteți în Comitetul director al ADIB-ului, ca atare nu există un consiliu local și-un ADIB din care dumneavoastră să nu faceți parte. Sunteți în aceeași asociere, de asta s-a făcut asocierea. Obligațiile pe care le-ați citit se suprapun, în mod corect și evident, cu obligațiile proprietarului și-am să citesc atât din...N-aș fi citit, vă spun, că nu ăsta era rostul pentru care am venit, dar vreau să fac anumite precizări. Vă citesc din contractul de delegare, în care spune: ”în cadrul perimetrelor, distribuția apei și de colectare a apelor uzate, autoritatea delegantă are obligativitatea finanțării lucrărilor de extindere sau consolidare/ reabilitare. Operatorul nu se angajează să execute lucrări de extindere sau consolidare/ reabilitare. Dacă operatorul va executa în situații deosebite lucrări de extindere sau consolidare/reabilitare, bunurile rezultate din aceste investiții sunt bunuri de retur, dar care vor trece în proprietatea autorității delegante, după ce operatorul își va recupera, prin costuri, sumele investite”. Mai mult decât atât, dispoziții la punctul 14: ”Să planifice și să urmărească în vederea continuității serviciilor, lucrările de investiții necesare funcționării sistemelor în condiții de siguranță și parametrii ceruți prin prescripțiile tehnice. Se vor institui sisteme de planificare multianuală a investițiilor, plecându-se de la un plan director și ținând seama de ciclurile procesului bugetar, în conformitate cu reglementările în vigoare”. Am vrut doar să fac această precizare, n-aș fi făcut-o, dacă domnul primar n-ar fi citit doar anumite lucruri care convin. Să stiti că nu am venit în fața dumneavoastră să aduc acuze nimănui, nici să stabilesc vinovății, nu am calitatea asta. Eu nu am calitatea de-a stabili vinovății, dar în schimb, noi toți, și din sală, și de la prezidiu, suntem reprezentanții cetățenilor, suntem învestiți cu un vot de încredere să rezolvăm o problemă, să soluționăm această situație, nu să ajungem într-o situație în care să pasăm pisica dintr-o parte în alta. ADIB- Primărie- CRAB, CRAB-ADIB- Primărie. ADIB e și Primăria, eu sunt președinte, domnul primar face parte din Comitetul director, deciziile se iau prin vot, ADIB-ul este o asociație care este formată cu scopul de-a aduce fonduri, ceea ce s-a și întâmplat, ca atare crearea unei falii care să arate doar într-o anumită zonă, de parcă n-am face parte din ea, este, de departe, o problemă care nu va rezolva situația de fapt. Noi am trecut printr-o criză a apei. Așa este. Am suferit și eu, ca și ceilalți cetățeni, pentru că stau la ultimul etaj și nu beneficiez nici de presiune, și n-am beneficiat nici de apă, Nu-i un titlu de glorie, dar am resimțit și eu frustrarea cetățeanului, la fel ca fiecare cetățean sau la fel ca fiecare dintre dumneavoastră. Nu am venit aici, repet: decât cu gândul de-a rezolva această situație. Ori, această situație care se va perpetua, să nu ne ascundem după deget, dacă-n acest moment curge apa, știm sigur c-o să curgă și mâine. Ca atare, orice alte alegații, cine, ce, cine trebuie să facă, cum trebuie să facă, eu zic că fiecare trebuie să-și citească fișa postului, să vadă ce atribuțiuni are și să le respecte. Nimic altceva. Nu cred că rezolvarea problemei constă în a face postări pe facebook sau comunicate care nu încălzesc pe nimeni cu nimic. Nu încălzește cetățeanul. S-a creat o stare justificată de furie a cetățeanului, ca atare noi nu cu asta trebuie să răspundem. Noi trebuie să răspundem cu soluții. Cu soluții care să nu mai facă ca acest municipiu să ajungă la nivel național, să fim recunoscuți la nivel național. Prin ce? Prin impotența de-a rezolva o problemă care trenează de atâția ani. Nu mă gândesc că cei care sunt de față sunt vinovați cu ceva sau nu sunt vinovați cu ceva. Nu ne derobăm de nici o răspundere. Ca atare, nimeni nu poate să fugă de faptul că este reprezentantul cetățeanului, atât în consiliul local, cât și-n Consiliul Județean. Noi, la nivelul Consiliului Județean, am alocat fonduri, ne-am arătat diligenți, am alocat fonduri atât pentru crearea stației de demanganizare și a puțurilor de forare, care împreună, complementar, cu Rezerva de apă, asigură o a doua sursă care poate, în această situație, să fie o rezervă pentru a funcționa în mod continuu serviciul de furnizare de apă. In aceeași măsură, acum un an de zile, am semnat un contract, plătit tot din fondurile noastre, 1.000.000 costă, n-am vehiculat decât ieri, după ieșirea din Consiliul Județean, alte fonduri pentru a realiza, pe de-o parte, o expertiză tehnică pentru întreaga conductă, din care să reiasă care sunt neconformitățile, cine, și cum, și-n ce condiții a greșit, sau nu, ce s-a întâmplat în 2011. Am depus astăzi la sediul primăriei atât expertiza, v-am înaintat și dumneavoastră un rezumat, o adresă de înaintare din care reiese clar ce probleme sunt, probleme pe care degeaba le pasăm, că nu vor dispărea. Probleme care trebuie să-și găsească o rezolvare, atât prin noi, și când mă refer ”noi”: și noi ADIB, cu toții, că suntem în ADIB, și CRAB-ul, și Consiliul Județean, în măsura în care se poate. Consiliul Județean se referă la nivelul județului. Nu poate Consiliul Județean să fie doar Consiliul Județean al Primăriei Bacău sau al municipiului Bacău, dar, în egală măsură, Consiliul Județean a făcut nu numai ce-a depins de el, a făcut mai mult decât a depins de el. Am realizat un DALI care poate fi trecut sau poate fi adus ca soluție a problemei: de punere în siguranță a conductei. în mod cert, și cetățeanul dorește să cunoască care sunt vinovății. Aveți răspunsul în acele note pe care vi le-am transmis și pe care le aveți în față, și când s-a întâmplat, și ce s-a întâmplat. Aveți acolo raportul detaliat, este transmis de dimineață la nivelul Primăriei Bacău. De asemeni, este realizat și-un studiu cu soluțiile propuse, cu costuri, cu ce ar trebui să facem. Eu am să specific doar câteva aspecte, ca să punctez, deși sunt inginer la bază și, de bun simț, tot observam anumite lucruri care nu-s în regulă. Faptul că acea conductă de 1.000 a fost redusă și a fost deviată ca traseu la 45° și-n devierea aia am avut o diferență de la 1.000 la 800, n-are cum să nu bușească. E vinovat cineva din această sala? întreb. Doi- faptul că, pe lângă partea de-a asigura un anumit risc de trecere pe sub râuri, pe ceea ce avem noi pe zona de nord, de la Valea Uzului, sunt 70 km de conductă. Gândiți-vă că toate subtraversărîle nu au prevăzute nici o variantă de bypass, de siguranță. Se întâmplă, cum intervii? De asemeni, nu există nici o fragmentare cu vane de golire, în așa fel încât orașul să nu stea fără apă și să nu se încarce în tot acest timp. Am prezentat un pic mai pe larg în ședința de Comitet Județean de Situații de Urgență acest lucru. Acest studiu este plătit, repet, de ADIB, prin sprijinul Consiliului Județean Bacău, tot în urma unei avarii din 2019, când eram prefect. Dacă țineți minte, atunci când am fost numit, în ziua aia s-a spart conducta. M-am deplasat la fața locului și-am văzut care este situația de fapt. Mi-am dat seama că nu avem cum s-o rezolvăm punctual. Am rezolvat intervenția, problema a rămas. S-a văzut acum, în această perioadă.

7 zile s-a stat fără apă, cu riscul ca Spitalul Județean să nu aibă apă potabilă. S-a luat măsura de către Consiliul Județean de-a avea autonomie Spitalul, în așa fel încât să nu mai sufere pacientul, lucru care s-a văzut acum. Sau să nu existe riscuri majore. De asemeni, există în cadrul acestei expertize și DALI un plan de punere în siguranță a conductei, fără de care, indiferent câte vinovății s-ar arunca în fața cetățeanului, nu vom putea trece mai departe. Problema va rămâne. Ca atare, eu nu am intervenit, repet, pe această ordine de zi, dintr-un singur motiv: nu mă pot suprapune cu autoritatea locală, dar cred că așa cum am propus în Comitetul Județean de Situații de Urgență, nu există decât 3 soluții corelative. Nu văd alta. O soluție - bineînțeles că este operaționalizarea Rezervei de apă în complementaritate cu fronturile de captare și stația de demanganizare, care acum se lucrează sau e în faza de a se finaliza, nu știu. Doi- punerea în siguranță a conductei cu realizare masivă de ancorare pe toate zonele sensibile, plus realizarea de bypass-uri pe sub treceri. Toate aceste lucruri sunt în studiu și-n DALI și-o soluție propusă de către proiectant, de către expert, pe care evident că l-am adus cu noi, pentru a adresa întrebări după ce se termină prezentarea mea. Nu cred, sub nici o formă, că fără finanțare se va putea rezolva problema. Avem, de asemeni, un bilanț al apei realizat tot de către ADIB, plătit de ADIB pentru municipiul Bacău. Dacă-mi permiteți...Tot pentru municipiul Bacău. Din municipiul Bacău, orice rezervă s-ar face, orice forare, o altă sursă de apă vom aduce în Bacău, se va duce tot în pământ. De ce n-avem presiune la conducte? De ce nu avem, să zic, o furnizare de calitate a serviciului? Fără investiții nu se poate. Problema principală o reprezintă, în mod cert, reducerea pierderilor de apă. 60% municipiul Bacău are pierderi și-i și plătită. Noi, în toată acea analiză făcută în bilanțul apei, a fost solicitat, bineînțeles... în Comitetul director s-a prezentat. în Comitetul director, de asemeni, s-a prezentat și un raport intermediar al domnului expert referitor la situația conductei. Un an de zile a durat această expertiză și soluția de DALI. Cred că cele două lucruri complementare, dacă nu se rezolvă, dacă nu trecem să facem investiții în conducte, în ceea ce înseamnă infrastructura de distribuire a apei, vorbim degeaba de dezvoltarea Bacăului. Aici nu este vorba de dezvoltare, e vorba de o necesitate. N-am venit să stric nici un echilibru bugetar, tocmai de asta am transmis către autoritatea delegantă să ia măsurile pe care le consideră de cuviință. E adevărat că-i din scurt, că acest raport sau aceste documente au sosit pe data de 28.01.2022. Ca atare, nici noi n-aveam de unde să Ie furnizăm să vină în buget și să le putem propune și să stricăm vreun echilibru sau vreo gândire de dezvoltare a municipiului Bacău, dar, cu toate astea, cred că soluția finanțării complementare, atât de punere în siguranță a conductei, cât și de finanțare a conductelor din oraș, fără acestea două nu vom putea rezolva problema continuității furnizării de apă. E adevărat, va interveni Rezerva complementar cu puțurile de forare în situația în care se întâmplă vreo avarie. Dar dacă se întâmplă o avarie pe sub traversarea unui pârâu, unui râu, care nu are siguranță în acest moment? Și care va dura, intervenția, probabil mai mult de 2 săptămâni. Nu cred că doar anumite aspecte trebuie tratate, ci toate, congruent și complementar. Și cred că este obligația tuturor celor de față. Dacă cei care-au greșit au fost înainte, și nu suntem noi aici, important e ca noi să nu greșim în acest moment. Oricât aș încerca...Nici n-am spus, am văzut și postări pe facebook, și afirmații: ”Cine? Cine e vinovat? Cum e vinovat?” nu cred c-au încălzit pe nimeni, decât să stârnească o furie populară și să îndrepte către cei care erau indicați. Dar, repet: acest lucru se poate întâmpla din nou și cred că nu va mai ține joaca asta, de-a pasa problema de la unul la altul. Eu cred că ar trebui să ne gândim extrem de serios, să găsim soluția necesară finanțării, atât a distribuției, pentru că, chiar dacă există Rezerva de apă cu stația de demanganizare, repet, finanțată inițial din fondurile CJ-ului și decontată ulterior din POIM, nu va putea rezista foarte mult dacă se întâmplă ceva, pentru că apa se duce tot în pământ, tot în pierderi și tot serviciul va fi furnizat incorect față de cetățean. Am făcut niște promisiuni în campanie, trebuie să le îndeplinim acum, în mandat. Nu avem cum să ne derobăm de anumite lucruri, nici de calitatea de proprietar, nici de calitatea de delegatar, și nici de calitatea de operator. Departe de mine să apăr pe cineva, dar lucrurile trebuie spuse pe nume, clar, vedem unde este problema, și-o aveți în mapă. Mai mult decât atât, am și spus: ați solicitat, și aici mă refer la domnul primar: ”Domnule, ce neconformități sunt, să vedem care sunt vinovății”. Nici o problemă, aveți posibilitatea acum, prin acest raport de 160 sau 200 de pagini, cu poze, cu tot ce trebuie, să trimiteți unde considerați dumneavoastră, să se ia măsurile care trebuie luate sau să se recupereze acest prejudiciu, pentru că dumneavoastră sunteți parte vătămată, adică consiliul local și, de fapt, fiecare cetățean, inclusiv eu. Nu vreau să mai continui acest expozeu, dar cred că, așa cum a spus domnul prefect, e momentul T zero, să încetăm orice luptă politică sau de altă natură și să încercăm împreună să degajăm sau să găsim soluția cea mai bună, pe care v-am și prezentat-o. Soluții de finanțare, soluții de punere în aplicare, partea noastră sau partea pe care Consiliul Județean și-a arătat bunăvoința, așa cum a fost și cu ceea ce-am început, în parcul atletic, și nu numai, că mai avem asocieri cu primăria. Asta înseamnă că eu nu mă asociez cu o persoană, mă asociez cu reprezentanții cetățenilor din municipiul Bacău. Orgoliile noastre sunt mult prea mici pentru răspunderea pe care-o avem. Ca atare, eu vă invit ca, după ce se va mai liniști situația și după ce veți citi tot ce înseamnă document, pe care l-am transmis, și după ce-o să analizeze și domnul primar ce-a primit, nu numai dânsul, cred c-ar trebui prezentat, să purceadă la procedurile care trebuie urmate, în așa fel încât cele două aspecte congruente să se lege. Pe de-o parte, există o obligație de planificare multianuală de investiții, care trebuie să cuprindă, în mod automat și-n mod obligatoriu, distribuția de apă, cum există și-o obligație de urmărire curentă a construcției. Vă pot da și articolul cum se urmărește curent orice construcție, cum se comportă în timp, același lucru se întâmplă și la această conductă și acest lucru nu poate fi derobat din sarcinile nimănui. E adevărat că furnizarea se face prin operator, este corect, are administrarea furnizării de apă, nici nu avea cum altfel, dar partea cea mai importantă este exact ceea ce v-am citit la început: o planificare investițională și o planificare care să aducă o apă de calitate în municipiul Bacău. Dacă ne referim la județ, știm foarte bine că și județul, și municipiul, beneficiază de o aplicație POIM, de 470.000.000 de euro, dar care nu rezolvă problema municipiului în totalitate, doar în mică parte. Aducțiunea de apă, de la Stejaru la Bacău, este semnat contractul, așteptăm exproprierile și apoi, partea de aplicație POIM ce privește distribuția din interior, ce se numește CLI, dacă nu mă înșel și cred că nu greșesc, se află deocamdată, nu știu dacă a venit, se află în verificarea celor de la Autoritatea de management, în urma sesizării, bineînțeles, a beneficiarului, a domnului primar, referitoare la faptul că ar fi subevaluată sau supraevaluată, ceva de genul...Nu, subevaluată și de asta nu vin constructorii la licitație. Posibil, vom vedea, o să prezentăm și rezultatele, nu reprezintă nici o problemă. Singura chestiune e că toate puse cap la cap, cred că trebuie nu doar să ne dea de gândit, să degajăm cât mai repede o soluție de finanțare.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim, domnule președinte, pentru expunerea dumneavoastră. Cu siguranță, aplicabilitatea celor propuse de dumneavoastră își va găsi, sperăm, rezolvare în cel mai scurt timp, pentru că vreau să vă spun că în aceste zile am stat și eu la o parte din cele 90 de puncte de distribuție de apă și vreau să vă zic că politica sau administrarea acolo, direct la umplerea bidoanelor, se face în cu totul și cu totul alți termeni. Cea mai problematică situație a noastră este că ne decredibilizăm cu toții. Toate instituțiile implicate acum, cu diferite acronime: ADIB, ADIS, CL, CJ sunt străine populației, care trebuie să fie principalii beneficiari ai acestor servicii de furnizare a apei. Prin urmare, de la această ședință sper să avem soluții pentru populație, pentru cei pe care-i reprezentăm și pentru care, până la urmă, ne desfășurăm activitatea aici. Aceste informații pe care dumneavoastră le-ați dat, domnul prefect, domnul primar, cu toții aici, vor ajunge în spațiul public și fiecare va înțelege că aici nu stăm doar de vorbă, ci vor aplicabilitate, adică dacă săptămâna viitoare va mai fi o avarie pe oricare porțiune de la Valea Uzului, va mai fi această problemă de o săptămână fără apă? Problema a fost mult mai acută din pricina temperaturii. Știți foarte bine, neavând apă, și centralele au murit. N-ai nici apă, n-ai nici căldură, dacă, Doamne-ferește, mai e și o pană de curent, este exact evul mediu. Nu mai dorim să vorbim frumos despre instituții, despre reprezentanții lor, haideți să facem ceva împreună. Sper ca toți factorii care sunt implicați în această poveste, sunt astăzi prezenți aici, și să avem o soluție. Vă rog, domnule președinte.

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - îmi cer scuze, o mică intervenție, pentru că eu cred că ceea ce ați spus și dumneavoastră și pentru ce-am venit aici, este totuși să se prezinte soluții și să se spună clar ce probleme sunt. Așa că invitat este domnul profesor doctor Meglei, din Iași, care a lucrat la această expertiză, care ar trebui să ne facă câteva precizări, pe scurt, pe ceea ce însemnă aducțiunea de apă.

Domnul Prof. dr. ing. Xxxxxx Xxxxxx - Bună ziua. Numele meu este Xxxxxx Xxxxxx... Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mai tare, dacă doriți și pe scurt. Vă mulțumim, domnule profesor.

Domnul Prof. dr. ing. Xxxxxx Xxxxxx - - Numele meu este Xxxxxx Xxxxxx. Cunosc conducta de prin 2007-2008, când a fost o avarie la piciorul barajului, am intervenit cu un raport de expertiză și cu un proiect tehnic, s-a executat sub controlul dirigenției de șantier a mea și-am reparat o prostie omenească, făcută de niște firme, cele mai mari din România și din Austria. Mi-am spus atunci că suntem tratați ca cei din lumea a treia. Păcat că materialul e bun, conducta e din fontă ductilă venită din Franța, de la Saint-Gobain, montajul s-a făcut și zic: ”Cum nu s-au gândit ei la o chestie așa de simplă?” Să nu fie. A fost și-a trebuit să facem intervenții la baraj și am rezolvat problema și mi-am spus în sinea mea: sunt ingineri care-s oameni serioși, dar sunt și, iertați expresia, parașute. După vreo câțiva ani, venim tot la solicitarea CRAB-ului, la avaria de la triajul Dărmănești. Când am ajuns acolo, mi-am pus mâinile în cap. Deci, nu se știe pe unde e montată conducta. în mod normal, la o ditamai lucrarea, 70 km, și conform Legii 10, nu conform dorinței mele sau a altcuiva, faci planșe post-execuție. Planșele astea, post-execuție, trebuie să fie conforme cu realitatea din teren. Sunt semnate, deci sunt încărcate juridic, cu semnătură și ștampilă de la constructor, și de la diriginte, și de la consultant, și de la toți liderii care au condus această lucrare. Au toate semnăturile, deci încărcarea juridică este totală. Numai câ lipsește realitatea. Conducta e din altă parte. Cum e posibil așa ceva? Se fac probe de presiune. După lege, după normativ, trebuie să faci probă de presiune la 27 de bari. Dar oare de ce dracu’ procesul ăsta verbal e făcut pentru 24 de bari? Unde sunt 3 bari? Lipsesc. Și toată lumea-i mulțumită și-a mers mai departe. Mai mult, fac probă de presiune pe un tronson și pe altul, la mijloc trebuie să pună o piesă de înnădire acolo. Ăla se cheamă "manșon expres”, o piesă care vine din Franța și se montează aici. Dar ăsta, în afară de etanșeitate, nu preia nici un efort de întindere, datorită presiunii din conductă. Deci, e o chestie care nu-i completă și-o Iasă așa, și merge mai departe. Ba, mai mult, ar fi trebuit să am o schemă de montaj, bucată cu bucată, piesă cu piesă, componentă cu componentă, pus pe un desen, pe-o schemă și asta-i la km cutare, asta-i la km cutare. Nu există așa ceva. Cum să cauți în pământ schema de montaj a conductei făcută în 2008-2009? Decât dacă o sap toată, de la baraj până la Grigoreni și mă uit la ea și văd ce-i. Dar s-ar putea s-o sparg cu excavatorul sau ce altă nerozie să fac. Deci, stau într-o bănuială: o fi pe-aici, n-o fi pe-aici. Mă duc la esența proiectării. Siguranța în exploatare, criteriul de calitate stabilit în Legea 10 pe care, dacă nu-1 respecți, Legea 10 te pedepsește penal. Atenție, penal. Ce constat? Traversarea Trotușului, care are vreo 300 de metri lățime, cu tot cu albie, cu tot cu maluri, are un singur fir. Un singur fir! îmi pun întrebarea: ”Măi, dacă vine o avarie mare, se rupe conducta, în perioada de viitură pe albia asta, pe toată perioada de viitură nu pot intra la apă, că apa e până aici”. Nu mai dau apă în Bacău, moare Bacăul. Asta este nivelul de calitate al conceptului tehnic pentru această conductă de aducțiune. Vă spun sincer că rar găsești asemenea standard de calitate. Am spus c-a fost servit pentru lumea a treia. M-am simțit jignit, din punct de vedere tehnic, c-am putut să expertizez așa ceva și după aia, am luat-o la mână, bucățică cu bucățică s-o fac, să-i scriu în raportul de expertiză tot ce-i trebuie la această conductă, ca să fie cât de cât o conductă întreagă, dar dacă conducta asta este făcută după norme, după tot ce-am scris eu acolo, se elimină orice risc? Oare se elimină orice risc? E greu de spus. Pot să apară lucrări neprevăzute, pot să apară situații neprevăzute. Eu nu vorbesc de un cutremur, vorbesc de... Eram la Regia de Apă de la Iași, a venit un berbec c-o draglină mare, a dat cu cupa și a rupt conducta de la Târgu Frumos, pe la gară. Era noapte, m-am dus și m-am apucat să adun oamenii de pe oriunde, să mă apuc să fac avaria, că lașiul rămânea fără apă. Am văzut și acolo foarte multe prostii.

Domnul Consilier Cristinel MANOLACHE - Domnule președinte, îmi cer scuze că intervin. Domnule doctor, domnule inginer, domnule președinte de ședință, am o rugăminte: este o problemă care ne vizează pe noi, în primul rând, pe consiliul local, cei care deliberăm, cetățenii Bacăului și mi-aș dori ca domnul primar să fie prezent la dezbatere. Vă rog frumos, ăsta este un act de respect față de noi și față de invitații noștri, dar mai ales față de cetățenii Bacăului, care așteaptă un răspuns clar.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Aveți dreptate.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Mai ales...Domnule primar, suntem proprietari ai acestei conducte de aducțiune. Domnul inginer doctor...

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Din respect pentru domnul profesor-inginer, haideți să ascultăm ultima parte. Domnul profesor concluzionează, pentru că, cu siguranță mai sunt câțiva vorbitori.

Domnul Prof. dr. ing. Xxxxxx Xxxxxx - La nivel global, a costat 24.000.000 de euro și toate intervențiile din documentație...

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Vorbiți în microfon.

Domnul Prof. dr. ing. Xxxxxx Xxxxxx - ...toate documentele înscrise în devizul general al DALI-ului costă 25.000.000 de euro. E normal? Deci, mai investim încă atâția bani cât am investit, să facem din existent ceva mai bun.

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Pot să intervin un pic, să întreb? O altă soluție, o nouă conductă dacă costă cât ea, este viabilă sau nu?

Domnul Prof. dr. ing. Xxxxxx Xxxxxx - Numaidecât. Același traseu trebuie să fie și apoi, n-am rezolvat nimic, nici ca fonduri, nici...Uitați un lucru. Unde bag banii? Mă duc în dealul Ardeoani, unde am de făcut lucrări de consolidare de versant, pe teren instabil și bag la bani acolo, de mă ucid, ori deviez 5 km, prin sat, pe jos, pe la Ardeoani, pe lângă drumul național DN2E, cheltui ceva bani în plus, dar știu măcar că-s pe teren stabil lângă un drum și accesul meu, când fac avaria, nu-i pe deal, să mă trag cu 2 buldozere pe arătură, e pe vale, cu niște echipe care vin cu Papucul, cu Dacia, cu ce Dumnezeu vin.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Da, pare o soluție evidentă...

Domnul Prof. dr. ing. Xxxxxx Xxxxxx - Deci, v-am propus o soluție mai scumpă, domnii mei. V-am propus o soluție mai scumpă, dar după umila mea pricepere, e mult mai bună.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim frumos, domnule profesor. E îngrijorător ce ne-ați prezentat, dar, de asemeni, optimist, dacă soluția dumneavoastră este viabilă și sperăm ca factorii decidenți s-o ia în considerare. Mi-aș permite să-1 invit pe domnul Viceprimar Miroșeanu la cuvânt, după care reprezentantul, poate, al celei mai invocate instituții săptămâna aceasta, doamna director de la CRAB. Vă rog, domnule Miroșeanu.

Domnul Viceprimar Liviu MIROȘEANU - Domnule prefect, domnule președinte al Consiliului Județean, domnule primar, stimați colegi, ne aflăm după aproape o săptămână de criză a apei în municipiul Bacău, perioadă în care, așa cum s-a putut constata, au fost lansate în spațiul public tot felul de opinii, unele mai înfierbântate decât celelalte. Astăzi când discutăm, băcăuanii au apă la chiuvetă, prin urmare cred că este motivul ca să ne așezăm la aceeași masă și, fără îndoială, să stabilim împreună care sunt direcțiile principale în care trebuie să mergem, în așa fel încât astfel de evenimente să nu se mai întâmple sau, dacă se întâmplă, să existe soluții alternative, în așa fel încât disconfortul băcăuanilor să fie cât se poate de minimalizat. Așa cum a spus și domnul profesor, și-am reținut cu foarte mare atenție ce-a spus dumnealui, nu există nici un dubiu că principala vulnerabilitate a alimentării cu apă a municipiului Bacău o reprezintă aducțiunea de la Valea Uzului. Mai bine de 65 km, o distanță extrem de lungă pentru această aducțiune, care în continuare, deci nu are sens să ne amăgim, în continuare va crea probleme, atât din punct de vedere tehnic, cât și din punct de vedere al investițiilor necesare și a strategiei de dezvoltare pentru viitor. Am putut să constatăm cu toții că există posibilitatea, oricând, de a apărea situații neprevăzute, situații care n-au fost luate în calcul, datorită complexității traseului, a terenului, a subtraversărilor care sunt făcute, și așa mai departe. Prin urmare, trebuie să luăm din start în calcul ideea că astfel de evenimente vor mai apărea și atunci, bineînțeles că se pune întrebarea: ce trebuie să facem în primul și-n primul rând? Și nu este o concluzie nouă, e o concluzie care s-a tras încă începând cu 2017, este necesar să punem în funcțiune Rezerva de apă a Bacăului, ca obiectiv fundamental care, în astfel de situații, să asigure un minim de confort băcăuanilor, în așa fel încât orice intervenție la conducta principală să treacă mai ușor, fără să creeze foarte mari probleme și cred că în zona aceasta ar trebui, în prima perioadă, foarte repede, să ne concentrăm, în așa fel încât să avem acea cantitate de apă necesară pentru asigurarea minimului de confort. Bacăul are, în momentul de față, pe zona de alimentare cu apă, 70% din necesar asigurat de pe Valea Uzului, și este o realitate. Dacă vom reuși să găsim soluții ca, prin Rezerva de apă a Bacăului, prin soluțiile tehnice care pot fi luate în jurul Bacăului, de identificare de noi surse de apă, de punere în funcțiune a puțurilor de captare existente, care nu funcționează în momentul de față, în așa fel încât procentul acesta, de 70%, să fie diminuat la minim, ar fi extraordinar, însă rămâne, în continuare, ca obiectiv fundamental, asigurarea minimului necesar de apă și aici, prin Rezerva de apă, să zicem cele 1.100, poate mai bine, de metri cubi pe secundă, vărsați în rezervoarele principale, să crească numărul de ore în care, într-o situație de avarie pe conducta principală, să putem alimenta orașul. Prin urmare, în zona aceasta cred c-ar trebui să ne dezvoltăm foarte repede în prima perioadă. Am ascultat cu foarte mare atenție cuvântarea domnului președinte. E foarte bine că există un studiu care să ne spună ce ar trebui făcut pentru a limita numărul de avarii pe conducta principală și, bineînțeles, că pe termen mediu și lung, acesta trebuie să fie obiectivul nostru. Rămâne în continuare o problemă fundamentală și rețeaua de apă din municipiul Bacău, care trebuie rezolvată, pentru că, altfel vom avea în continuare pierderi enorme de apă, ceea ce face ca și operatorul principal, în speță CRAB-ul, să beneficieze de pierderi foarte mari în zona de exploatare. Prin urmare, cred că astea sunt, din punctul meu de vedere, principalele direcții în care trebuie să ne îndreptăm, trebuie să gândim lucrul acesta cu mintea limpede, să ne așezăm la aceeași masă și, împreună să facem tot ceea ce trebuie, în așa fel încât problematica alimentării cu apă în municipiul Bacău să fie rezolvată. Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim și noi, domnule viceprimar.

Domnul Prefect Xxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx - Aș vrea sâ mai intervin un pic, dacă se poate, domnule președinte.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Vă rog, domnule prefect.

Domnul Prefect Xxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxx - în completarea afirmațiilor făcute de domnul viceprimar. Domnule viceprimar, măsurile care trebuie implementate sunt statuate prin Hotărârea Comitetului Județean pentru Situații de Urgență nr. 13 de ieri, și-mi permit să vă citesc de la art. 2: "Finanțarea lucrărilor de intervenție, coordonare a proiectării și execuției lucrărilor la conducta de aducțiune apă brută Valea Uzului- Grigoreni vor fi asigurate de UAT Municipiul Bacău, în calitate de proprietar al conductei de aducțiune”.

Sigur că aceste lucrări se regăsesc în DALI-ul pe care l-a recepționat domnul președinte Ivancea la ADIB, la finalul lunii ianuarie. Acestea sunt măsurile care trebuie implementate, pentru că, după cum știți, și știu colegii care-au fost în consiliul local în mandatul anterior, Rezerva de apă e o excepție de la regula alimentării cu apă de la Valea Uzului, pentru situația în care apar avarii, pe această aducțiune de apă. Rezerva de apă nu poate funcționa sine die la infinit, dacă, știu eu, o avarie indisponibili zează furnizarea apei în municipiul Bacău pentru o săptămână- două - trei, Doamne-ferește, pentru cât timp. De aceea, acest termen pe care dumneavoastră foarte bine l-ați descris, "termen mediu și lung”, eu cred că acest termen mediu și lung trebuie să înceapă de ieri. Acest termen mediu și lung, pentru că eu voi urmări îndeaproape această hotărâre a Comitetului Județean pentru Situații de Urgență și modul în care proprietarul acestei conducte duce la îndeplinire dispozițiile cuprinse în această hotărâre. Mulțumesc.

Domnul Viceprimar Liviu MIROȘEANU - Domnule prefect, dumneavoastră, în calitate de președinte al Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, ați trasat liniile directoare. Când discutăm despre intrarea în profunzime, studiu, analiză și implementare, fără îndoială că este treaba specialiștilor.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Da. Domnilor invitați, vă rugăm, totuși, să păstrăm o cadență la cuvânt, întrucât, așa cum am anunțat, e politicos, respectuos, să ne ascultăm în ordinea înscrierilor. Prin urmare, vă rog, doamna director Xxxx Xxxxxx, Compania Regională de Apă Bacău, să ne prezentați și dumneavoastră cuvântul pentru astăzi.

Doamna Director al CRAB Xxxx Xxxxxx - Sigur. Vizavi de conducta de aducțiune Valea Uzului-Barați, cred că domnul profesor Meglei a spus cam tot ce se putea spune. Avaria cu care ne-am confruntat în cursul săptămânii trecute a avut o cauză clar determinată de dânsul, și anume o eroare de proiectare. O eroare de proiectare cu care am avut mari bătăi de cap, din acest motiv Compania Regională de Apă, după avaria din 2018 și-a angajat un expert, în speță pe dumnealui, pentru a fi alături de noi și a stabili soluția cea mai bună pentru a scurta perioada de remediere a avariei și, în același timp, și cel mai important, pentru a pune în siguranță conducta, punctual în zona unde ne-am confruntat cu avaria. Același lucru l-am făcut de fiecare dată din anul 2018 încoace, pentru că pe această conductă de aducțiune nouă, reabilitată, am avut 6 avarii din momentul în care s-a făcut recepția la terminarea lucrărilor și până astăzi, toate aceste avarii de o gravitate mare, care au lăsat Bacăul fără apă o perioadă lungă de timp, mult mai lungă decât ne-am fi dorit. Trebuie precizat faptul că noi am fi dorit să remediem această defecțiune mult mai repede, dar condițiile tehnice nu ne-au permis acest lucru. Cât privește asigurarea sursei alternative în caz de avarie, pentru că și acesta este un aspect important, după avariile din anul 2018, am venit în fața consiliului local la vremea respectivă și am propus, tocmai pentru că am înțeles cu toții de atunci gravitatea faptelor cu care ne confruntăm, am propus consiliului local o gândire pentru asigurarea unei surse alternative de apă, splituită pe două trasee: pe de-o parte, o obligație pe care și-o asuma Compania Regională de Apă, și anume aceea de a reabilita fronturile de captare de care vorbea domnul Viceprimar Miroșeanu, și de-a realiza o stație de demanganizare, pentru că apa din fronturile respective, cel puțin din stația de pompare Gherăiești, avea concentrații foarte mari de mangan. Deci acesta era obiectivul pe care Compania Regională de Apă și l-a fixat, obiectiv care, de altfel, s-a regăsit ulterior în contractul cu finanțare POIM și, pe de altă parte, să se realizeze o conductă de legătură între această sursă alternativă și stația de tratare Barați, de unde apa urma să fie distribuită către cetățenii municipiului Bacău, prin rețeaua de distribuție. Cu alte cuvinte, acea Rezervă de apă a municipiului Bacău. S-a mers în paralel cu cele două investiții, noi conștientizăm importanța celor două investiții pentru cetățenii municipiului Bacău, am spus de-atâtea ori, atât la evenimentul de presă care l-am avut la semnarea contractului de demanganizare, cât și ulterior, la evenimentul de presă care l-am avut la finalizarea lucrărilor și la punerea în funcțiune, că ambele obiective sunt complementare, unul fără celălalt nu se poate pentru a asigura sursa alternativă de apă a cetățenilor municipiului Bacău. Stația de demanganizare și reabilitare a fronturilor de captare din decembrie este gata, 10% din populația municipiului Bacău beneficiază de apă din respectiva zonă, din stația de pompare Gherăiești. Această populație nu a fost afectată de lipsa apei cauzată de avaria pe conducta de aducțiune. Uitați, totuși că ne confruntăm zilele acestea cu avarii pe rețeaua de distribuție, din păcate, pentru zona respectivă și așteptăm și noi punerea în funcțiune a Rezervei de apă, tocmai pentru a preîntâmpina în viitor efectele negative asupra populației, și anume furnizarea apei cu program restricționat și trebuie să spunem lucrurilor pe nume, că-n mod clar, foarte mulți dintre locuitorii municipiului Bacău, deși a fost apă cu program restricționat, nu au avut apă la robinete, pentru că, în momentul avariei, noi am furnizat apă cetățenilor doar dintr-o parte din puțurile reabilitate prin programul POIM, pentru celelalte neavând încă infrastructura necesară de a aduce apa în Barați. De asemenea, ați ridicat o întrebare vizavi de reabilitarea rețelelor de distribuție din municipiul Bacău. Este adevărat, în cadrul programului de finanțare POIM noi avem acest contract de lucrări, l-am scos la licitație de 3 ori. Prima procedură de licitație pe care-am lansat-o la începutul anului 2021 nu a avut depusă nici o ofertă, am reluat-o undeva în luna martie, cu termen de depunere în luna mai, între cele două lansări de licitații putem spune c-am făcut completări la documentație, ca urmare a unor observații de la ANAF și de la posibilii ofertanți. Am urcat a treia oara această documentație pe SICAP, după ce am făcut, de asemenea, o creștere a prețurilor cu 14%, bineînțeles prin parcurgerea tuturor procedurilor necesare, de la act adițional la contractul de finanțare, până la hotărâre de consiliu local de creștere a cofmanțării. Din păcate, nici a treia oară această licitație nu a avut un ofertant și-am început, din nou, să căutăm motivele pentru care...Mai bine spus, să căutăm cum am putea să facem, ce îmbunătățiri am putea să aducem acestei documentații, pentru ca ulterior să avem ofertanți. Am identificat una din cauze și anume restricțiile impuse prin regulamentul de refacere a străzilor, practic acel contract de lucrări era mai mult contract de refacere a infrastructurii rutiere, decât contract de refacere a infrastructurii de apă-canal, undeva la peste 50% era în infrastructura rutieră. Am venit în fața dumneavoastră și-am solicitat o derogare de la acest regulament, astfel încât am modificat documentația, așa cum spunea și domnul președinte Ivancea, Autoritatea de Management a avut discuții cu noi, prin experții de la BEL Dânșii au emis, în data de 18 ianuarie un raport. în urma discuțiilor care le-am purtat, am convenit să lotizăm, în 2 loturi, acea procedură, acea documentație de licitație și urmează, undeva în două săptămâni, să revenim cu această documentație pe SICAP, bineînțeles, în măsura în care avem această derogare de la regulamentul de refacere a drumurilor și lotizăm documentația, cu mențiunea termenului de 20 de luni pentru execuție. Deci, în felul acesta, alături de experții BEI, am încercat să luăm toate măsurile necesare, tocmai pentru a sprijini posibilii ofertanți să depună documentații.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim, doamna director. Pentru că avem două probleme separate, dar, datorită conjuncturii, trebuie să le discutăm împreună, respectiv, pe de-o parte Valea Uzului, pe de altă parte, Rezerva de apă, la dispoziția dumneavoastră, pentru lămuriri, este prezent și astăzi reprezentantul constructorului Rezervei de apă. Dacă dumneavoastră considerați necesar sau doriți interpelări, putem să avem în vedere și prezența domniei sale. Prin urmare, dacă dumneavoastră, stimați consilieri, aveți de adresat întrebări, interpelări persoanelor prezente. Vă rog, doamna consilier.

Doamna Consilier Felicia CIOBANU - Bună ziua. Mulțumesc invitaților pentru expunerile pe care le-au făcut. înțeleg că am hotărât cu toții că există un moment T zero în care vom lucra cu toții împreună ca să realizăm sau sa rezolvăm marea problemă a orașului. Pe de altă parte, am înțeles că banii nu ar fi o problemă. Intr-un fel sau altul, cu fonduri sau din surse interne, le vom rezolva. îl întreb pe domnul președinte al Consiliului Județean, în calitate de președinte al ADIB, a avut în vedere demiterea conducerii CRAB? Este mulțumit...Numai puțin. Sunteți mulțumit de managementul de acolo? în calitate de inginer, ați văzut cum se lucrează? Oamenii care sunt, lucrătorii din CRAB, cum sunt pe muchia șanțului. Acolo vor exista accidente de muncă. Deci, o evaluare a conducerii, o evaluare a acestei firme și degeaba mergem noi înainte și rezolvăm toate problemele, facem investiții, dacă în spate, administrarea nu va fi ok, vom ajunge tot timpul acolo. Mulțumesc.

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Da, mulțumesc, nu v-am...Pot să-mi permit să intervin?

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Sigur.

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Nu v-am reținut numele. Doamna Consilier Felicia CIOBANU - Felicia Ciobanu.

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Da, mulțumesc pentru precizare. Vreau să vă spun un lucru. Ar trebui să aveți în vedere următoarele aspecte: eu am venit azi în fața dumneavoastră pentru a propune soluții elaborate de către un expert, de către o firmă, de fapt, de experți, pentru rezolvarea problemei apei. Ca președinte de ADIB, am anumite responsabilități, nu pe numirea sau pe demiterea cuiva, că nu-i prea calitatea noastră. Eu vă spun un singur lucru: ADIB-ul este autoritate tutelară, cu board-ul de conducere Consiliul director, din care face parte și domnul primar. S-au aprobat niște indicatori pentru conducere, și mă refer la Consiliul de administrație. Consiliul de administrație are calitatea de a demite, sau nu, dacă nu-și îndeplinește indicatorii. ADIB-ul are calitatea să monitorizeze indicatorii de performanță. Ori, din tot expozeul de astăzi care s-a făcut, cu expertiză, cu DALI, ați sesizat dumneavoastră că noi putem stabili vreo vinovăție?

Doamna Consilier Felicia CIOBANU - Nu vorbim despre vinovăție.

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Nu v-am întrerupt, doamnă. Nu v-am întrerupt.

Doamna Consilier Felicia CIOBANU - Scuze.

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Am stabilit noi vreo vinovăție? Știu că, dacă vor fi vinovății stabilite, în baza documentației transmise, scrise, date către domnul primar și aparatul de specialitate, pot să stabilească orice vinovăție. în situația asta, să transmită către organele abilitate. Nu suntem în această postură de a stabili aici vinovății. Dacă analizăm indicatorii de performanță ai CRAB-ului, din 2000, nu știu de când a câștigat concursul doamna director general, cred că aici e partea importantă, ăsta-i interesul principal, nu rezolvarea conductei, din 2018-2019, vom considera că nu și-a îndeplinit atribuțiile de atunci până acum, are un mandat până-n 2023, demiterea nu se face într-o anumită zonă, pe genunchi, ca după aia să plătiți sau să plătim penalități sau să plătim salarii, dacă nu s-a făcut în condiții corecte și principiale, din punct de vedere al contractului pe care-1 are, contractul de mandat. Recepția conductei de care tot am vorbit e din 2011. Eu nu știu cine a fost atunci director general la CRAB, nu știu ce s-a întâmplat atunci, dar vă spune expertiza în mod clar și de asta o aveți în față. Eu nu știu ca atunci, în Consiliul de administrație sau ca și conducător al acelei instituții care-a reușit această performanță, să aducă o conductă la acest nivel calitativ și, bineînțeles, vorbesc ironic și dureros, are legătură cu persoana de față. O să analizăm de fiecare dată indicatorii de performanță. Dacă considerați că atragerea de fonduri, atât atragerea de fonduri europene, atât prin asociație, cât și prin CRAB, de 470.000.000 de euro la nivelul județului Bacău este o lipsă de performanță, o demitem. Cerem demiterea. Dacă considerați că a fost diligentă și că a solicitat în nenumărate rânduri să se ia măsuri pentru reducerea pierderilor de apă, da, o demitem și pentru chestia asta. O demitem și pentru faptul că a tot insistat de fiecare dată să se realizeze o urmărire curentă în timp a acestei conducte. Dacă ne uităm ca fiecare, c-am spus în acest consiliu local, fiecare să se uite în atribuțiile pe care le are, să-și citească bine fișa postului, pentru că răspunderile nu le stabilim noi aici, nici n-avem calitatea, am mai spus. Cine are calitate e cu totul în altă parte și de asta am și specificat că fiecare dintre noi, de asta v-am întrebat cine sunteți, fiecare dintre noi are o meserie. Știe ce are de făcut. Ori, ca să știi ce ai de făcut, trebuie să fii expert. De asta l-am adus pe domnul expert încoace.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Președinte ai CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - O singură chestiune, c-am văzut c-ați sărit peste...Am cerut cuvântul să specific anumite lucruri și nu mi l-ați dat.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Vă rog, dacă tot sunteți la microfon.

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Vreau să fac o singură completare. Studiul DALI transmis azi către primărie prevede 3 soluții. 1, 2, 3 - fiecare dintre ele cu o valoare. Cea care a prezentat-o domnul expert presupune efectiv ceea ce trebuie să facem. Nu cred că trebuie s-o mai luăm încă o dată, să ignorăm această expertiză, s-o mai luăm încă o dată de la început, ci să punem mâna să facem treabă. Să ne asigurăm de finanțare și de a intra oarecum în normalul lucrurilor, de a ajunge ca acea conductă să fie pusă în siguranță. Repet încă o dată: dacă ne uităm fiecare în fișa postului să avem grijă că avem responsabilitatea urmăririi și luării măsurii pentru obiectivele pe care le avem în proprietate. Așa că, până una-alta, hai să ne uităm un pic pe ceea ce avem de făcut. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnul Huluță și domnul Manolache, după aceea. Domnule Huluță, vă rog.

Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Ca și domnul Lupu, care a amintit c-a mai stat de vorbă cu oamenii, am mai stat și eu de vorbă cu oamenii la acele, să zicem, recipiente de apă și încercam să le explic că nu există vină, încercam să le spun, așa. Știți ce răspuns: ”Să vă ia dracu’ pe toți”. Asta-i atitudinea cetățeanului pentru că, vă spuneam că am studiat un pic teoria mulțimilor și încă din 1800 spunea Le Bon că populația poate accepta foarte multe opreliști, foarte multe greutăți, dar să nu țină mult. A ținut foarte mult această avarie. A ținut 6 zile, când aveam toate informațiile că-n 3 zile...S-a întâmplat. Pe urmă, zvonurile au fost că s-au montat greșit, că s-a săpat iar, că s-a luat, dar nimeni nu-i vinovat. Ieri am avut ocazia să stau de vorbă, zic eu, cu un specialist care lucrează de 41 de ani la o Regie de Apă, tot la un municipiu din Moldova și zic eu "specialist” pentru că l-am întrebat: ”Tu, dacă ești într-un anumit punct, poți să creezi o avarie?” Cică-n 5 secunde: închid și deschid o vană. Și s-a terminat. Pleacă lovitura de berbec, dar ce nu știu, nu știu locul și nu știe nimeni locul. Toți ați discutat: bani, tehnologie și să punem umărul, să facem. Dar aveam șeful de secție care, după toate astea, îmi spunea: ”Te-ai dat în vorbă cu oamenii?” Factorul uman îl dăm deoparte. Dacă unul vine supărat de acasă și închide și deschide vana în câteva secunde, da? Ce facem? Deci, problema este a securiza conducta? Părerea mea este să ne securizăm cu o forță de muncă mulțumită, acolo. Ceea ce nu este mulțumită. Oamenii de acolo au 4 ani de când au primit 5 lei la bonul de masă și acum se propune o negociere de contract, eșalonat, așa, până la sfârșitul anului poate le dă 10%. Dar nimeni nu-i vinovat. Dar, când în 2018 am rămas fără apă, singurul vinovat de toate n-a fost nici doamna Chiper, n-a fost nici Consiliul Județean, nici Prefectura, a fost primarul Necula. Cu toate că primarul Necula, da, a zis: "Domnule, ce-i de făcut? Măcar ce pot să fac cu banii care-i am, să fac Rezerva de apă”. O rezervă care asigură 3 zile. Nu este o alternativă de alimentare cu apă, este o rezervă, 3 zile oamenii să nu sufere. Dacă-n astea 3 zile, să zic, se dădea apă în Bacău, cu târâita, cu toată asta, oamenii, cred că era altfel suportabilă. Eu mai știu încă un singur lucru: premierul Ponta, premier PSD, n-a avut nici o vină, la ora aceea, pentru "Colectiv”, dar și-a dat demisia de onoare și a plecat din fruntea Guvernului. Toată lumea știe că n-a fost o vină. Eu, aici, o spun foarte clar: eu aștept de la doamna Chiper, eu aștept o demisie de onoare. Nu este vinovată, pentru că nu dumneaei a pus conducta, nu dumneaei a recepționat-o, nu dumneaei...Nu avem o altă alternativă, pentru că o singură conductă...In alt oraș, ce mi-a spus specialistul, sunt 5 țevi de la puțul de captare și de la stația de epurare, 5 țevi, una pe lângă alta și mi-a spus: "3 de-o parte a șoselei, 2 de-o parte a șoselei care alimentează orașul și comunele din jur”. 5 și a zis: "Când se sparge una, sughițăm. Deci, eu trebuie să închid ceva ca să facem...” Noi avem o singură conductă. Stăm în asta și nu-i vina noastră, și nu-i vina nimănui. Trebuie să găsim ce spunea și președintele Consiliului Județean, să găsim alternative la toata chestiunea asta, dar asist, și de-o parte, și de cealaltă, la acuze. Eu aș vrea...Bun, de acum să înceapă campania electorală, dar în timpul celor 6 zile nu trebuia nici o campanie electorală. Spun pentru toți: greșit. Trebuia la presă să răspundă: ”Nu avem timp să găsim vinovați, ci vrem să rezolvăm problema” și cred că nu dura 6 zile. Dar s-au atacat unii pe alții și de aceea oamenii ne-au zis: ”Să vă ia dracu’ pe toți”. Vă mulțumesc.

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Dacă-mi permiteți...

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - După domnul Manolache, vă rog, domnule președinte, ca să nu...

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Domnule primar, am fost corecți și am așteptat pâhă la final.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule Manolache, vă rog, și după aceea un drept la replică, domnul Ivancea.

Domnul Consilier Cristinel MANOLACHE - Mulțumesc, domnule președinte. Salut modalitatea în care se desfășoară ședința de astăzi, și dezbaterile, și, bineînțeles, toate luările de cuvânt, cu excepția ultimului intervenient. Având în vedere că s-a făcut o prezentare vastă a aducțiunii de la Valea Uzului către Bacău și știm care sunt problemele la acea rețea și din punct de vedere tehnic, și din punct de vedere al remedierii lor, îl avem pe reprezentantul Branpis aici, în sală, care este direct implicat în construcția Rezervei de apă și aș vrea să avem o informare corectă și despre acest obiectiv, care este complementar la apa care ni se furnizează nouă, cetățenilor din municipiul Bacău, Deci, cu acceptarea dumneavoastră, domnule Brîndușoiu, vă rog frumos să ne prezentați situația și stadiul în care se află investiția de la Rezerva de apă. Vă mulțumesc.

Reprezentantul Branpis Xxx Xxxxxxxxxx - Bună ziua. Sunt Xxx Xxxxxxxxxx, reprezentantul Branpis, administratorul companiei. Am văzut în media, pe facebook tot felul de variante, tot circulă de vreun an de zile- doi, tot felul de discuții. Rezerva de apă este terminată, finalizată din anul trecut, 2021, luna aprilie, când noi am și solicitat municipiului Bacău, beneficiarul Rezervei de apă, recepția lucrării. Ca să fiu clar, aici este cu noi și domnul consultant Xxxxx Xxxxxx, care a făcut consultanță pe Rezerva de apă și poate să vă confirme, cu documente, c-a fost Rezerva de apă terminată, finalizată în 2021, luna aprilie. Vi-1 dau pe domnul consultant, care-a făcut și dirigenție post-consultanță, ca să vă spună adevărul.

Domnul Consultant Xxxxxx Xxxxx - Bună ziua, mulțumesc. N-aș vrea să vă răpesc prea mult timp și nici nu este rolul meu să intru în aprecieri față de ceea ce s-a discutat până acum. Rezerva de apă a Bacăului am avut onoarea s-o prezint în momentul când am venit în fața consiliului pentru avizarea proiectului și, din fericire, în momentul de față, sper ca în câteva zile să fie total operațională. Deci, ea a fost terminată, întregită și cerută la recepție în cursul anului 2021, da, cu specificația că trebuiau făcute o serie de cuplări cu rețeaua existentă a municipiului Bacău. Din diferite motive, asupra cărora nu vreau să insist, din iunie și până în noiembrie anul trecut, adică la sfârșitul anului 2021, nu s-au făcut aceste cuplări, legat de disponibilitatea Companiei de Apă de a întrerupe furnizarea apei în anumite zone, pentru că realizarea unei cuplări înseamnă o perioadă de timp pentru golire, pentru efectuarea lucrărilor și pentru reumplerea ei, ceea ce s-a întâmplat la finalul anului trecut. în momentul de față, 4 din cele 5 cuplări importante au fost deja executate. Rezerva de apă este operațională, Rezerva de apă însemnând o stație de pompare, de fapt două stații de pompare, o stație de repompare și o conductă, cu rol de aducțiune-distribuție. La ora la care vorbim, s-a făcut deja umplerea conductei și se execută prima spălare, deci încărcarea cu apă clorinată și golirea ei. în cursul zilei de mâine se va face o a doua reumplere și sperăm, datorită faptului că toate componentele sunt noi și ele au fost o dată dezinfectate, sperăm că mâine apa vă avea parametrii pentru a fi oferită spre consum populației, dar din păcate procedura de confirmare a calității de apă, acea analiză biologică durează 70 de ore, 72 de ore, pentru că presupune niște proceduri de laborator. Cu alte cuvinte, Rezerva de apă a municipiului Bacău va fi operațională, să spunem, începând de mâine, cam în 2-3 zile, dacă nu greșesc, în condițiile în care nu am avut probleme la umplerea ei, nu am avut probleme la punerea în funcțiune a stațiilor de pompare. Ca să vă faceți o părere asupra a ceea ce s-a discutat, și domnul președinte, și domnul prefect, și doamna directoare, Rezerva de apă este proiectată pentru a introduce în consumul locuitorilor municipiului Bacău 1.100 m³/oră, cantitate de apă asigurată din sursa subterană din forajele de la Gherăiești. Deci, nu putem spune că asigură apa municipiului numai pentru 3 zile. Deci, în condițiile în care forajele asigura această cantitate de apă, aducțîunea și stațiile de pompare o pot pune în circuit. Ca să vă faceți o părere, consumul strict pentru populație, deci nu vorbim de industrie, nu vorbim de consumuri municipale, calculat după standard este de 1.400 m³/oră, din care noi asigurăm prin această rezervă 1.100. O să vă întrebați de ce? Nu s-a putut mai mult, pentru că în Rezerva de apă sunt o serie de conducte care funcționau deja și nu puteam depăși capacitatea lor, ca să ajungem să asigurăm întreaga cantitate, la momentul proiectării. Repet: cu condiția ca frontul de captare, care am înțeles c-a fost dat în folosință anul trecut, și stația de demanganizare, la sfârșitul anului trecut, să facă față acestor solicitări. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim. Față de poziția constructorului, vă rog să pregătiți întrebări, după scurta alocuțiune a domnului Ivancea.

Domnul Președinte al CJ Bacă» Xxxxxxxx Xxxxxxx - Nu, eu n-am să fac nici o alocuțiune, am să fac o precizare, de fapt o...Am înțeles corect că e o sursă alternativă, din expozeul dumneavoastră, ceea ce-i foarte important de relevat. Diferența de la 1.100, parcă ați spus, sau 1.200 la 1.400, nu este extrem de semnificativă, ca să asigure o funcționalitate corectă a întregului sistem. Problema că această rezervă, proiectată, să fie a doua sursă de apă pentru municipiul Bacău, o reprezintă pierderile din sistem. De asta trebuie să fim conștienți, de fapt. Pierderile de pe conductă, de pe sistemul de distribuție nu pot asigura, poți să mai aduci încă o altă sursă, același lucru se întâmplă. Pierderea din urban ca atare, cred că de aici trebuie să plecăm, să fim extrem de conștienți că indiferent că va funcționa Rezerva de apă...De asta durează 2-3 zile. Tocmai pentru faptul că sunt pierderi foarte mari în sistem. Putem să mai aducem încă o a treia aducțiune, dar suntem deja ridicoli, din punctul ăsta de vedere. Și de ce vă spun? Pentru că Jaspers a avut în vedere, într-una din notele de ghidare pe care ni le-a transmis, să dea jos neeligibilul, deci să dea jos din finanțarea pe care noi o făcusem de la Consiliul Județean, cele 93 de puțuri de apă și stația de demanganizare, 7.500.000 de euro să-i dea jos și să-i plătim din fondurile proprii. Noi am asigurat atunci 6.000.000, dacă nu mă înșel, și cred că nu greșesc, de la Consiliul Județean, tocmai pentru a sprijini această investiție care, repet, Jaspers-ul nu a avizat, sub nici o formă, nici nu puteam pomeni că este sursă alternativă, pentru că altfel nu ne mai finanțau. Asta-i diferența, vreau să se înțeleagă corect. Mai e un aspect, pentru că s-a ridicat și-o altă problemă, o sursă de-a aduce apă în Bacău din Bistrița. Avem document, atât de la Apele Române transmis la Jaspers, prin care ne arată că nu se poate realiza acest lucru, din mai multe motive: din cauza faptului că nu este un debit constant, din cauza faptului că sunt baraje care reglează cursul de apă sau reglează, în situații de calamități, și nu poate asigura o a treia sursă sau a doua sursă de apă. Cam asta-i. Că s-a verificat, fiecare din observațiile astea au trecut prin alți specialiști, mult mai ” specialiști’’, să zic așa în ghilimele, decât noi. Tocmai de asta cred, când am propus și am spus de la început că cele trei alternative: operaționalizarea Rezervei de apă, cu complementarul stația de demanganizare și fronturi de captare, apoi finanțarea DALI-ului, care este făcut de către ADIB, cu soluția care-i trecută acolo și un plan investițional multianual pentru refacerea conductelor din municipiul Bacău, reprezintă soluția problemei. Să știți că vreau să fac o mică referire, domnule consilier: dacă o schimbăm azi pe Xxxx Xxxxxx, nu se rezolvă problema.

Domnul Consultant Xxxxxx Xxxxx - Doar o mică completare, o completare tehnică dacă îmi permiteți. O completare tehnică, un aspect pe care nu l-am punctat. Asigurarea Rezervei de apă se face cu un consum imens de energie. De aia sursa viabilă pentru municipiul Bacău, nu vreau să fiu înțeles greșit, rămâne în continuare aducțiunea de la Valea Uzului, pentru că este gravitațională și asigură apa fără un consum energetic. Pomparea din stația Gherăiești, la rezervoarele de la Barați, chiar și parțială, înseamnă o presiune de peste 6 bari, adică o diferență de nivel de 60 de metri. Pentru a asigura energia electrică au fost construite două noi posturi de transformare: unul la stația Gherăiești, care este destinat doar stației de pompare și unul la stația de repompare. Posturi de transformare care absorb energie mult peste 50 KW, care este puterea...Deci, să nu fiu înțeles greșit. Rezerva de apă este o rezervă așa cum a fost denumită. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim, domnule inginer. Vă rog, domnule Ghingheș și domnișoara Groza, după aceea. Vă rog.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Mulțumesc. S-au spus multe lucruri, dar eu sunt mai de acțiune, așa, și aș dori să știu de la executivul municipalității, în speță de la domnul primar, care este planul dumnealui în ceea ce privește punerea în siguranță a aducțiunii de apă, pentru că avem acum pe masă 3 variante prezentate prin această documentație și aș dori să știu: 1- dacă va fi inclusă una dintre soluții în planul de investiții al municipiului Bacău, probabil la o rectificare. Deci, în speță, care-i planul municipalității în privința asta, mai ales că noi suntem proprietarii acestei instalații, proprietarii aducțiunii de apă- deci ăsta-i un subiect și asta-i prima întrebare. A doua întrebare este legată de Rezerva de apă. Având în vedere că au fost făcute cam toate plățile pentru acest obiectiv, cel puțin din partea municipalității, aș dori să știu de ce nu este acum funcțională și care considerați dumneavoastră că sunt cauzele pentru care nu a devenit funcțională în acest interval, precizat de executant, aprilie 2021- februarie 2022, pentru că dumnealor afirmă că această rezervă era gata și trebuia recepționată în aprilie 2021 și cu această ocazie am o întrebare și către reprezentanții Branpiș...Mă scuzați, Branpis, am o întrebare pentru dumneavoastră: care considerați dumneavoastră că sunt cauzele pentru care anumiți factori, așa cum spuneți dumneavoastră sau ați precizat dumneavoastră, am văzut și-n media declarații în acest sens, a fost întârziată recepția acestei lucrări, pentru că am observat că dumneavoastră asta susțineți. Și cu asta închei: domnule primar, eu v-am întrebat zilele trecute și despre contractul de transport al deșeurilor din municipiu și am primit un răspuns de la dumneavoastră că e treaba ADIS-ului și că nu e treaba municipalității să controleze cum sunt spălate recipientele, unde sunt puse recipientele, și așa mai departe. Deci am răspunsul negru pe alb de la doamna Mihăilă, șefa Serviciului de Monitorizare, secretara dumneavoastră care-i și șefă de Serviciu de Monitorizare și aș dori să știu, pentru că dumneavoastră ați zis zilele astea că n-aveți treabă nici cu apă, la un moment dat ați spus că nu aveți treabă nici cu transportul public, alții sunt vinovați și aș dori să vă întreb, în cele din urmă, cu ce aveți dumneavoastră treabă, exact, ca primar, pentru că nu-mi dau seama dacă mai aveți treabă cu vreun serviciu public local.

Cu apa-nu, cu deșeurile - nu, pentru că mi-ați spus asta-n scris. Asta-i, nu știu, adică e curios. Primarul municipiului să n-aibă treabă cu nici un serviciu public local.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Da. Mai aveți de formulat vreo întrebare?

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Atât. Deci, am avut două întrebări punctuale și aș dori răspuns la ele, și de la domnul primar, și de la domnii de la Branpiș, pentru cealaltă întrebare.

Domnul Președinte de ședința Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Vă rog să corectați termenul, denumirea la...

Domnul Consilier Daniel-Dragoș ȘTEFAN - Nu, să-și ceară scuze. Să-și ceară scuze, că-i foarte obraznic.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Da. Poate a fost o eroare, de asta am si...

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Branpis, mă scuzați. Eu tot timpul i-am spus "Branpiș”.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule primar, dacă dumneavoastră...Cu siguranță mai aveți de răspuns. Lăsați la sfârșit?

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Sunt foarte multe întrebări la care trebuie să existe răspuns. Voi formula aceste răspunsuri la finalul acestor dezbateri. Pentru domnul Ghingheș, în special legat de ce sunt responsabil. Da, mi-asum responsabilitatea pentru singura greșeală politică care am făcut-o în acest mandat: a fost să vă propun pe dumneavoastră viceprimar.

Domnul Președinte de ședința Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Da, haideți să nu...

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Eu sunt vinovatul suprem, așa este. Domnule primar, am pus două întrebări foarte serioase.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnilor colegi...

Domnul Consilier Daniel-Dragoș ȘTEFAN - Te-am avertizat, te-am avertizat, domnule primar. în afară de gălăgie nu știe să facă nimic.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnișoara consilier Groza, dacă vreți să vă expuneți punctul de vedere.

Domnișoara Consilier Ana-Manuela GROZA - Mulțumesc tare mult, domnule președinte...

Domnul Consilier Eusebiu DIACONU - Mai ai glas? Hai...

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule consilier, vă rog. Vă rog, doamna consilier.

Domnișoara Consilier Ana-Manuela GROZA - Nu vreau să strig mai tare decât colegii mei, și așa înțeleg că am primit prioritate la cuvânt pe nedrept, întrucât domnul Chirilescu ar fi ridicat mâna înaintea mea, îmi cer scuze și cer clemență, pentru că e prima oară când iau cuvântul în cadrul acestei ședințe și nici nu mai intenționez să îl mai iau până la finalul ei.

Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚA - Mandatului.

Domnișoara Consilier Ana-Manuela GROZA - Până la finalul mandatului sper că voi mai lua cuvântul. Eu am două întrebări pe care aș vrea să le adresez domnului Ivancea sau oricui, dacă dumnealui nu are cunoaștere sau expertiză, oricui din persoanele care-1 însoțesc astăzi. Nu sunt întrebările mele personale, sunt, așa să spunem, de la băcăuani culese. Una dintre ele ar fi privitoare la motivul care a dus la amânarea reluării programului normal al apei, după primele 3 zile de avarie, așa, într-un limbaj cât mai non-tehnic posibil și cât mai, așa, cu cuvinte din masa vocabularului, să înțelegem și noi, cei care nu suntem specialiști în domeniu. Cea de-a doua întrebare pe care o văd foarte frecvent iterată și reiterată în spațiul public privește dorința sau doleanța băcăuanilor de-a beneficia de reducere a facturilor CRAB pentru luna următoare sau pentru lunile următoare, având în vedere situația avariei, o întrebare foarte pertinentă, de altfel, dacă mă întrebați pe mine și dacă ar fi să-mi exprim un punct de vedere personal, cred că această reducere ar trebui să opereze din oficiu, adică din oficiu să fie scăzute facturi le... Așa. Dar înțeleg că asta nu ar putea fi posibil și că ar exista posibilitatea unor solicitări personale, da, a fiecărui beneficiar. Vă mulțumesc tare mult.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim și noi, domnișoara consilier. Cu siguranță domnul primar a contabilizat întrebările dumneavoastră și va răspunde la final, în deplin consens cu domnia sa.

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Pot să răspund? Trebuie să răspund totuși.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Ne-am desfășurat activitatea... Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Eu n-as vrea să-o las nelămurită pe doamna Groza, chiar serios, nu...

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Da, vă rog, domnule președinte. Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Deci, în momentul când mi s-a adresat direct, e firesc să intru...Altfel uit întrebările. Au fost extrem de complicate și n-am să răspund tehnic. Cum să vă spun? Nu știu dacă știți, sunt președinte de Consiliu Județean și nu primarul de Bacău - ăsta-i un aspect. Al doilea aspect pe care vreau să vi-1 spun: motivul pentru care s-a reluat - nu s-a reluat, vă pot explica cei care sunt în drept, de față și care au explicat gravitatea intervenției - pe de-o parte, și pe de altă parte, și problematica conductei de aducțiune. Nu înțeleg de ce se concentrează și-n spațiul public, și-am văzut că se creează un anume front, că undeva, lucrurile astea vin în fișa postului președintelui Consiliului Județean sau a președintelui ADIB. Repet încă un lucru: foarte frumos poate să vă răspundă și domnul primar- pe de-o parte, dar pe de altă parte cred că mult mai corect vă poate răspunde atât directorul general de la CRAB, cât și domnul expert care a vizat soluția tehnică. Vreau doar să fac așa, o simplă referire, nu tehnică și fără prea multe divagații: tot ce s-a făcut până acum, toate intervențiile făcute pe conductă, deși nu eu ar trebui să răspund la treaba asta, sunt făcute sub urmărire curentă specială și cu soluții tehnice date de un expert angajat de către CRAB prin dispoziția dată prin hotărârea Comitetului Județean de Situații de Urgență din 2019, tocmai ca să monitorizeze activitatea acestei conducte. Al doilea lucru, referitor la reducerea facturilor de la CRAB în această perioadă, nu apare în fișa postului la mine, să pot să fac reduceri, dar pot să vă spun așa, ca aspect: dacă n-a curs apa, în mod cert nu poate fi taxat pentru ceea ce nu este. Cred că problema mai gravă decât întrebările astea punctuale: ce facem cu cei 60% pierderi din sistem, care este plătită de băcăuani? Și cred că la această întrebare trebuie să răspundă cu totul altcineva. Am fost clar?

Domnișoara Consilier Ana-Manuela GROZA - Dacă ați fost atent la primele mele mențiuni, am și precizat că nu vă adresez neapărat dumneavoastră aceste întrebări, ci dumneavoastră sau personalului de specialitate care vă însoțește.

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Da, dar considerați că eu, undeva, lucrez la CRAB. Eu nu lucrez la CRAB, să știți. Lucrez la clădirea din centru...

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - în acest sens, cred că doamna director ar trebui să completeze expunerea dumneavoastră. Vă rog, doamna director.

Doamna Director al CRAB Xxxx Xxxxxx - O să încerc să răspund punctual la toate întrebările, pentru că, așa cum a spus și domnul președinte, au fost mai multe. O să încep cu ultimele întrebări, de la doamna consilier Groza. Referitor la motivul care a dus la prelungirea perioadei de remediere a avariilor: noi, de fiecare dată, aș vrea să precizez, că am venit cu comunicate punctuale, atât pe site-ul Companiei, cât și-n mass media, comunicate prin care am adus la cunoștința băcăuanilor efectiv ceea ce s-a întâmplat în teren. în data de 31 seara, am constatat avaria. Miercuri, 2 februarie, orele 20, ca să ajung exact la punctul respectiv, am finalizat de remediat avaria, conform soluției date de expert. La momentul respectiv, soluția a fost în felul următor: pentru că, așa cum spunea și domnul profesor, ne-am confruntat cu o eroare de proiectare la nivelul acelei schimbări de direcție. A fost foarte important să stabilizăm cotul la nivelul schimbării de direcție și soluția a fost aceea de a folosi, pentru început, un perete format din dale de beton, care să sprijine cotul, și-n paralel cu procedura de umplere a conductei de aducțiune, să turnăm un masiv de ancoraj. Am constatat ulterior, deci pe data de 2 februarie, orele 20, am demarat procedura de umplere, după ce făcusem acel perete de dale de beton și ne apucasem de construit masivul de ancoraj. Pe 3 februarie, în jurul orelor 15, s-a constatat că este absolut necesar să oprim alimentarea cu apă a conductei, umplerea conductei practic, și să finalizăm turnarea acelui masiv de ancoraj. De altfel, de la ora 15 până la ora 16, noi am finalizat această procedură și am lăsat ulterior masivul de ancoraj să facă priză 10 ore, urmând ca apoi să reluăm procedura de umplere a conductei. Aceasta, ca să răspund punctual la întrebarea de ce s-a întins, ca timp, perioada de remediere a avariei. Vreau să precizez foarte clar că nu avusese loc nici o avarie la momentul la care am considerat că trebuie să ne oprim și să așteptăm să turnăm betonul pe masivul de ancoraj, astfel încât acesta să facă priză. A doua întrebare, referitoare la posibilitatea reducerii prețului la facturi- așa cum spunea și domnul președinte Ivancea, Compania Regională de Apă facturează efectiv ceea ce cetățeanul utilizează la robinet. Este adevărat că ne pare, cum să spun, ar fi trebuit ca toată populația, în această perioadă, să nu sufere de o criză a apei, dar noi facturăm efectiv ceea ce cetățeanul consumă. Cât privește pierderile de 60% din rețea, trebuie să înțelegem cu toții că nu cetățeanul este cel care plătește pierderile din rețeaua de distribuție. Cetățeanul plătește efectiv cât consumă. Acele pierderi sunt suportate de Compania Regională de Apă. Din acest motiv, Compania Regională de Apă nu are la dispoziție sumele necesare pentru a interveni să facă lucrări de investiții câte și-ar propune să facă sau cât ar fi necesar, de-a lungul timpului, să facă. Revenind la întrebarea domnului consilier Huluță - noi am avut în ultimul timp discuții nenumărate cu Sindicatul. Au fost alături de noi domnul președinte ADIB Xxxxxxxx Xxxxxxx și, la un moment dat, și domnul primar. Aceste discuții s-au finalizat cu încheierea unui act adițional la contractul colectiv de muncă, prin care s-au acordat angajaților creșterile salariale în limita în care legislația ne-a permis, adică există acea prevedere de buget care spune foarte clar că poți să faci creșteri salariate în anul respectiv, în funcție de un indice, adică nu mai mult de 6,5 din cheltuiala bugetară a anului anterior. Cât privește monitorizarea siguranței conductei, noi operăm toată infrastructura care o avem în administrare după o procedură anume. Nu putem să plecăm de la premisa că proprii angajați vor sabota, practic, infrastructura pe care Compania Regională de Apă o are în operare, pentru că, nu știu, nu i s-ar fi mărit salariul. Deci, n-avem cum să pomim pe premisa aceasta. Cât privește cealaltă întrebare: dacă s-au luat măsuri referitoare la conducta de aducțiune, la care-am constatat numeroase deficiențe în exploatare, atât în anul 2018, cât și în anul 2019, Compania Regională de Apă, alături de Primăria Municipiului Bacău, a făcut sesizări, inclusiv la Parchet, Așa cum a apărut și-n presă zilele trecute, țin să vă precizez că de la Parchet am primit hârtie că acest dosar se clasează. Deci, am încercat să luăm toate măsurile necesare pentru a aduce la cunoștința instituțiilor abilitate problemele cu care ne confruntăm. Cât privește Rezerva de apă a municipiului Bacău, este adevărat că în luna iunie noi am primit de la Primăria Municipiului Bacău o adresă prin care ni se solicita să desemnăm un membru în Comisia de recepție și prima ședință a Comisiei a avut loc în luna iunie, reprezentantul Companiei Regionale de Apă în această Comisie este domnul director tehnic Popescu, aici de față. Motivul pentru care noi nu am reușit să dăm apa antreprenorului decât în luna ianuarie este unul simplu, faptul că nu erau făcute la momentul respectiv cuplările, lucru evidențiat de altfel și-ntr-o minută a Comisiei de recepție la terminarea lucrărilor. Ultima cuplare s-a finalizat în luna ianuarie a anului curent. Ce este important de reținut și este bine, cum a precizat și domnul profesor Meglei, faptul că este foarte important ca de-acum încolo să nu mai facem nici o greșeală. Este foarte important ca, atât antreprenorul rezervei, cât și operatorul, Compania Regională de Apă, beneficiarul lucrării, respectiv Unitatea Administrativ Teritorială Bacău, să înțeleagă că este imperios necesar ca toate aceste investiții să le punem în operă, având în vedere prevederile legislației în domeniu și când spun asta, spun: avize, acorduri, probe de presiune, avize de la DSP, absolut tot ce este necesar pentru ca o investiție, în final, să poată fi utilizată în scopul de a deservi cetățeanul. Atât am avut de spus, dacă mai sunt întrebări, pot răspunde.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnul Diaconu s-a înscris, urmat de domnul Candet.

Reprezentantul Branpis Dan BRINDUȘOIU - Am o rugăminte: vreau să-i răspund domnului viceprimar Ghingheș, Domnule Ghingheș...

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Vă rog, domnule Diaconu...O secundă, vă rog. Domnule Diaconu, v-ați înscris la cuvânt.

Doinnul Consilier Ghiorghe HULUTA - Lasă-1 să răspundă. Dă-i du,vântul.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Vă rog, domnule Brîndușoiu. Reprezentantul Branpis Dan BRINDUȘOIU - Domnule viceprimar Ghingheș, ce salariu luați, că sunteți viceprimar?

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule.„Vă rog...

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Domnule, dar dumneavoastră de ce ați venit aici? Că nu înțeleg.

Domnul Consilier Daniel-Dragoș ȘTEFAN - Răspunde, domnule viceprimar, răspunde! Reprezentantul Branpis Dan BRINDUȘOIU - Văd că sunteți bufonul...Sunteți plătit să fiți bufon, nu viceprimar.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Uitați-vă, vă rog, ce-ați pus în pământ în municipiul Bacău. Vreți să vă aduc fotografiile din teren? Să răspundă la ce trebuie, da?

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Domnule președinte, vă cer cuvântul de peste 15 minute.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule Diaconu, vă rog. Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Cer cuvântul de peste 15 minute. Vă rog să-mi dați cuvântul, domnule!

Domnul Consilier Eusebiu DIACONII - Da, domnule președinte, mulțumesc. Domnule Ghingheș, când dumneavoastră ați vorbit, toată lumea v-a ascultat și v-a respectat.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Scuze, dar voiam să întreb dacă asta era tot. Domnul Consilier Eusebiu DIACONU - Auziți, spuneți că sunteți un om educat. Dați dovadă. Vă rog, domnule președinte.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule Diaconu, vă rog.

Domnul Consilier Eusebiu DIACONU - Da, mulțumesc. Domnule prefect, domnule președinte, v-am ascultat cu mare atenție și sunt de acord cu ceea ce spuneți dumneavoastră, să facem mai mult, să vorbim mai puțin. Domnule prefect, cred că ne cunoaștem destul de bine, am lucrat împreună, da, și pe teren, eu mai puțin la birou, da, dar am făcut echipă împreună și pot s-o spun, n-am nici o problemă, da? Chiar mi-aș dori să lăsăm unele orgolii de-o parte și să putem face ceva pentru acest oraș, pentru că, în ultimii ani, doar au fost războaie din astea, politice. Infrastructura, cum ați spus dumneavoastră, este învechită și se vede. Se sparge la Șerbăneșli, se sparge...Cu doamna director am lucrat. Se sparge pe strada 22 Decembrie, peste tot și trebuie reparate, indiferent cine este primar astăzi sau președinte al Consiliului Județean. Dacă se vor face aceste lucruri, va rămâne ceva pe urmele domniilor dumneavoastră, că, în primul și-n primul rând, dumneavoastră sunteți cei care decideți mai mult decât alții, acum. Mâine, nu știm cine va decide și, până una-alta, această Rezervă de apă, care a fost mult hulită și blamată, da, că așa a fost. Dacă ne aducem bine aminte, în mandatul trecut, da, avem unii consilieri, avem un viceprimar...Mi-aduc aminte foarte bine, doamna director, că-n septembrie 2020, când doar un pic, un cot, eram acolo, da, împreună, a fost o mică avarie. Una mică, da? Și-a fost o ședință de consiliu local, unii consilieri țipau, și-au ajuns să fie viceprimari și n-au făcut nimic. Și-n continuare, au un limbaj vulgar, pe banii...Da? S-a bătut cu pumnii în piept că va rezolva probleme, și va face, și va drege. N-a făcut nimic. De asta spun, domnule președinte, ar trebui orgoliile și multe alte lucruri, și dacă domnul primar greșește, ar trebui sancționat fără nici o problemă, sau invers, și să facem ceva în oraș și vor fi probleme în continuare cu apa, cum ați spus dumneavoastră. Mâine sau diseară se poate întâmpla din nou o avarie. Dar deocamdată, singura soluție este această Rezervă de apă. Băcăuanii să poată să aibă, câtuși de cât, puțină apă la robinete, să se spele și să-și facă cele cuviincioase. Eu vă urez succes în continuare și să lăsăm circul ăsta, și politica asta ieftină, pentru că alegerile vor veni în 2024. Mai avem 2 ani să facem ceva și atunci să ieșim în fața băcăuanilor cu proiectele pe care le-am realizat, că, dacă nu realizezi...Eu am făcut sport. Am văzut, sunteți un...

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Dumneavoastră vorbiți cu mine? Domnul Consilier Eusebiu DIACONU - Da, și cu dumneavoastră, și cu domnul primar. Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Eu nu...Eu tot vă aud. Vorbiți cu mine?

Domnul Consilier Eusebiu DIACONU - Da, și cu dumneavoastră. M-am adresat și dumneavoastră.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Bănuiesc că se adresează în plen, persoanele vizate...

Domnul Consilier Eusebiu DIACONU - Domnule președinte, nu am voie să vorbesc cu dumneavoastră?

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Da, domnule consilier, dacă doriți să...

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Stați un pic. Vorbiți cu plenul, nu vorbiți cu mine, că eu sunt primarul de Bacău și nu știu.

Domnul Consilier Eusebiu DIACONU - Sunteți președintele Consiliului Județean...

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Și ce legătură are Consiliul Județean cu conducta din Bacău? îmi spuneți?

Domnul Consilier Eusebiu DIACONU - Domnule președinte, eu nu vreau să intru într-o polemică cu dumneavoastră, pentru că vă respect. Și atunci, dumneavoastră, de ce ați venit la această ședință? Dacă dumneavoastră nu sunteți primarul Bacăului?

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Am venit să vă prezint o soluție. Am spus-o de la început.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Vă rog să-mi permiteți, domnule Candet, să abuzez de eleganța dumneavoastră și să-i dau cuvântul domnului Chirilescu. Vă rog din suflet, domnule, a fost o greșeală a mea. Mulțumesc frumos.

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Vă rog.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Vă mulțumesc, domnule președinte. în sfârșit, iau și eu cuvântul, la finalul ședinței. Haideți să încerc să destind un pic atmosfera, dacă tot colegul meu, domnul Diaconu, a adus aminte de septembrie 2020, să vă aduc și eu aminte că pe 27 septembrie, exact în ziua alegerilor, domnul primar posta pe internet: ”The water is coming. Votați!”, adică apa va veni dacă votați. Din păcate, ”the water did not come”, adică apa nu a mai venit. Asta-i situația, am vrut să fac așa, o mică glumă, să ne mai destindem, dar, totuși, vă spun că eu n-aș trece așa de ușor peste subiect, parcă nu-mi vine să mă îmbrățișez cu ceilalți și să mergem să mâncăm un grătar după asta, după 6 zile de probleme cu apa în municipiul nostru și după atâția ani de proteste, la care și eu am participat. în 2018 am făcut o filmare care a avut vreo 200.000 de vizualizări, exact de la o avarie de la Dărmănești. Deci, am câteva întrebări, atât pentru domnul primar, cât și pentru consultant, și pentru reprezentanții CRAB. în primul rând, vreau, domnule primar, să ne confirmați, sau să ne infirmați, dacă Rezerva de apă a fost, sau nu, recepționată. De ce spun asta? Pentru că ați făcut o conferință de presă, pe care am urmărit-o cu pixul în mână și în cadrul căreia ați spus așa: că Rezerva de apă a fost predată Companiei Regionale de Apă în septembrie și ați pus pe internet o hotărâre de consiliu local, pe care și eu am votat-o, cu toții cei de aici au votat-o, care spunea cu totul altceva. Hotărârea aceea spunea că se predau niște părți, era vorba de 55 metri liniari de țeava și, bineînțeles, cu racordurile aferente, pentru efectuarea cuplărilor respective, cu titlu provizoriu. Deci, deși dumneavoastră, în conferința de presă, ați spus că CRAB-ul are toată vina, conducta-i la ei, din păcate, documentul pe care tot dumneavoastră l-ați postat, contrazicea ceea ce-ați spus dumneavoastră și vreau să-mi răspundeți clar, imediat după ce termin. Le luăm pe fiecare în parte. Bun. V-am ascultat foarte atent, domnule specialist, din partea Branpis, și vreau să vă întreb...

Reprezentantul Branpis Xxx Xxxxxxxxxx - Nu e din partea Branpis, e din partea primăriei...

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Consultantul, îmi cer scuze, am interpretat greșit. Domnule consultant, vreau să ne spuneți aici, că dacă tot ați venit, noi avem dreptul, și cetățenii care ne urmăresc au dreptul să știe realitatea, care sunt motivele pentru care nu ați efectuat acele cuplări, având în vedere declarația dumneavoastră că această rezervă a fost finalizată la nivelul aprilie 2021. De ce nu s-au făcut acele cuplări, astfel încât, când s-a finalizat stația de demanganizare din decembrie, noi să putem beneficia...Să fie finalizată recepția și noi să putem beneficia de această investiție, din inițiativa consiliului local Bacău? Aceasta este întrebarea pentru dumneavoastră și aștept să-mi spuneți acest lucru. De asemenea, pentru domnul administrator public și pentru domnul primar: vreau să spuneți aici, în consiliul local, dacă există probleme de ordin penal în legătură cu procesul de recepție și să menționați care sunt. Că e clar, că e o problemă, că n-ați finalizat această recepție. Dacă proiectantul, pe care l-am auzit, a spus că-n aprilie 2021 a finalizat toate lucrările, ceva nu a funcționat. Nu pot să-mi dau seama ce, dar vreau să ne explicați. Dacă aveți cunoștință, domnule primar, vă rog să menționați care sunt acele probleme. Clar! De altfel, aș vrea să mai fac o completare. Acum o ședință ați trecut prin consiliul local și aprobat 250.000.000 lei bani pentru consultanță juridică și vreau să vâ întreb, domnule primar, nolați-vă și acest lucru, dacă veți folosi o parte din acei bani pentru a deschide un nou proces și de-a identifica vinovății în ceea ce privește proiectarea și execuția conductei recepționată de către primărie în 2021. Mă interesează acest lucru, am văzut că s-a dat NUP, neînceperea urmăririi penale, dar nu cred că este o soluție satisfăcătoare pentru un întreg municipiu. Trebuie să vedem, totuși, cine sunt vinovății. Clari în afară de acest lucru, am niște întrebări din partea cetățenilor, pentru conducerea CRAB. Vreau să știu care este valoarea pierderilor în ceea ce privește apa care s-a deversat de pe conductă, atunci când s-a oprit. Deci, vreau să ne spuneți clar ce bani se pierd și cine-i plătește, clar, și vreau să vă mai întreb care sunt motivele pentru care s-au produs avariile ulterioare pe rețeaua din municipiu și am înțeles că e vorba de o rețea care trebuie reabilitată, dar vă întreb dacă nu cumva există posibilitatea tehnică ca, până atunci când reușim s-o modernizăm, să instalăm niște aerisiri, care practic să mai diminueze din impactul, din șocul pe care-1 are alimentarea propriu-zisă, șoc care generează aceste pierderi. Așa. Și, ca să concluzionez, încă o întrebare, că mi-am notat, tot pentru domnul proiectant, ați spus așa: că Rezerva de apă asigură 1.100 m³/oră, în momentul în care este operaționalizată sau operațională. în situația asta, dumneavoastră ați spus așa: că consumul estimat sau recomandat pentru populație trebuie să fie de 1.400. După întrebările și informațiile pe care le am eu, ca să ajungă apa la toată lumea din municipiul Bacău, inclusiv la etajele superioare, că toți au suferit din cauza asta și programul, din punctul meu de vedere, ori n-a fost respectat, ori a avut mari probleme și trebuie făcută o investigație în acest sens, că nu a ajuns apa la populație, așa cum a fost programul declarat, dacă noi băgăm în rețea 2.800, unde se duce diferența aia? Că mie nu mi-e clar. Care este valoarea recomandată necesară asigurării apei pentru tot municipiul, la toate etajele? 2.800 sau 1.400? Și dacă e 1.400 și dumneavoastră spuneți că Rezerva asigură 1.100, păi asta înseamnă că, de fapt, jumătate din populație o să aibă, jumătate nu. Și vreau să-mi comentați ceea ce-am spus, în momentul în care termin. Eu aș mai avea întrebări, dar haideți, cred c-o ținem până mâine. Ar trebui să facem o dezbatere publică doar pe acest subiect. Aștept răspunsurile, vă mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Față de întrebările dumneavoastră contabilizate în dreptul domnului primar, dânsul își rezervă dreptul de a răspunde la final și cred că este bine. Mi-aș permite s-o invit pe doamna director să răspundă la întrebările dumneavoastră, după care, domnule consultant, pe scurt, poziția dumneavoastră față de întrebările domnului consilier. Mulțumesc.

Doamna Director ai CRAB Xxxx Xxxxxx - Da, o să încerc să răspund întrebărilor și, acolo unde cred că pot interveni, la celelalte întrebări. Referitor la cantitatea de apă pierdută în această perioadă - este vorba despre întreaga cantitate de apă pe care noi am golit-o din conducta de aducțiune, din cei 20 km aflați între barajul Valea Uzului, în speță între zona Dărmănești și stația de pompare Moinești. Estimările noastre sunt undeva la 16.000 m³ de apă brută, pentru că este foarte important de subliniat că apa care ajunge de la Valea Uzului la stația de tratare Barați este apă brută. Noi vindem apă potabilă. Deci, această apă ajunge în stația de tratare Barați și de acolo o distribuim la 5,12 lei/m³ cu TVA. Deci, aceasta fiind apă brută, ar trebui să se facă altfel de calcule, dar este vorba de 16.000 m³ de apă, pe care Compania Regională de Apă i-a aruncat la gârlă, tocmai din cauza unei erori de proiectare. Cât privește motivele ulterioare pentru avariile din rețeaua de distribuție, am afirmat de atâtea ori, la fel ca și conducta de aducțiune, și umplerea rețelei de distribuție se face după o anumită procedură. Nu poți să dai drumul în rețeaua de distribuție la o presiune mare, deși ne-am dori să facem acest lucru, pentru că, în felul acesta, apa ar ajunge mai repede la robinetele cetățenilor, umplerea rețelei se face treptat, în Șerbănești, de exemplu, pentru că acolo am avut multiple avarii în ultimele zile, după ce-am procedat la umplerea rețelei de distribuție, vorbim de o conductă de transport de un diametru mai mare, care asigură alimentarea cu apă a zonei Șerbănești. Este o conductă într-o stare de degradare avansată, este un termen foarte soft care-1 pot folosi. Ea este ca o foiță de țigară, acesta este termenul utilizat de angajații Companiei Regionale de Apă, noi, practic, pe tronsonul respectiv punem colier lângă colier pentru a asigura furnizarea apei potabile în zona Șerbănești. Pe lângă acest aspect, este foarte important să spunem că acea conductă se află poziționată de-a lungul drumului. Ați văzut de multe ori macarale care țineau stâlpii de iluminat, tocmai pentru că ea este poziționată foarte aproape de acești stâlpi, proiectarea a fost făcută așa cum a fost făcută. Orice trafic greu pe zona respectivă influențează negativ conducta de aducțiune. Din acest motiv, am avut numeroase discuții cu șeful Poliției Primăriei și i-am solicitat sprijinul tocmai pentru a se respecta acel indicator de la podul de la Șerbănești, de interdicție a mașinilor de tonaj greu. Ei bine, acest lucru nu se întâmplă întotdeauna. Chiar înainte de avarie mă uitam cum treceau mașinile de tonaj greu pe pod și mă gândeam că există riscul unei astfel de avarii, lucru care ulterior s-a și întâmplat. Nu este normal să poziționezi o conductă de genul acesta fix în stradă, nu este normal să aibă o asemenea vechime. Din păcate, cu asta ne confruntăm, acea conductă de transport este inclusă în contractul de lucrări CLI. Să sperăm că, în momentul în care vom scoate din nou această procedură la licitație, vom avea și ofertanți. Cât privește...O să încerc să vă explic puțin - cantitatea de apă care ar putea fi adusă prin rezervă, pentru că ați întrebat punctual de această cantitate. Sigur că-n momentul în care noi am analizat care-ar fi posibilitatea care am avea-o, de a asigura o sursă alternativă pentru cetățenii municipiului Bacău, am luat în calcul și cantitatea de apă care-ar putea fi furnizată de acele fronturi de captare și, de asemenea, de cantitatea de apă de care are nevoie Bacăul. In condiții normale, este bine de precizat faptul că, în municipiul Bacău, ar fi nevoie de un necesar de 2.500 m³/oră. în momentul de față, noi asigurăm apă- 1.500 m³/oră din conducta de aducțiune. Este important de subliniat faptul că, prin această conductă de aducțiune, s-ar putea astăzi să aducem în municipiul Bacău o cantitate mult mai mare de apă, dar din motivul simplu că această conductă nu a fost reabilitată pe întreg segmentul ei, cei 60 km, ci doar 45 km, nu putem să o utilizăm la parametrii maximi proiectați. De altfel, și dacă ar fi acest segment reabilitat, și avem contractul de lucrări semnat, probabil că-n viitorul apropiat vom demara procedura de execuție, chiar dacă acest segment de 23 km ar fi reabilitat, iată că niciodată nu vom putea să utilizăm cei 45 km la capacitate maximă, tocmai din cauza acestor erori de proiectare. Deci, revenind, avem 1.500 m³/oră care vin din conducta de aducțiune, 500 m³/oră care vin din fronturile Mărgineni 1, Hemeiuși 1 și Hemeiuși 2 și, de asemenea, mai avem la dispoziție o rezervă la rezervoarele de la Mărgineni 2, de 300 m³. Deci, cam aceasta este cantitatea de apă pe care municipiul Bacău o are, deci 2.300, da, la dispoziție, s-o dea la populație. Necesarul, repet, este mult mai mare, în primul rând cauzat de pierderile de 60% din rețea. în momentul în care-am gândit punerea în funcțiune a Rezervei de apă, aceasta este proiectată, așa cum spunea și domnul consultant, la un maxim de 1.100 m³, de aceea este foarte important ca și aceste probe să se facă, deci, cu funcționarea la maxim a rezervei, înainte de a fi dată în administrarea Companiei Regionale de Apă. Deci, pe rezervă am vorbi undeva de 1.100 m³ de apă. La aceștia adăugăm cei 500 m³/oră din frontul Mărgineni și Hemeiuși 1 și 2, aceeași situație care era și-n cazul aducțiunii. Practic, vreau să menționez că, în perioada aceasta cât a fost aducțiunea, aceasta a fost cantitatea de apă care a asigurat, impropriu spus, alimentarea cu apă a cetățenilor municipiului Bacău. Deci, apa din frontul de captare Mărgineni 1, Hemeiuși 1 și Hemeiuși 2. Și alți 300 m³ care vin de la rezervoarele din Mărgineni 2. Deci, per total, undeva la 1.900 m³/oră ar putea asigura necesarul de apă al cetățenilor municipiului Bacău. Noi am estimat, rămâne de văzut, undeva Ia 32 ore non-stop alimentare cu apă, după care, normal, un program restricționat, dar sunt, în momentul de față, calcule făcute plecând de la baza pierderilor de 60%. Deci, cu cât acest procent de pierdere se va reduce, cu atât apa va ajunge mai multă la cetățeni.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim frumos, doamna director. Domnul consultant.

Domnul Consultant Xxxxxx Xxxxx - In completare, să răspund domnului consilier, e un calcul matematic. Așa cum spunea doamna directoare, dumneaei cunoaște realitățile din companie, noi am făcut calculul după standard. Standardul spune un consum mediu urban între 150 și 180 litri/locuitor/zi cu un coeficient de 30% vârf, în condițiile în care, simultan, mai mulți oameni...Da? Dacă verificați recensământul din 2011, acolo o să găsiți o populație pentru municipiul Bacău de 140...Făcând un calcul simplu, ajungem la 1.400 m³/oră mediu. Deci, vorbind strict, acești 1.400 sunt consumul direct, real, al locuitorilor, normat, la care adăugăm pierderile de care spunea doamna directoare, 60% deloc de neglijat, la care se mai adaugă și consumul industrial, care, în mod evident duce cerința de apă undeva la 2.500-2.800 m³. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumim. Vă rog, domnul Candet. Și cu scuzele de rigoare.

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Da, mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, am început discuția de astăzi în ceea ce privește problema asta a apei, într-un registru destul de serios. Se poate să fi contribuit la treaba asta și împrejurarea că au sărit în ajutorul nostru reprezentanții altor instituții abilitate decât consiliul local și primăria, respectiv Prefectura și Consiliul Județean, care au făcut un pas înainte în soluționarea acestei probleme, care-a venit pe capul nostru, nu neapărat din vina noastră, da, și care au dat o mână de ajutor atât cât au putut dumnealor, prin efectuarea unei expertize tehnice și prin identificarea unei soluții de rezolvare a acestei probleme. Aș vrea să trag niște concluzii scurte la finele acestei discuții și să sperăm că și închidem discuția cu aceste concluzii, dacă nu mai sunt și alți vorbitori după mine. Eu înțeleg că avem o problemă gravă care, vrând-nevrând, e în ograda noastră, nu ne putem face că n-o vedem și problema asta se cheamă această aducțiune a apei de la Valea Uzului. Nu mai adâncesc discuția cu avaria și cu nemulțumirile opiniei publice, cu ecourile care sunt extrem de negative la adresa noastră, a tuturor, nu intrăm într-o polemică politică aici. Eu înțeleg că singura modalitate și prima problemă cu care ne confruntăm noi, ca și consiliu local, în ceea ce privește această aducțiune de apă, este în fapt o reparație capitală, propusă de către domnul expert, care să corecteze două categorii de deficiențe: deficiențele de proiectare și deficiențele de execuție, că eu înțeleg că amândouă operează și văd că domnul expert nu mă contrazice. Reparația asta capitală, după cum s-a spus mai devreme, costă taman cât o conductă nouă. Cât a costat conducta de nouă în 2011, am înțeles, domnule expert, da. Se pare că n-avem de ales aici. Oricum am privi problema și din orice perspectivă, suntem buni de plată și trebuie să facem această plată, trebuie să ne asumăm politic, toate partidele care ne găsim în consiliul ăsta local, că trebuie să găsim pe undeva banii ăștia, să procedăm la reparația acestei aducțiuni de apă, fără de care Bacăul nu poate trăi, cred că suntem de acord toți cu problema asta. Din fericire, se pare că avem excedent anul trecut, s-ar putea să avem excedent și anul ăsta, nu banii sunt problema. Se pare că problema este voința noastră politică de-a ne implica în treaba asta. O a doua problemă în legătură cu apa este reparația capitală, iată că repet termenul, în ceea ce privește rețeaua de distribuție urbană, pentru că falimentul sistemului de alimentare cu apă are o primă componentă-aducțiunea, care suferă, se pare, din motivele mai înainte arătate, și-o a doua componentă-pierderea teribilă de apă care se răsfrânge și-n buzunarul băcăuanului, se răsfrânge și asupra aducțiunii, care suferă un efort mai mare, că una e să bagi apa care se consumă și alta e să transporți prin conductă de două ori apa care se consumă și aici cred că calculul e la îndemâna fiecăruia dintre noi, nu trebuie să tăiem firul în 4 ca să înțelegem atâta lucru. Din fericire, se pare că problema asta este momentan în ograda CRAB-ului, nu a noastră, care derulează un program investițional pe POR care, deși a avut niște licitații nefinalizate, vor fi corectate și vom ajunge, într-un final, ca acest proiect să se deruleze, mai bine - mai rău, vom vedea. Intre timp, ne rugăm la Dumnezeu ca să funcționeze această Rezervă de apă. Eu nu dau cu piatra în constructor, nu dau cu piatra nici în proiectant și nu dau cu piatra nici în beneficiar, dar indiferent cât discutăm noi azi, la masa asta, se pare că noi n-avem o recepție a acestei Rezerve de apă. La momentul actual, noi nu știm dacă ea funcționează în parametri sau nu, c-a fost umplută, c-a fost golită, că urmează acum dezinfecție, nu știu ce, va fi umplută. N-am apucat s-o vedem că lucrează nominal. Eu îmi doresc ca această companie locală să se dovedească mult mai serioasă decât s-a dovedit o companie internațională, care este Strabag-ul, care ne-a blestemat cu această aducțiune, nu știu dacă atât Strabag-ul, cât cei care au trebuit să verifice această lucrare, s-o proiecteze și s-o recepționeze. Că nu e vinovat vânzătorul care-ți vinde un măr stricat, ești vinovat tu, care nu te uiți când îl cumperi. Ca să mai găsim acum vinovății, pentru prima problemă cu aducțiunea, dacă vreți părerea mea de specialist, e cam tardiv. După 11 ani și-o ordonanță de clasare în penal, e mai greu să mai găsim o vinovăție civilă, doar dacă domnul expert nu ne asigură că executarea defectuoasă înseamnă niște vicii ascunse ale lucrului și să zicem că am fi puși în termenul de exercitare a unei acțiuni civile, da, de la momentul când am luat la cunoștință de viciu, dar pentru asta trebuie voință, trebuie bani, trebuie timp și nu știm care vor fi rezultatele. Așa fiind, concluzionez, c-am promis că voi fi foarte scurt: nu mai avem încotro. Eu aștept din partea domnului primar, ca executiv al acestei localități, fără să-l învinovățesc cu absolut nimic, un proiect prin care să încercăm să alocăm banii pentru reparația capitală a acestei conducte și să găsim o filă bugetară în acest buget care a trecut astăzi, născându-se foarte ușor, spre deosebire de bugetul de anul trecut. Dar aste-i o chestiune pe care noi trebuie să ne-o asumăm și trebuie s-o facem. Dacă nu facem chestiunea asta...Și mai spun o frază acum, deși mă mai lungesc un pic. Am avut o discuție în particular cu domnul primar, din momentul în care am început acest mandat anul trecut, discuție care n-a fost numai între mine și dumnealui, au mai fost prezenți și alții și eu i-am spus de- atunci domnului primar că Bacăul ăsta are 3 urgențe: prima-i apa, a doua-i Spitalul și a treia e fluidizarea circulației. Cu regret o spun, tot fără să învinovățesc pe nimeni, că din astea 3 urgențe, uite, avem un an și ceva de mandat, nu s-a rezolvat nici una. Dar, nu-i târziu niciodată. Eu sper că-n ceea ce privește apa, care este urgența zero, să avem un proiect de lucru și sper ca și Rezerva să fie recepționată, în parametrii cei mai optimi, pentru acest oraș, pentru că, dacă nu se face, cu regret o spun, nu găsim vinovați în altă parte decât aici. Vă mulțumesc, mă opresc aici.

Domnul Consilier Ghiorghe HULUȚĂ - Mai avem voie să vorbim?

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Și noi mulțumim, domnule consilier. Vă fac invitația, domnilor colegi, ca acum, dacă cineva dorește să intervină, să finalizăm întrebările pentru domnii invitați, dacă nu, să dăm cuvântul domnului primar pentru multiplele întrebări la care a fost interpelat. Vă rog, domnule primar.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Mulțumesc, domnule președinte. Am ascultat cu răbdare expunerile diferitelor persoane și instituții despre această situație. Am auzit opinia prefectului proaspăt numit, am auzit opinia președintelui ADIB, am auzit opiniile reprezentanților CRAB, am auzit în final opinia liderului Grupului PSD-PPU SL. Cumva, toți aceștia spun că ar trebui să băgăm din nou mâna în banii băcăuanilor, să plătim o investiție a doua oară, pentru că-n 2011, de atunci, băcăuanii plătesc, inclusiv astăzi, un împrumut pentru a moderniza această conductă. Cred că glumiți dacă vă așteptați să luați din nou aceiași bani din buzunarul băcăuanilor pentru a plăti o lucrare care nu a fost făcută corect. Este inadmisibil și chiar cu încălcarea legii, să folosești bani de două ori pentru aceeași lucrare. Am analizat și eu ce-a făcut CRAB-ul în 2018, când a depus o plângere penală. Superficial. Clasarea care s-a tot vehiculat în presă spune așa: "Analizând actul de sesizare, se apreciază că acesta nu îndeplinește condițiile de fond impuse de prevederile art... din Codul de procedură penală, respectiv lipsește: descrierea faptelor într-o manieră care să atragă consecințe de natură penală”. Deci, a fost făcută de formă. Nici o problemă. Voi depune eu o plângere penală pentru a vedea care sunt lesponsabilii că-n 2011 cei care au proiectat, cei care au construit, cei care au avizat, cei care au recepționat se fac vinovați pentru situația expertizată de astăzi. Apropo de această expertiză, ADIB și CRAB aveau în sarcină de a face expertiza pe toată conducta încă din 2018, printr-o hotărâre a Comitetului Județean pentru Situații de Urgență. Este bine că, la o săptămână după o nouă criză, reușesc să facă expertiza. Vom vedea dacă aceasta respectă toate condițiile legale și tehnice, pentru a o finanța, pentru că suntem cu toții lămuriți acum că Compania Regională de Apă Bacău nu are capacitate tehnică să rezolve de unul singur o avarie și trebuie să apeleze la experți. Darămite ADIB-ul care, deși are în obligația ei, ca și asociație, să asigure protecția utilizatorilor, și-n acest sens, conform statutului: „Elaborează rapoarte de monitorizare trimestrială”, ADIB, când i-am cerut aceste lucruri și ce rapoarte de monitorizare asupra calității serviciilor au făcut din 2015, nu a răspuns nici până astăzi. Și le-am cerut în 16 iunie 2021. Deci, dacă cei menționați anterior consideră că nu este nimeni vinovat pentru faptul că băcăuanii nu au avut apă 7 zile, eu îi contrazic. Vom vedea, din punct de vedere penal, dacă există cineva care este responsabil, și eu cred că sunt, pentru ce-au făcut în 2011. Apoi, perioada acestor zile putea fi evitată, dacă Rezerva de apă era operațională. Din toate elementele pe care le-am auzit de la managerul de proiect, de la consultant, de la constructor și de la alții, consider că și aici a fost o rea-voință în operaționalizarea și punerea în funcțiune a Rezervei de apă. Așa că voi formula și aici o plângere penală, pentru a vedea cine se face responsabil de tergiversarea, în mod intenționat, a punerii în funcțiune a Rezervei de apă. Dacă ar fi fost funcțională, în aceste zile am fi avut apă cu toții la robinete. în continuare, până la finalizarea acestor anchete, trebuie să luăm și alte măsuri. Avem o rețea de distribuție, așa cum s-a spus. CRAB-ul a fost beneficiarul fondurilor europene și de 4 ori a ratat licitația. Am înțeles că sunt scuze. Și-n Iași și-n alte municipii reședință de județ, pe proiecte de aceeași complexitate, s-a putut. La Bacău, CRAB-ul a ratat de 4 ori această licitație. Mai avem, pe aducțiunea de apă, o bucată nemodemizată, de pe timpul comuniștilor. Tot CRAB-ul este responsabil, conform contractului de delegare, să o modernizeze. Și aici a avut fonduri la dispoziție, a licitat și ghiciți cine este constructor? Aceeași companie care a construit, a făcut modernizarea defectuoasă din 2011. Tot CRAB-ul s-a ocupat de demanganizare. Știți cine a construit demanganizarea? Aceeași companie care a câștigat contractul modernizării în 2011, Strabag, despre care domnul profesor spunea că a făcut o treabă nu tocmai conform standardelor. Domnule Ivancea, doamna Chiper, eu aș fi foarte îngrijorat de cum ați făcut demanganizarea cu această companie, unde un expert atestă că și-au bătut joc de banii băcăuanilor. Aceasta este ecuația în care funcționăm astăzi și-n toată această ecuație sunt aceleași entități: CRAB și ADIB. Cumva nici unul nu are nici o vină. Domnule președinte al ADIB, aveți în statut puterea de a propune revocarea membrilor Consiliului de administrație. Spuneați că nu aveți, vă zic eu că aveți în statut. Dar eu consider așa: ținând cont de tot ce s-a întâmplat zilele acestea și-n anii trecuți; de faptul că Rezerva de apă a fost tărăgănată, din toate mărturiile, de reprezentanții CRAB; ținând cont că nu aveți capacitate tehnică să vă ocupați de o simplă avarie a unei conducte; ținând cont că ați ratat nenumărate licitații și nu doar aici, la CLI Bacău, ci și prin județ, domnule director, doamna directoare, eu consider c-ar trebui să mergeți acasă și să lăsați alți profesioniști să se ocupe de aceste lucruri. Eu nu v-am întrerupt. Eu consider că trebuie să mergeți acasă, pur și simplu. Voi cere acest lucru și ADIB-ului, care are puterea de a propune să revoce membri ai Consiliului, voi propune acest lucru și consiliului local. Să vedem fiecare cum consideră. Eu nu consider că v-ați făcut treaba, nu consider că este normal să nu puteți să faceți o avarie din prima, să trebuiască să vă răzgândiți la soluție, pe parcursul timpului. Consider foarte multe lucruri anormale. Anul trecut am avut această discuție cu președintele Consiliului Județean, în care-i spuneam că trebuie demis Consiliul de administrație al CRAB, pentru că a făcut probleme. Ce s-a întâmplat atunci? A apărut în presă: „Vai, primarul vrea să demită Consiliul de administrație!” Da, pentru că nu și-au făcut treaba, luând după orice responsabilitate legală pe care o au în contractul de delegare.

Dacă dumneavoastră spuneți și vreți să protejați CRAB-ul, pentru că sunteți prieteni sau nu știu ce, și vreți să băgați mâna în buzunarul băcăuanilor să mai plătim încă o dată același lucru, vă înșelați. Nu este normal așa ceva. Referitor la toate celelalte lucruri și alte acțiuni juridice, de recuperare a prejudiciilor sau judiciare pentru vinovați, vom discuta în zilele următoare, vă mulțumesc și vă urez o zi bună.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Nu mi-ați răspuns la întrebare. Numai un pic. Haideți, acum, serios.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule Chirilescu...

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Eu am pus niște întrebări!

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule Chirilescu, două secunde. A fost poziția domnului primar, s-au exprimat nume...

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Să spună domnul primar dacă e recepționată sau nu.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Da, stimați colegi, vă rugăm, e păcat să stricăm ședința, care s-a desfășurat într-un mod optim până acum, să dăm frâu emoțiilor. Prin urmare, vă rog, dacă cineva care și-a auzit numele și dorește să intervină, mi se pare corect și decent să ne comportăm în continuare ca și până acum. Domnule Ivancea, ați dorit să luați cuvântul. Vă rog.

Domnul Președinte al CJ Bacău Xxxxxxxx Xxxxxxx - Da. Eu îmi cer scuze în fața domnului Chirilescu că intervin. Mi-am auzit numele. Se pare că această ședință, în concluzie, a fost ținută de pomană. Deci, am venit cu soluții plătite de CJ-ADIB. V-am specificat că în conducerea ADIB se află și primarul Bacăului. Am specificat, la fiecare aspect, pe care văd că domnul primar îl uită, că citește doar bucățele din lege. Am venit cu gândul și cu toată deschiderea, așa cum am facut-o și data trecută în fața dumneavoastră, și eu mă adresez consilierilor locali, nu executivului, nu primarului Bacăului. Dumneavoastră sunteți decidenții. Noi, eu, ca președinte de Consiliu Județean și domnul primar, suntem executanți. La dumneavoastră este puterea de-a face ceva. Pentru că nu vrea cineva sau vrea cineva, sunt și alte organe care să rezolve această problemă. Sunt foarte bucuros de faptul că domnul primar a specificat clar că va trimite acea expertiză către organele abilitate. Foarte bine. Asta i-am scris și eu într-un document, dimineață, când a ajuns documentația la dânsul. Dacă ar mai fi venit pe la ADIB, ar mai fi văzut și rapoartele, ar mai fi văzut și ce decizii se iau în interior. Eu nu mi-am trimis reprezentant acolo, șeful de cabinet, că, dacă tot vorbim, trebuie să aducem și-un specialist la CRAB și sunt convins că-1 cheamă domnul Cojocaru. Dar nu asta-i problema. Dacă vine domnul Cojocaru sau domnul primar să vină președinte la ADIB și șef la CRAB, lucrurile nu se schimbă. Am dat un semnal de alarmă, am venit cu soluții, am finanțat din fondurile Consiliului Județean, care nu au excedent la finalul anului, da, am finanțat toate lucrările de care vorbim. Că vorbim de demanganizare, că vorbim de puțuri de forare, nu facem semantica în consiliul local. Repet: am venit cu ideea că suntem, nu cu ideea, cu convingerea că suntem reprezentanții băcăuanilor și nu ai unor grupuri de interese. Nu venim să spunem ce ar trebui făcut, am venit cu soluții care trebuie aplicate. Există un DALI făcut, care poate fi continuat de executivul primăriei, fără nici o problemă, care-i plătit tot din banii Consiliului Județean. Consiliul Județean se ocupă de tot județul, nu de municipiul Bacău. Fiecare are răspunderi. Eu, dacă nu prind în planul multianual investiții pentru funcționarea infrastructurii, sunt în altă parte, a abuzului. Este o obligație, nu este o decizie. O obligație pe care o am, ca și executiv, să v-o prezint dumneavoastră și dacă dumneavoastră nu sunteți de acord, nici o problemă. Eu m-am adresat consiliului local, cu soluții, cu propuneri de rezolvare a problemei și nu cu scoateri la tablă a fiecăruia de aici. Nu. Am venit într-un cadru decent, am avut răbdare, am așteptat să vă țineți ședința, deși, repet; în primul rând,, această ședință a fost convocată de prefectul județului, care putea ș*o decaleze cu o oră și să pună într-o ordine, să zic firească, întâi ședința cu avaria și apoi bugetul, pentru că exista posibilitatea să se voteze un amendament, dar, așa cum a propus executivul, au făcut ce-au considerat de cuviință. Un singur lucru vreau să specific: executivul primăriei este sub incidența hotărârii de Comitet Județean de Situații de Urgență și acolo era obligativitate, care nu se discută că vrea cineva sau nu vrea cineva. Scrie "finanțare”. Ori, dacă nu-i trecut și dacă s-a decalat, nu știu cine răspunde. Eu zic să le luăm așa, cum sunt, e foarte bine că se depun plângeri peste tot, repet: organele trebuie să-și facă datoria, și-și fac datoria, sunt convins, dar noi trebuie să ne facem noi datoria aici. Am vorbit poate mai mult, mai mult decât într-o ședință de Consiliu Județean, ceea ce nu prea ar fi trebuit, dar, totuși, dacă văd că la finalul unei ședințe de 4 ore, în care, să zicem, din bun simț, am stat, am ascultat și poate chiar și cu o oarecare speranță, o să facem un TO, o să încercăm să ajungem, pe fiecare punct în parte, să legăm anumite lucruri, în așa fel încât, totuși, beneficiarii să fim noi, cu toții și văd că, la final, domnul primar citește iar statutul ADIB, dar statutul ADIB i l-am explicat, că trebuie să-1 interpreteze, că este statutul tuturor autorităților delegante. Eu nu pot să explic ceea ce nu se înțelege, n-am cum să explic și nici nu vreau să explic lucrul ăsta. în board-ul ADIB-ului există și Primăria Bacău, tocmai pentru faptul că este municipiu de județ. De asta face parte. Nu am văzut o propunere, în sensul ăsta, în Comitetul director, unde trebuie să se ia decizii, cu hotărârile ADIB. S-a încercat un fel de intrare prin alunecare către Consiliul de administrație, nelegal, de altfel și, din păcate, s-a încercat un război care nu folosește la nimic. Eu vă spun, și mă adresez dumneavoastră, domnule primar, eu nu fac război. Am venit cu soluții, v-am propus, nu m-ați văzut în această criză să ies să pronunț un nume, nu am venit să spun cine e vinovat și cine nu e vinovat. Repet: am venit doar, și-am încercat să rezolvăm problemele punctual și să venim c-o soluție completă și complexă, în același timp și dacă vă întrebați de ce, din 2018, 2019, pentru exactitatea datelor, din 2019 există acest plan pe care eu l-am scris, l-am aprobat în Comitet Județean de Situații de Urgență și s-a finalizat. Astăzi l-am depus la primărie, tocmai pentru faptul că pe data de 31 sau 31.01 ne-a ajuns în ADIB, ne-a ajuns la aparatul tehnic din ADIB. Nu din alte motive. Poate nu știți că acolo sunt vreo 14 livrabile, care nu se fac în 2 zile, nu sunt studii făcute de 16 pagini, care să arate ceea ce știam cu toții. E studiu geo, e studiu pe fiecare poziție în parte, așa cum a considerat proiectantul, nu-i în derizoriu. Nu putem verifica noi, să fim mai experți decât experții. Am propus o soluție, deliberați ca atare, în condițiile în care vă gândiți să propuneți o rectificare de buget. Faptul că cineva vrea să plătească sau nu, într-un fel sau altul, chiar nu mai privește răspunderea nimănui de aici. Am încercat să fiu cât mai coerent în ce v-am spus și în ce v-am relatat, am adus și expertul să vă explice despre ce este vorba, ca și poziție a ADIB-ului, dar, în același timp, vă garantez c-am trimis și primăriei să explice, în decursul a unui an și ceva, care este planul de investiții, care este dovada planului de punere în siguranță a conductei, pentru că există obligație directă și nemijlocită. Nu poate fi delegată. Această obligație, de-a urmări obiectivele pe care tu le ai în proprietate, nu poate fi dată în atributul altcuiva. Oricât ne-am strădui să explicăm cetățeanului, adevărul e tot acolo sau realitatea, că adevărul e complicat să-l deținem.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnule președinte, mulțumim tare mult pentru poziția dumneavoastră. Eu mi-aș permite să fac o mică intervenție, în sensul în care sperăm ca nimeni de la această masă sau din cei care ne aud, să nu creadă că singurul consens între dumneavoastră și eventual domnul primar să fie cu-n dosar în mână și pe drumurile spre organele abilitate, doar penal și...Eu cred că s-au spus lucruri mult mai pertinente aici, de la oameni profesioniști, de care trebuie să ținem seama. Dar, tot în spiritul corectitudinii, și doamna Chiper a fost menționată și, cu siguranță și dânsa dorește să expună un punct de vedere, după care v-aș ruga să ne mobilizăm și să finalizăm această ședință, întrucât și timpurile sunt avansate. Doamna Groza și domnul Chirilescu, da?

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Eu aștept răspunsurile la întrebări, atât. Deci domnul primar trebuie să-mi răspundă dacă Rezerva e recepționată și dacă nu, din ce motive și dacă există aspecte penale care vizează acest proces. Domnul proiectant, să înțeleg, da, vreau să-mi spuneți de ce nu s-au făcut cuplările...Nu plecați! Eu nu plec de aici până nu răspundeți, să știți.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Bun.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Domnule Chirilescu, v-am explicat: Comisia de recepție este responsabilă cu acest lucru. Recepția nu s-a făcut pentru că au existat tergiversări. Consider c-au existat aceste tergiversări cu rea-întenție și voi lua măsuri, dar recepția finală și operaționali zarea ei n-au nici o legătură una cu alta. De altfel, o bucată din această rezervă funcționează de peste 2 luni de zile și a deservit în timpul avariei cartiere întregi, care au folosit o parte din acest obiectiv de investiții, da?

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Care sunt tergiversările, domnule primar?

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Vă rog, doamna Chiper, dar foarte pe scurt, dacă aveți ceva...

Doamna Director al CRAB Xxxx Xxxxxx - O să încerc, foarte pe scurt, deși acuzele aduse în ultima parte a ședinței întrec orice măsură. Am auzit aici, spune domnul primar, că operatorul ar fi făcut o plângere superficială. Eu țin să-i aduc aminte domnului primar, dacă n-a văzut hârtiile, că operatorul, în măsura în care s-a priceput, că operatorul nu este de meserie să facă plângeri, a semnat acea plângere, împreună cu Primăria Municipiului Bacău. Deci, plângerea a fost făcută de operatorul de apă împreună cu Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Bacău, atât în 2018, cât și în anul 2019. Atât ne-am priceput noi, domnule primar, la vremea respectivă- unu. Doi la mână - ați adus acuze grave cu privire la procedurile de licitație, aferente unor contracte pe POIM. Țin să precizez faptul că ambele proceduri de licitație au fost transparente și au respectat prevederile legislației în domeniu. Unu la mână- firma Strabag, căreia nu-i țin partea, mă uit și văd că a realizat o stație de demanganizare care astăzi funcționează și a reabilitat fronturile. Doi la mână- ce-a de-a doua licitație pe conducta de aducțiune, pentru care ne-am rugat 6 luni să începeți să inițiați procedura de expropriere, are un contract de lucrări semnat și noi nu ne putem apuca de execuție din simplul motiv că nu avem autorizația de construire obținută, pentru că nu s-au finalizat procedurile de expropriere. Cât privește Rezerva, sigur că am cu mine documente, vi le pot pune la dispoziție, domnul director tehnic, aici de față, face parte din Comisia de recepție la terminarea lucrărilor și orice mișcare, orice ”mutare”, cum îi ziceți dumneavoastră, din partea noastră este argumentată de prevederi ale legislației în domeniu. Nu am făcut nici o solicitare în afara legislației. Mulțumesc frumos.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Mulțumesc. Domnule expert, vă rog, dacă vreți punctual să-i răspundeți domnului Chirilescu vizavi de acele branșări sau la ce facea referire domnia sa.

Domnul Consultant Xxxxxx Xxxxx - Deci calendarul l-ați reținut, probabil, din momentul solicitării. Cuplarea Rezervei de apă la rețeaua municipiului Bacău ține de programul Companiei de Apă, da? O cuplare înseamnă un moment tehnologic, adică efectuarea unor lucrări de montaj vane, coturi și racorduri, dar presupune și-un moment anterior, când trebuie golită instalația și-un moment ulterior, când trebuie reumplută instalația, ceea ce poate duce o cuplare până la 3 zile, ca și desfășurare în timp. Asta înseamnă că o parte din oraș care este afectată de conducta pe care ne cuplăm rămâne 2-3 zile fără apă și asta ține de organizarea Companiei, pe de-o parte, și pe de altă parte, bineînțeles, de disponibilitatea de a livra apă. Am înțeles că recepția la stația de demanganizare s-a făcut la sfârșitul anului trecut.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Bun, și din aprilie până în ianuarie 2022 n-ați putut să faceți cuplările astea?

Domnul Consultant Xxxxxx Xxxxx - Trebuie să întrebăm Compania de Apă.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Vă rog, domnule prefect, am înțeles că vreți...

Domnul Prefect Xxxxxx-Xxxxxx! BOGDÂNEL - Vreau să mulțumesc consiliului local pentru că a stat și ne-a ascultat astăzi, în ședință. Domnule primar, nu sunt surprins de intervenția dumneavoastră, surprins eram dacă dădeați curs mâinii întinse de domnul Ivancea. Dumneavoastră, prin intervenția dumneavoastră, ați dovedit că n-ați înțeles absolut nimic despre problema apei în Bacău și vă asigur că puteți să faceți și 20 de plângeri penale, dar apa nu va veni la băcăuani în apartamente, cu dosare penale sau cu...Tot va trebui să intervenim, și atenție Ia Hotărârea 13, dată duminică. Ca proprietar al aducțiunii de apă, în sarcina dumneavoastră revine această intervenție. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxx-Xxxxxxx Xxxx - Domnilor, vă mulțumesc pentru participare. Mulțumim și oficialilor prezenți. Declar ședința închisă. Buna ziua.

Rezultatele de la voturile secrete au fost citite ulterior finalizării proiectelor. Acestea au fost inserate imediat la punctul cărora au aparținut, pentru menținerea cursivității și o mai ușoară înțelegere la parcurgerea procesului verbal.

Drept pentru care s-a încheiat procesul verbal, într-un exemplar.

SECRETARUL GENERAL AL MUN. BACĂU

Xxxxxxx X- Xxxxxx Xxxxx