ROMANIA

JUDEȚUL BACĂU

CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BACĂU

PROCES VERBAL

Nr. 148118 din 20.07. 2021

Încheiat pentru ședința extraordinară a Consiliului Local Municipal Bacău din data de 09.07.2021.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Rog asistența să se ridice în vederea intonării imnului național.

Se intonează imnul de stat.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Vă mulțumesc.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx- Bună ziua. În conformitate cu prevederile art. 133 alin. 2 lit. a), art. 134 alin. 1 și alin. 4 din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, a fost convocat Consiliul local în ședință extraordinară, prin Dispoziția nr. 1357 din 08.07.2021 a Primarului Municipiului Bacău.

În sală sunt prezenți un număr de 17 de consilieri, ședința putându-și începe lucrările.

Lipsesc din sală: doamna consilier Ioana-Raluca Dinu (delegație în străinătate), domnul consilier Romică Botoi (plecat în străinătate), domnul consilier Daniel-Dragoș Ștefan ( a fost contactat telefonic), domnul consilier Adrian Mocanu (a participat la ședință online), domnul consilier Cătălin-Mihail Dinu ( a participat la ședință online) și domnul consilier Mihai-Cătălin Munteanu.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx- În afară de cei 17 consilieri aflați prezenți fizic, avem solicitarea de a intra prin mijloace online a domnilor consilieri Mihai-Cătălin Munteanu, Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxx și Xxxxxx Xxxxxx. Mai absentează domnul Botoi, care este în concediu și doamna Dinu, care este în concediu, care au făcut precizarea că nu doresc să intre online. Mai lipsește, de asemenea, domnul Ștefan, care a făcut solicitarea să-l sunăm, pentru că nu are semnal pentru a participa pe internet, ci doar prin mijloace de telefonie. Dacă aveți discuții cu privire la aceste aspecte, vă rog să le ridicați.

Supunem aprobării dumneavoastră procesul verbal al ședinței extraordinare din 18.06.2021.

Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	x

2.	Xxxxx Xxxxxx	absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	x
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	x
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	x
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	x
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	x
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	x
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	—
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	absentă
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	x
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	x
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	x
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	x
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	x
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx	x
17.	Xxxxxx Xxxxxx	—
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	absent
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	x
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	x
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	x
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	—
23.	Urban violeta	x
	TOTAL	17	-

Cu 17 voturi pentru, procesul verbal al ședinței din data de 18.06.2021 a fost aprobat.

Mai vreau să mai fac o singură precizare: v-a fost transmis un model de Regulament de Organizare și Funcționare. Vă rog frumos, la el, dacă aveți, pentru că aș dori totuși, într-o lună- două să avem și noi Regulamentul nostru, de fapt al dumneavoastră, în care dumneavoastră să vă faceți precizările și efectiv distincțiile pe care le doriți cu privire la desfășurarea ședințelor de consiliu local, funcționarea consiliului local și de ce nu și la situația de astăzi, cu participarea on-line. Vă mulțumesc. Dau cuvântul domnului președinte de ședință.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Doamnelor și domnilor consilieri, vă asigur că voi conduce lucrările ședinței în conformitate cu legea. Dau cuvântul domnului primar Lucian-Daniel Stanciu-Viziteu pentru a prezenta ordinea de zi a ședinței.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU -Mulțumesc, domnule președinte. Avem 3 puncte pe ordinea de zi:

1.	Proiect de hotărâre privind achiziționarea și distribuirea de apă potabilă pentru populația municipiului Bacău, în zilele cu avertizare meteorologică codificată, emisă de către Administrația Națională de Meteorologie. Inițiator -  DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx- PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică și Administrație Locală, Direcția de Asistență Socială Bacău, Direcția Economică și Compartimentul Protecție Civilă și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3, 4 și 5.
2.	Proiect de hotărâre privind aprobarea alipirii a trei terenuri, situate în Bacău, str. Chimiei, într-un singur corp de proprietate Inițiator -  DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx- PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică și Administrație Locală și Direcția Arhitect Șef -Compartiment Administrare și 9                                  9                       9                                      5                            J7                                                                        5 Inventariere Patrimoniu și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3, 4 și 5.
3.	Proiect de hotărâre privind completarea Anexei nr. 15 la HCL nr.294/28.12.2020 prin care au fost aprobate pentru anul 2021 taxele locale care constituie surse de venit ale bugetului local, altele decât cele reglementate prin Legea nr.227/2015 privind Codul Fiscal, modificată și completată. Inițiator -  DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx- PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU Proiectul este însoțit de rapoarte de specialitate de la următoarele compartimente de resort din cadrul aparatului de specialitate al primarului: Direcția Juridică și Administrație Locală   și    Direcția Administrare Baze Sportive-Secția 9                                   5                               9                                                                          A                               9 Bazin Înot și este transmis spre avizare comisiilor de specialitate nr. 1, 2, 3, 4 și 5.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx- Există

observații la ordinea de zi prezentată?

Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	x
2.	Xxxxx Xxxxxx	absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	x
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	x
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	x
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	x
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	x
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	x
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	—
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	absentă
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	x
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	x
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	x
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	x
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	x
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx	x
17.	Xxxxxx Xxxxxx	—
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	absent
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	x
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	x
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	x
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	—
23.	Urban violeta	x
	TOTAL	17	-

Cu 17 voturi pentru, ordinea de zi a fost adoptată.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx-Întrebăm domnii consilieri dacă există vreo situație de conflict de interese sau de incompatibilitate în legătură cu proiectele de pe ordinea de zi? Rugăm domnii consilieri să anunțe. Nu există astfel de situații. Dau cuvântul domnului președinte de ședință.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Doamnelor și domnilor consilieri, supun aprobării dumneavoastră modalitatea de vot pentru proiectele de hotărâre aflate în discuție în această ședință și vă propun, pentru toate cele 3 proiecte, vot deschis, majoritate absolută.

Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	x
2.	Xxxxx Xxxxxx	absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	x
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	x
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	x
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	x
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	x
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	x
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	—
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	absentă
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	x
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	x
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	x
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	x
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	x
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx	x
17.	Xxxxxx Xxxxxx	—
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	absent
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	x
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	x
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	x
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	—
23.	Urban violeta	x
	TOTAL	17	-

Cu 17 voturi pentru, modalitatea de vot a fost adoptată.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx- Există la proiectele de hotărâre avizele necesare ale compartimentelor de resort, favorabile.

• 1.    Se trece la punctul 1 al ordinii de zi și domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx dă cuvântul domnului Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind achiziționarea și distribuirea de apă potabilă pentru populația municipiului Bacău, în zilele cu avertizare meteorologică codificată, emisă de către Administrația Națională de Meteorologie.

Inițiator -    DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL

MUNICIPIULUI BACĂU

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Primul punct de referă la achiziționarea și distribuirea de apă potabilă pentru populația municipiului Bacău, în zilele cu avertizare meteorologică codificată, emisă de către Administrația Națională de Meteorologie. În urma solicitărilor de la secretarul de stat Xxxx Xxxxxx, șeful Inspectoratului pentru Situații de Urgență, a planului de măsuri elaborat de Comitetul Județean de Situații de Urgență și a Deciziei Comitetului Local de Situații de Urgență de miercurea aceasta, vă propun să deliberați asupra oportunității înființării a 6 puncte de prim-ajutor și de distribuire de apă potabilă pentru cetățenii municipiului Bacău. Vă mulțumesc.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx- Există aviz favorabil.

Comisiile de specialitate prezintă avizele favorabile (1, 2, 3, 4 și 5) la proiectul de hotărâre.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Discuții asupra proiectului, dacă sunt? Dacă nu sunt discuții, domnule secretar, vă rog să supuneți la vot proiectul de hotărâre.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx-

Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	x
2.	Xxxxx Xxxxxx	absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	x
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	x
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	x
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	x
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	x
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	x
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	x
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	absentă
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	x

12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	x
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	x
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	x
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	x
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx	x
17.	Xxxxxx Xxxxxx	x
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	absent
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	x
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	x
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	x
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	x
23.	URBAN VIOLETA	x
	TOTAL	20	-

Cu 20 de voturi ”pentru” proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx- Avem 17 voturi, vom intra pe zoom și cu ceilalți participanți.

(Se ia legătura cu dl. consilier Mocanu Adrian, cu dl. consilier Dinu Cătălin-Mihail, cu dl. consilier Dragoș Ștefan, aceștia anunțând votul favorabil pentru toate cele 3 proiecte de pe ordinea de zi. Dl. consilier Munteanu Mihai-Cătălin nu a răspuns la apelul telefonic).

Cu 20 de voturi a fost adoptat proiectul de hotărâre nr. 1.

• 2.    Se trece la punctul 2 al ordinii de zi și domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx dă cuvântul domnului Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind aprobarea alipirii a trei terenuri, situate în Bacău, str. Chimiei, într-un singur corp de proprietate

Inițiator -    DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL

MUNICIPIULUI BACĂU

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Proiectul nr. 2 se referă la primii pași pentru ecologizarea haldei de fosfogips din municipiul Bacău. În concret, vă supun deliberării aprobarea alipirii a trei terenuri care se află sub această haldă, în vederea evaluării lor și transmiterii în administrare către Agenția Fondului de Mediu, din subordinea Ministerului Mediului și a Guvernului României, pentru procedura de atragere de fonduri europene și ecologizare. Vă rog să deliberați ca atare.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx- Există aviz favorabil.

Comisiile de specialitate prezintă avizele favorabile (1, 2, 3, 4 și 5) la proiectul de hotărâre.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Discuții asupra proiectului? Domnul Candet are cuvântul.

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Stimați colegi, iau cuvântul astăzi pentru a face câteva observații pe marginea acestui proiect și pentru a explica votul pe care ALIANȚA SOCIAL UMANISTĂ îl va da vizavi de acest proiect, prin urmare, nu vorbesc numai în numele meu, vorbesc în numele Alianței. Aș vrea să vă fac atenți asupra următoarelor aspecte: cu toții ne dorim ecologizarea acestei halde de fosfogips, cred că nu este băcăuan care să nu dorească acest lucru. Încercări de ecologizare ale haldei au mai fost făcute și în trecut și ele s-au soldat cu eșec. Este de datoria noastră, cred, să ne asigurăm că acest eșec nu se va mai repeta. Nu vreau decât câteva idei să expun, din dorința de a fi cât mai sintetic, astfel încât toată lumea să înțeleagă ceea ce discutăm aici. Cel care are obligația de a ecologiza această haldă de fosfogips este AMURCO, societate care este în faliment. Mai există o persoană care are obligația de a ecologiza această haldă de fosfogips și anume statul român, prin Ministerul Mediului. În ceea ce privește prima persoană care are obligația, AMURCO, este cât se poate de limpede că la ora actuală această societate nu mai poate ecologiza halda de fosfogips, întrucât se află în stare declarată de faliment. Obligația acestei societăți este consacrată și prin hotărârea judecătorească a Curții de Apel Bacău și prin decizie a Agenției de Protecția Mediului, prin care i s-a stabilit această obligație în urmă cu mai mulți ani. Ce-a de-a doua persoană care are obligația de a ecologiza această haldă de fosfogips este, așa cum am spus, statul român, prin Ministerul Mediului, obligație care i-a fost stabilită de către o decizie a Curții de Justiție a Uniunii Europene, decizie care, vă rog să rețineți, este din anul 2018. Pe plan național, singura persoană care poate institui o obligație de mediu nu este nici statul român, nu este nici Ministerul Mediului, ci este Agenția de Protecție a Mediului, care a stabilit-o în sarcina AMURCO, așa cum eu am arătat ceva mai înainte. În acest context, trebuie să reținem că din anul 2018, când s-a pronunțat decizia de infringement a Curții de Justiție a Uniunii Europene și până în prezent, sunt aproape 3 ani trecuți, statul român n-a făcut nici măcar un gest prin care să-și asume sau să încerce să rezolve această obligație. Nici măcar unul. În aceste condiții, eu cred că cei doi beneficiari ai obligației de mediu și-au declarat deja impotența de a rezolva această problemă. Oricât ar părea de necrezut pentru unii sau pentru alții, UAT Bacău n-are nici o legătură cu halda asta de fosfogips, nici o altă legătură în afara faptului că această haldă se află pe terenul nostru. De aici decurge, să spunem, nu o obligație a noastră, ci un interes de a rezolva această problemă. Interesul ăsta trebuie exercitat, din punct de vedere procedural, într-un mod corect, ca să nu se nască alte probleme mai mari, pentru că, în trecut, după cum știți cu toții, în vremea administrației Stavarache, s-a mai făcut o încercare de a lua asupra noastră această obligație de ecologizare, încercare care a eșuat, instanța de judecată a decis că, de fapt, nu noi ci AMURCO trebuie să rezolve această problemă, pe de-o parte, iar demersul s-a soldat și cu urmărirea penală a unor persoane, urmărire penală care s-a terminat într-un final cu o clasare, care n-are rost s-o mai luăm în discuție. Cred că nu vrem cu toții să ajungem din nou în același punct. Așa fiind, eu am observat din corespondența care mi-a fost depusă la mapă că statul român nu a făcut un demers pentru rezolvarea acestei probleme, nici măcar unul, ci toate demersurile au fost desfășurate de către UAT Bacău, pe baza acestei hotărâri a Curții de Justiție a Uniunii Europene, Primăria Bacău încercând să oblige statul român, prin corespondență, să preia această obligație și s-o rezolve, lucru care, în esență, e corect. Eu personal sunt foarte mândru că cineva din executivul Primăriei Bacău s-a preocupat și s-a străduit să rezolve această problemă. În același timp însă, toate discuțiile care s-au făcut, s-au făcut bivalent. S-au făcut numai între UAT Bacău și Ministerul Mediului care, la rândul său, a declinat această obligație către Administrația Fondului de Mediu, n-a luat-o asupra sa. Toate adresele care le-a făcut Ministerul Mediului nu le-a făcut din proprie inițiativă, prin care să spună: ”Domnule, mi s-a stabilit o obligație de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene și vreau s-o rezolv”. Nu, Primăria Bacău a venit și-a spus: ”Domnule, uite, avem aici o problemă care a fost clasificată într-un anumit fel, ca sit contaminat la un moment dat și acum trebuie s-o clasificăm ca depozit de deșeuri periculoase”, toată această istorie făcându-se în ideea că statul român poate accesa fonduri europene pentru ecologizarea acestei halde de fosfogips, adică exact ceea ce-a făcut și administrația Stavarache, care, la vremea respectivă a preluat asupra sa o obligație pe care n-o avea de nicăieri, în ideea că UAT-ul ar fi putut la vremea respectivă să acceseze aceste fonduri europene. Iată că cele două istorii se aseamănă, cu o singură deosebire: beneficiarul fondurilor europene. Demersul a eșuat atunci pentru că s-a stabilit că această obligație s-a preluat artificial și că, în realitate, UAT-ul nu ar fi trebuit să beneficieze de fondurile europene pentru că nu era titulara obligației de mediu și iată că acum istoria este pe cale să se repete cu Ministerul Mediului și cu statul român, ce-i drept, deosebirea constând în aceea că aici avem, totuși, o hotărâre a Curții de Justiție a Uniunii Europene. Până aici, toate bune și frumoase. De unde pleacă rezervele noastre? Rezervele noastre pleacă, și asta e a treia și ultima idee cu care termin, de la faptul că statul român nu dorește acest lucru. Până la momentul actual, tot ce-am consultat pe internet și cu factorii de decizie implicați pe linie de mediu, arată că statul român până la ora actuală, și suntem în al treilea an din 2018, n-a făcut nici măcar un inventar al acestor depozite periculoase, urmare a unei activități industriale, ca să vadă măcar dacă-n țara asta sunt 20-30-50 de asemenea depozite și dacă pot fi ecologizate toate deodată sau pe rând. Mă îndoiesc că se va începe cu istoria asta, la Bacău. Asta e o primă rezervă. O a doua rezervă pe care-o mai avem: în fapt, fondurile europene care urmează a fi accesate de către statul român sunt accesibile pe Axa 3 POIM. POIM-ul se prelungește, el trebuia să se termine în 2020 și, potrivit documentației de la mapă, termenul de depunere a cererii este prelungit de drept până la 01.07.2022, adică mai avem cam un an, să spunem, de acum o săptămână înainte. Ca să depui o cerere care să-ți fie aprobată nu e suficient să mâzgălești o hârtie. Cererea trebuie să aibă în spate o documentație care în mod obiectiv nu poate fi făcută în termen de un an de zile. Prin urmare, proiectul ăsta, din punctul nostru de vedere, nu credem că poate avea succes. Acum, e adevărat că obiectului proiectului de astăzi nu-l formează decât alipirea a trei terenuri. Statul avea la îndemână și exproprierea, expropriere care s-ar fi desfășurat fără să fie inclus în acest proces UAT Bacău. Statul putea să exproprieze direct de la AMURCO, nu ar fi fost nici o problemă, nu s-ar fi cheltuit nici un ban. Noi

ne-am interpus justificat de interesul mai înainte arătat și facem pe cheltuiala noastră o alipire, după care o să predăm aceste suprafețe statului. Ne jucăm cu existența unei obligații de mediu pe care nici n-o luăm de la unul, nici n-o dăm la celălalt. Nu sunt împotrivă ca această obligație de mediu să fie preluată de la AMURCO de către statul român și chiar de către UAT Bacău, dacă interesul nostru o cere, dar lucrurile astea trebuie făcute foarte clar și nu numai din inițiativa UAT Bacău. În aceste condiții, votul ALIANȚEI SOCIAL UMANISTE este de ”abținere”, pentru că nu vedem un viitor la acest proiect, dar, înainte de a încheia cu totul, aș îndrăzni să dau și-un sfat factorilor executivi, dacă acest proiect va trece și dacă se va merge în continuare pe implementarea acestui proiect care, de ce nu, ne dorim să aibă succes, în ciuda rezervelor noastre. Eu cred că-n momentul în care veți preda terenul la Administrația Fondului de Mediu, ar trebui să încheiați o convenție între 4 părți, nu între 2, pentru că altfel riscăm să repetăm istoria din vremea administrației Stavarache. Cele 4 părți trebuie să fie: AMURCO, a doua parte trebuie să fie Administrația Fondului de Mediu, a treia parte - UAT Bacău, dacă hotărâm să ne băgăm în ciorba asta și a patra parte cred că trebuie să fie Agenția pentru Mediu, singura care poate stabili o obligație de mediu, pentru că ne putem trezi că predăm terenurile către Administrația Fondului de Mediu și vine Agenția Fondului de Mediu și zice: ”Nu, obligația rămâne la AMURCO” și dacă nu rezolvăm problema obligației care-i intrinsec legată de reușita acestui proiect, mă tem că nu facem decât niște acte pe cheltuiala noastră, care nu vor avea, garantat, nici un fel de finalitate. Eu atât am avut să vă spun, vă rog să supuneți proiectul la vot. Vă mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Mai vrea cineva să ia cuvântul? Domnul Chirilescu. Domnule primar, eu zic să dăm cuvântul la toată lumea și la urmă dumneavoastră să vă notați să dați răspunsuri la toți, da? E bine așa? Domnule Chirilescu, vă ascult.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Mulțumesc, domnule președinte. Având în vedere expunerea colegului în ceea ce privește aspectele care guvernează acest proiect de hotărâre, votul meu va fi de ”abținere”. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Aș vrea și eu să iau cuvântul, ca și consilier. Sigur că argumentația domnului Candet cred că este corectă, având în vedere că nu sunt jurist și o spun deschis, să se consemneze: nu-mi asum partea juridică a acestei hotărâri, având în vedere faptul că am un aviz al comisiei de specialitate, pentru că nu stăpânesc foarte bine această parte juridică cu terenuri, cine trebuie să facă. Însă, votul nostru, al celor de la PRO ROMÂNIA este ”pentru”, având în vedere ceea ce se întâmplă, pentru că de ani de zile orașul acesta este poluat, toată lumea și-a luat angajamente că dispare această haldă de fosfogips. Acum, să zicem că apare o altă propunere și noi, de la PRO ROMÂNIA, nu vrem să mai blocăm sau să blocăm această inițiativă. Ați văzut că orașul nostru, acum 2 ani, acum un an și jumătate, a intrat pe lista celor mai poluate orașe din țară și ca atare, datorită acestei halde de fosfogips, cetățenii care au trăit în Bacău 25 de ani pot ieși cu 2 ani mai devreme la pensie, fără să le fie afectată pensia. Deci, este o recunoaștere guvernamentală, și parlamentară, și prezidențială, pentru că și-a spus și președintele, că orașul nostru face parte, pe primele locuri, în ceea ce privește poluarea. Din acest punct de vedere, PRO ROMÂNIA votează, poate dă Dumnezeu, poate dă cineva, ca să scăpăm de această haldă de fosfogips și știu că încă din 1985, când am venit în acest oraș, am simțit efectele negative ale acestei halde de fosfogips. Vă mulțumesc. Votul nostru este ”pentru”.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Pot să iau cuvântul?

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Da.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Mulțumesc, stimați consilieri. Aș vrea să vă mulțumesc, în primul rând, că ați avut bunăvoința să analizați, mulțumesc domnului Candet că a lăudat demersurile executivului de până acum și mă bucur că după 3 amânări, și-a însușit mare parte din explicațiile care le-a primit de la aparatul de specialitate și le-a redat. Totuși, nu pot să trec peste faptul că există multe jumătăți de adevăruri și inadvertențe în susținerea pe care ați făcut-o. În primul rând, despre istoric: ați afirmat că Primăria Bacău a vrut să preia obligația de mediu și justiția a zis ”Nu”. Nu este așa. Primăria Bacău, în vremea administrației liberale, a vrut să rezolve această problemă și și-a asumat condiționat acest lucru și apoi, tot primăria a acționat în justiție, pentru ca obligația de mediu să rămână la AMURCO. Deci, ceea ce ați spus dumneavoastră nu este corect, inițial. Apoi...

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Cred c-ați înțeles greșit, domnule primar.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Apoi ați mai spus că, din 2018, statul român nu a făcut nimic pentru acest lucru. Da, ar trebui să vedem cine a guvernat statul român din 2018 și până acum și să vedem că, de când avem o nouă guvernare, s-au mișcat niște lucruri. Ați mai afirmat că nu există un inventar. Este fals, este un inventar la toate siturile contaminate, la toate depozitele de deșeuri, este chiar o obligație a noastră către Comisia Europeană de a face anual acest inventar și de a-l trimite Comisiei. El a stat în fapt și la baza hotărârii Curții de Justiție Europene, pentru care suntem acuzați că nu am rezolvat această problemă. Mai mult, temerea dumneavoastră, așa cum ați exprimat-o, nu ați reușit s-o argumentați sub nici o formă, cum că obligația de mediu, dacă terenul trece din proprietatea Municipiului Bacău în domeniul public al statului, cumva obligația ar dispărea. Nu, obligația va persista, așa cum există acum obligația pentru compania în stare de faliment, chiar dacă terenul este al primăriei, va exista aceeași obligație și dacă terenul intră în domeniul public al statului, nu are nici o relevanță acest lucru. Și ați spus corect, sunt 2 entități care au această obligație. Ei, una dintre ele, statul român, la insistențele noastre, și-a asumat în scris că va face toate demersurile. Mai mult, Uniunea Europeană a venit și-a spus: ”Statule român, îți dăm bani pentru aceste situații în care sunt operatori în stare de faliment care nu pot să îndeplinească această obligație”. Și nu numai că este o chestiune de interes, dar este o problemă de sănătate publică, la care toți ar trebui să achiesăm, să o rezolvăm. Deci, opinia mea este că argumentația dumneavoastră este una pur politică și vreți cumva să vă protejați mai târziu, dar, de fapt, ce faceți și ați tot făcut în atâtea amânări, este să întârziați acest lucru și chiar dumneavoastră susțineți că termenul este scurt. Asta este opinia mea, eu nu mă joc cu astfel de lucruri. Din prima zi de mandat am avut aceste demersuri, puteam să avem această hotărâre și predarea de fapt astăzi, dacă nu existau atâtea tergiversări, ca în final, să veniți și să spuneți că aveți incertitudini despre unde rămâne obligația de mediu, fără a aduce nici un argument juridic, concret, în acest sens, ci doar o temere. O temere că, dacă terenul trece dintr-un buzunar al statului în alt buzunar al statului, obligația de mediu ar dispărea. Nu este nici o fundamentare pentru acest lucru și este doar, de fapt, o fugă de responsabilitate din partea dumneavoastră. Asta este opinia mea. Noi vom merge mai departe și vom face tot ce ne stă în putință să ecologizăm această problemă. Vă mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Are cuvântul domnul Candet.

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Domnule primar, mă tem c-am fost înțeles greșit sau că doriți să răstălmăciți și să puneți dumneavoastră într-o cheie politică toată această problemă. Eu n-am venit azi nici să mă cert cu dumneavoastră, nici n-am venit să fac aici nu știu ce perorație și dialog cu dumneavoastră. Hai să punem totul într-o cheie foarte simplă. Dumneavoastră spuneți că statul român a făcut și a dres, deci toată documentația care o avem de la mapă constă în niște adrese care-au fost făcute de UAT Bacău către statul român prin Ministerul Mediului, în lunile februarie, martie și aprilie. Spuneți că statul român a avut un inventar al acestor depozite. Nu-i adevărat. Toată această corespondență pe care ați făcut-o dumneavoastră, ați făcut-o, domnule primar, tocmai ca să declasificați această haldă de fosfogips, care a fost clasificată pe Axa prioritară 2 ca sit contaminat, s-o transformați în depozit de deșeuri periculoase, ca să poată fi accesate fonduri europene pe Axa 3. Ăsta-i obiectul, domnul Piștea mă poate corecta dacă cumva spun vreo minciună. Această declasificare s-a făcut tocmai în ideea de a putea fi accesate fondurile de pe POIM, pe Axa 3. Nu-i adevărat că noi am tergiversat acest proces, pentru că dumneavoastră ați început corespondența în luna februarie, ați venit în urmă cu 2 luni cu această problemă, inițial nu ați pus corespondența la mapă, noi n-am știut ce vreți să faceți și s-a mai pus corespondența întreagă la ședința trecută, când v-am cerut un termen foarte scurt, m-am lămurit și acum v-am spus cum stă această problemă. Juridic, ca să priceapă toată lumea: dumneavoastră vă înțelegeți cu Ministerul Mediului pe o obligație de mediu care-i acum la AMURCO. Asta-i problema. Dar statul român nu și-a însușit-o, sau dacă și-a însușit-o statul român, ce caută UAT Bacău între statul român și AMURCO? De ce nu se duce statul român să preia de la AMURCO direct? Ce treabă avem noi, primăria? Că vrea numai terenurile? Foarte bine, le dăm, dar de ce trebuie să pornească chestia asta de la noi? De ce nu s-a dus statul român la AMURCO să preia obligația cu garanția de la Agenția de Mediu? E! Bun, haideți să supunem la vot. Eu vă spun când se va lămuri toată treaba asta, domnule primar: exact în luna iulie a anului viitor.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Domnule Diaconu, mai luați cuvântul? Ați ridicat mâna.

Domnul Consilier Eusebiu DIACONU - Da, domnule președinte. Mulțumesc. Da, văd că spiritele un pic s-au aprins. Știți care-i problema aici? E o cheie din asta politică, l-am văzut și pe domnul viceprimar, am văzut că deja s-a apucat de scris. Când ați spus ceva cu juridicul, dădea din cap și să uita la mine, nu știu dacă-i convine și lui să treacă acest proiect. Problema stă așa: de atâția ani de zile, toată lumea vrea ca această haldă să fie ecologizată, să fie în regulă, dar nimeni nu-și asumă. O dă de la Ana la Caiafa - o dată. A doua oară - domnule primar, știți cum e? Rezolvați această problemă, mai creșteți în ochii electoratului, dacă nu, adversarii politici...În 2024, puteți să fiți liber. Cam aici e marea problemă, nu altceva, ca să știți. Cine reușește s-o facă, într-adevăr, a făcut ceva pentru Bacău. Asta-i cea mai mare problemă, nu alta. Mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Domnule Piștea, aveți cuvântul. Domnul Administrator Public Xxxxxxx Xxxxxx - O să fac câteva observații, strict de ordin tehnic.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Dar numai tehnic, nu politic.

Domnul Administrator Public Xxxxxxx Xxxxxx - Cu privire la similaritatea situației juridice dintre proiectul depus în perioada administrației Stavarache, față de acest proiect. Sunt diferențe esențiale, cel puțin din condițiile de eligibilitate ale beneficiarului și ale proiectului. Astfel, atunci Ghidul solicitantului era strict pentru situri contaminate. Trebuie să facem diferența între ”sit contaminat” și ”depozit de deșeuri periculoase”. Ghidul solicitantului era pentru situri contaminate, la acea vreme acest depozit era încadrat în categoria siturilor contaminate, având număr de înregistrare de sit, iar beneficiarii eligibili erau UAT-urile, la acea vreme. UAT-urile, pentru siturile contaminate disponibile pe teritoriul UAT-urilor. S-a depus acel proiect, s-a preluat o parte din teren și-n mod artificial au considerat, inclusiv anchetatorii dosarului și cei care au făcut expertiza, că-n mod artificial s-au preluat obligațiile de mediu de către Municipiul Bacău. Situația este diferită acum. Ghidul solicitantului...Sunt două linii de finanțare: una pentru situri contaminate, una pentru depozite de deșeuri periculoase. Noi am încercat și-am depus fișa de proiect pe sit contaminat. Pentru situri contaminate, la fel, beneficiar era UAT-ul. Am depus fișa de proiect pe situri contaminate, motivat de faptul că-n 2019 legislația pe mediu în privința siturilor contaminate a fost modificată, urmând a se reclasifica toate siturile contaminate, deși Agenția Locală de Protecția Mediului a transmis către Agenția Națională încadrarea depozitului de deșeuri de la AMURCO ca sit contaminat, Agenția Națională și-a reconsiderat poziția și a catalogat-o drept depozit ecologic. Deci, nu mai este sit contaminat, n-am mai fi fost noi eligibili. În condițiile date, intervine cea de-a doua situație, cel de-al doilea Ghid de finanțare, care asigură finanțarea pentru depozitul de deșeuri. Condițiile de eligibilitate pe depozite de deșeuri presupun că beneficiarul eligibil este Administrația Fondului pentru Mediu, instituție aflată în subordinea Ministerului Mediului. Având această declasificare sau neclasificare, ca să spunem mai corect, că nu s-a mai făcut o clasificare pe sit contaminat și-a rămas depozit de deșeuri, automat am făcut demersurile pentru a porni finanțarea prin Administrația Fondului pentru Mediu, ceea ce s-a și întâmplat. Deci, este o diferență esențială între proiectul depus în 2010-2012 și proiectul care urmează. El a fost depus pe sit contaminat, acum va fi depus pe depozit de deșeuri. Ăsta este un aspect. Doi- în privința acelei situații centralizate a depozitelor de deșeuri. Ea există, nu există pe situri contaminate. Pe depozite de deșeuri există, este anexă la HG 395, iar în baza acelei situații s-a primit decizia de infringement.

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Și halda, până-n februarie anul acesta când ați început demersurile, nu figura în inventarul ăsta, nu?

Domnul Administrator Public Xxxxxxx Xxxxxx - Ba da, figura, este.

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Păi cum figura, dacă era sit? Ați declasificat-o ca urmare a corespondenței dumneavoastră, domnule Piștea.

Domnul Administrator Public Xxxxxxx Xxxxxx - Nu, condiția de sit contaminat nu o exclude pe cea de depozit. Ea, ca depozit de deșeuri, era încadrată, nu mai era încadrată și ca sit. Dar ca depozit de deșeuri periculoase este încadrată conform...Avem și răspunsul la interpelare, există în materialul la mapă, unde apare Sofert-ul ca depozit de deșeuri și o găsiți în anexa 5 la HG 395.

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Da, haideți să ne oprim, pentru că, în esență, eu nu v-am contrazis. Dumneavoastră spuneți cu alte cuvinte ceea ce am spus eu. Vrem să ecologizăm halda cu fonduri europene. Când era domnul Stavarache primar, era beneficiara fondurilor UAT-ul și s-a preluat această obligație, da, aici e similitudinea, iar acum vrem s-o luăm s-o facem depozit, dar o ia statul român prin Administrația Fondului de Mediu care, vă rog să fiți atent, că eu chiar m-am interesat, Administrația Fondului de Mediu nu-i în subordinea Ministerului, e sub coordonare, ceea ce-i cu totul altceva. Dumneavoastră, de la Agenția Fondului de Mediu n-aveți decât o adresă, că trebuie să-i predați terenurile, dar mâine-poimâine ne putem trezi că Agenția Fondului de Mediu nu le mai preia sau spune: ”Domnule, n-am putut să iau fonduri”. Nu știu, o să vedem. Hai să nu ducem discuția în niște termeni foarte tehnici. În esență, ceea ce vrem noi acum, este să ecologizăm cu fonduri europene. În trecut, cu mâna noastră, în prezent, cu mâna statului român, asta vrem. Ne amestecăm într-o treabă care nu-i a noastră. Statul român trebuia să vină să exproprieze direct de la AMURCO, să-i preia obligația lui AMURCO și să-l lase să moară în pace, că-i în faliment și rămânea statul să se descurce. Noi ne-am amestecat aici pe-o chestiune care nu știu dacă chiar era necesară. Sigur că electoral dă bine, dar așa cum i-am spus și domnului primar, vă spun și dumneavoastră: anul viitor pe vremea asta, când o să discutăm la ședința de consiliu din luna iulie, o să ne lămurim cine a făcut bine și cine n-a făcut bine. Eu vă mulțumesc, hai să ne oprim să votăm, am înțeles precis tot ce-ați spus.

Domnul Administrator Public Xxxxxxx Xxxxxx - Două scurte observații.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Domnule Piștea! Are cuvântul domnul Ghingheș.

Domnul Viceprimar Cristian GHINGHEȘ - Mulțumesc. Doar pentru că mi-a fost menționat numele, vreau să-l asigur pe domnul Xxxxxxx Xxxxxxx că astăzi încă n-am scris nimic, doar am citit, dar în ceea ce privește ceea ce-am scris pe foaie, mi-a plăcut foarte mult ceea ce-am auzit la domnul Huluță, pentru că a rostit niște chestiuni adevărate. Că de ani de zile acest oraș este poluat din cauza acestei halde - adevărat și din 2018 orașul a intrat pe lista celor mai poluate orașe din România - adevărat. Doar asta mi-am notat, pentru că mi se pare un mare adevăr ceea ce-a spus. Atâta tot, mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Are cuvântul domnul primar.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Da, mulțumesc. Pentru a conchide, avem două opțiuni. Opțiunea este: halda să rămână așa cum este astăzi, adică zero șanse să fie ecologizată sau să avem o șansă ca AFM-ul să rezolve problema și votul dumneavoastră despre asta e vorba. Înțeleg, cei care s-au exprimat pentru abțineri nici măcar nu vor să încercăm, gândindu-se că peste un an o să vedem că nu s-a eșuat, dar este ca la loterie, dacă nu joci, n-ai nici o șansă, iar dumneavoastră spuneți: ”Noi nu vrem să aveți o șansă să încercați, dar vedem peste un an, dacă totuși reușiți să încercați, dacă n-am avut dreptate când ne-am abținut”. Deci, este pur politic, de fapt. Spuneți că nici nu vreți să încercăm.

Domnul Consilier Gigi-Nucu CANDET - Știți cum e cu încercările astea, domnule primar? Dacă încerci să sari un metru de aici încolo, ai o șansă să reușești, dacă încerc să sar de aici până la ușă, din start nu reușesc. Dar, nu e o problemă. Hai să supunem la vot, că, până la urmă, nu știu de ce trebuie să facem un capăt de țară.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Are cuvântul domnul Chirilescu.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Eu sunt de acord cu domnul primar și cred că, într-adevăr, trebuie să considerăm că o încercare e bine venită, dar aș vrea să-l întreb pe domnul primar, având în vedere responsabilitatea definitivării acestui proiect: dacă își asumă, din punct de vedere politic, definitivarea lui în timpul mandatului dumnealui? E simplu.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Păi, absolut normal. Din prima zi am început să fac aceste demersuri, iar concretizarea în hârtii, doar ce s-a văzut dincolo de discuții...Bineînțeles că-mi asum și voi face tot posibilul să ecologizăm această haldă în următorii ani. Bineînțeles, pentru asta este tot efortul și energia și mă așteptam să existe consens pe acest lucru. Mulțumesc.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Deci, din punct de vedere politic, vă asumați finalitatea acestui proiect în timpul mandatului dumneavoastră.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Nu, eu zic că dacă vă asumați eșecul. Și-l va asuma, pentru că dumnealui a început.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Tot ce depinde de mine, voi face.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Ne mai fiind discuții la acest punct, îl rog pe domnul secretar să supună la vot proiectul nr. 2 de pe ordinea de zi.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx-

Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	x
2.	Xxxxx Xxxxxx	absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx			x
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx			x
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	x
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	x
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	x
8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	x
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	x
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	absentă
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	x
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	x
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	x
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	x
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	plecat din sala
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx	x
17.	Xxxxxx Xxxxxx	x

18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	absent
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx			x
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	x
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx			x
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	x
23.	URBAN VIOLETA	x
	TOTAL	15	-	4

Cu 15 voturi pentru și 4 abțineri, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

• 3.    Se trece la punctul 3 al ordinii de zi și domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx dă cuvântul domnului Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU pentru a prezenta expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind completarea Anexei nr. 15 la HCL nr.294/28.12.2020 prin care au fost aprobate pentru anul 2021 taxele locale care constituie surse de venit ale bugetului local, altele decât cele reglementate prin Legea nr.227/2015 privind Codul Fiscal, modificată și completată. Inițiator -    DL. Xxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx - PRIMARUL

MUNICIPIULUI BACĂU

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Mulțumesc tuturor pentru votul ”pentru”. Proiectul nr. 3 se referă la introducerea unei noi taxe pentru închirierea bazinului de sărituri în apă, pentru evenimente, altele decât cele sportive. A existat o solicitare din partea unei companii private de a închiria o parte din acest Bazin. Așa cum existau taxele votate în 2020, nu exista posibilitatea unei închirieri parțiale, decât totale, lucru care ar fi dus la nefolosirea sălii la nivel optim, astfel încât am solicitat conducerii Bazinului să facă calcule pentru o nouă taxă pentru închiriere parțială și aici este rezultatul acestei propuneri, ea va fi disponibilă pentru orice fel de operator care va dori să închirieze doar bazinul de sărituri. Domnul director Roșu este aici dacă aveți orice întrebare de lămurire. Vă mulțumesc, să deliberați ca atare.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx- Există aviz favorabil.

Comisiile de specialitate prezintă avizele favorabile (1, 2, 3, 4 și 5) la proiectul de hotărâre.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Discuții asupra proiectului, dacă sunt? Domnule Chirilescu, aveți cuvântul.

Domnul Consilier Dorin CHIRILESCU - Mulțumesc. Aș avea doar o întrebare către domnul director. Având în vedere cele expuse de domnul primar, sunt curios ce valoare are contractul și ce beneficiu are municipiul, în legătură cu finalizarea acestuia? Vă mulțumesc.

Domnul Director Xxxxxx Xxxx - Valoarea estimată doar pentru acest contract se ridică în jur de 230.000 lei pentru aproximativ douăzeci și ceva de zile de închiriere. Comparativ cu alte valori care au fost în anii precedenți, 35.000 de lei, eu zic că este o îmbunătățire substanțială. Acest tarif va fi folosit inclusiv pentru asociații neguvernamentale sau orice alți potențiali clienți pe care-i avem noi la Bazinul de Înot, care, în loc să închirieze exclusiv Bazinul de sărituri...

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Domnule director, aveți acolo microfon?

Domnul Director Xxxxxx Xxxx - Da, este pornit. Da, deci am spus, valoarea previzionată pentru această închiriere care intenționăm a o face noi cu Antena Group se ridică la 230-220.000 lei pentru aproximativ douăzeci și ceva de zile de închiriere, dar nu este, repet, închiriere exclusivă ca-n anii anteriori, este închiriere doar pentru bazinul de sărituri. Închirierea exclusivă a Bazinului de Înot se va face doar pentru acele ore în care vine carul de filmat de la București și se filmează, în rest, antrenamente, celelalte activități conexe...Se închiriază doar bazinul de sărituri, din cauza asta am fost nevoiți să gândim acest tarif, care tarif este gândit raportat la luciul de apă al Bazinului de Înot, 1277 mp și la tariful de 2.300 lei pentru închirierea exclusivă. Raportându-ne la luciul de apă la bazinul de sărituri, a ieșit 409 lei doar pentru bazinul de sărituri.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Vă mulțumim. Dacă mai sunt luări de poziție? Domnul Crețu are cuvântul.

Domnul Consilier Cătălin-Bogdan CREȚU - Să înțeleg că prin contract, atât timp cât va fi închiriat doar bazinul de sărituri, se va achita prețul din prezentul proiect, iar când se va închiria tot bazinul, se va tarifa la alt preț? Mulțumesc.

Domnul Director Xxxxxx Xxxx - Da, exact. În același contract sunt 2 paliere, ca să spunem așa, 2 tipuri de activități pe care Antena Group intenționează să le desfășoare la noi: antrenamente - care presupun acest tarif de 409/oră, plus o închiriere a culoarului 1 care are tariful aprobat prin HCL 41/2021- 100 lei/oră. În momentul când ei fac filmările efective, intrăm pe tariful de 2.300 lei/oră, tarif, la fel, aprobat de HCL 41/2021.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Am înțeles, domnule director. Domnule Crețu, sunteți mulțumit de răspuns, da? Bine, dacă nu mai sunt discuții, îl rog pe domnul secretar să supună la vot proiectul de hotărâre.

Domnul Secretar General al Municipiului Bacău Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxx-

Cine este pentru?

Este cineva împotrivă?

Se abține cineva?

Consilierii și-au exprimat votul deschis după cum urmează:

Nr. crt.	NUMELE ȘI PRENUMELE	VOT
		PENTRU	ÎMPOTRIVĂ	ABȚINERI
1.	Xxxxxx Xxx-Xxxxxxx	x
2.	Xxxxx Xxxxxx	absent
3.	Xxxxxx Xxxx- Xxxx	x
4.	Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxx	x
5.	Xxxxxxxxxx Xxxxx	x
6.	Xxxxxxx Xxxxxxx	x
7.	Xxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	x

8.	Xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx	x
9.	Xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx	x
10.	Xxxx Xxxxx-Xxxxxx	absentă
11.	Xxxxxxxx Xxxxxxxx	x
12.	Xxxxx Xxx-Xxxxxxx	x
13.	Xxxxxx Xxxxxxxx	x
14.	Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx	x
15.	Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx	plecat din sala
16.	Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx	x
17.	Xxxxxx Xxxxxx	x
18.	Xxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx	absent
19.	Xxxxxxxxx Xxxxxxx	x
20.	Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	x
21.	Xxxx X- Xxxx Xxxx	x
22.	Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx	x
23.	Urban violeta	x
	TOTAL	19	-	-

Cu 19 voturi pentru, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Ordinea de zi pentru ziua de astăzi s-a terminat. Domnul primar și-a exprimat dorința să ia cuvântul.

Domnul Primar Lucian-Daniel STANCIU-VIZITEU - Mulțumesc tuturor consilierilor prezenți, indiferent de formă. Ținând cont de situația bugetului, actuală și de riscul de a avea probleme cu plățile salariilor, plăți la medicii de la centrele de vaccinare, ținând cont că nici primul proiect, așa cum este aprobat, cu distribuirea de apă potabilă, nu poate intra în vigoare până când bugetul nu este rectificat, vă invit ca după ședință să discutăm, punctual, pe fonduri, rectificarea bugetară, într-o sală alăturată, toți liderii de grup vă invit să discutăm. Vă mulțumesc.

Domnul Președinte de ședință Xxxxxxxx Xxxxxx - Cu aceasta, ședința a luat sfârșit.

Drept pentru care s-a încheiat procesul verbal, într-un exemplar.

PREȘEDINTE DE ȘEDINȚĂ      SECRETARUL GENERAL AL MUN. BACĂU

Xxxxxxxx Xxxxxx ’             Xxxxxxx X- Xxxxxx Xxxxxxxx

Întocmit: Xxxx Xxxx