Proces verbal din 05.09.2022

R O M Â N I A JUDEȚUL ARAD MUNICIPIUL ARAD CONSILIUL LOCAL

PROCESUL-VERBAL SI STENOGRAMA

Ședinței extraordinare din data de 5.09.2022 Nr.85.901/4.11.2022

La            ședința

extraordinară, convocată de îndată, a Consiliului Local al Municipiului Arad, care a avut loc în data de 5 septembrie 2022, au fost prezenți 21 de consilieri locali din totalul de 23, din care 15 prezenți în sala de ședință, iar 6 consilieri (dl. Xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx, dna Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxx, dl. Xxxx Xxxxx, dl. Xxxx-Xxxxxxx Xxxxxx, dna Xxx Xxxxxx, dna Xxxxxxxxx Xxxxx),      prin

platforma     on-line     de

videoconferiță Join Zoom

Au absentat: domnul consilier Dorian-Florin Curcanu și domnul consilier Codrin-Dacian Vlad.

Ședința a început la ora 14,15 și s-a încheiat la ora 14.25.(n.n. de la ora 14,00 până la ora 14,15 a fost ședința comisiilor reunite).

Ședința a fost condusă de către domnul consilier Cosmin BURUC.

Au participat: din partea executivului: dl. primar Călin Bibarț, dl. viceprimar Lazăr Faur, domnul viceprimar, Xxxx Xxxxx, dna secretar general, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, dl. Xxxxxx Xxxx, administrator public, dl. Xxxxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, arhitect-șef, dna Xxxxx Xxxxxxx, director executiv al Direcției Tehnice, dna Xxxxxxxx Xxxxx, director executiv al Direcției Economice, dl. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, director executiv al Direcției Patrimoniu, dna Xxxxxxx Xxxxxx, șef serviciu, Serviciul Buget, dna Xxxx Xxxxxx, consilier Compartimentul Relații Mass-Media, dna Xxxxx Xxxxxxxxx, șef serviciu, Serviciul Programe Europene de Dezvoltare, dna Lucia Giurgiu, șef serviciu, Serviciul Investiții, dl. Xxxxxx Xxxxxxx, consilier, Serviciul Relații Externe, Protocol Instituțional, dl. Xxxxxxxxx Xxxx, referent, Compartimentul Relații Mass-Media, dl. Xxxxxxxx Xxxxxxx, referent, Cabinet

• -    reprezentanți ai agenților economici și instituțiilor culturale de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad: dl. Xxxxxx Xxxxxxx, director general al SC CET Hidrocarburi S.A. Arad, dl. Xxxxxx Xxxxxx, inginer șef - SC CET Hidrocarburi Arad;

• -    presa: Xxxxxx Xxxxxxxxx - „Special Arad”, Xxxxxx Xxxxxx - „Arq.ro”, Xxxxx Xxxx -„Aradon/Jurnal Arădean”, Vasile Zărăndan - „Arq.ro”.

Publicitatea ședinței a fost asigurată prin publicarea în site-ul Primăriei Municipiului Arad, prin afișare pe panoul de afișaj de la intrarea în Primăria Municipiului Arad, în data de 3.09.2022, a Dispoziției Primarului Municipiului Arad nr. 2054/3.09.2022, prin comunicarea tuturor reprezentanților mass-media acreditați a convocatorului, cuprinzând data, ora, locul ședinței, ordinea de zi și documentele înscrise pe ordinea de zi. La dosarul prezentei ședințe sunt arhivate dovezi obiective în acest sens.

Consilierii locali, primarul, viceprimarii, secretarul general, precum și toți responsabilii din executiv, societatea civilă, precum și reprezentanții mass-media au primit documentele ședinței, avizele comisiilor de specialitate și amendamentele formulate de consilieri.

Convocarea ședinței s-a asigurat prin punerea la dispoziție fiecărui consilier, în ziua de 3.09.2022, a invitației la ședință, cuprinzând data, ora și locul desfășurării acesteia, precum și ordinea de zi.

Documentele înscrise pe ordinea de zi au fost puse la dispoziție în data de 3.09.2022, în format electronic și transmise prin poșta electronică tuturor aleșilor locali, funcționarilor publici implicați, presei ș.a.

(n.n. înainte de începerea propriu-zisă a ordinii de zi, proiectele au fost dezbătute în ședința comisiilor reunite ale Consiliului Local al Municipiului Arad).

Dl. primar: - Bună-ziua. Subiectul principal al întâlnirii noastre este ceea ce vă spuneam săptămâna trecută, cu lupta contra cronometru pentru      finanțări      pe

retehnologizare            la

termoficare. Și atunci, în Comisii reunite - primul punct pe ordinea de zi este 1.Proiect de hotărâre nr. 454/2022 privind alegerea președintelui de ședință pentru          perioada

septembrie  - noiembrie 2022 - inițiativa primarului.

Din câte știu, în comisii nu este vorba de nominalizări și de vot, este vorba de vot în plen. Corect? Deci peste acesta putem să trecem în comisii!

Punctul 2

• 2 .Proiect de hotărâre nr. 455/2022 privind aprobarea documentației tehnico-economice și a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiții Studiu de fezabilitate „Sursă de producere energie termică și electrică prin cogenerare de înaltă eficiență” - inițiativa primarului.

Dl. primar: - Aici avem un amendament strict tehnic, ce ni l-au dat cei de la tehnic, doamna Portaru, acum l-am rugat pe colegul nostru să-l citească. Citește numai titlul lui, că acolo sunt trei pagini de indicatori !

Dl. Gaman I: - Da, da! Nota de fundamentare cu privire la aprobarea efectuării unor modificări aferente documentației depuse la Proiectul de hotărâre nr. 455/2022, înscris la punctul 2 al ordinii de zi a ședinței extraordinare din 5.09.2022 a Consiliului Local al Municipiului Arad, documentația tehnico-economică aferentă studiului de fezabilitate -„Sursă de producere energie termică și electrică prin cogenerare de înaltă eficiență” a fost depusă ca anexă la proiectul de hotărâre. În urma unor verificări ulterioare depunerii proiectului s-au constatat unele erori materiale privind înscrierea datelor la tabelul 58 și 59 din cadrul Studiului de fezabilitate precum și în cuprinsul volumului 2.2 - „Analiza cost-beneficiu”, Anexa 28, Devizul general, Scenariul 1 - Unele cifre au fost înscrise eronat din xl, coloana a fost mai mică și atunci, în loc de numărul întreg, valoarea întreagă, apare #, motiv pentru care este necesară corectarea acestor erori. Date fiind cele prezentate, propunem și atunci o să citesc și „Aprobarea efectuării îndreptării erorii materiale după cum urmează: În cuprinsul Studiului de fezabilitate „Sursa de producere a energiei termică și electrică prin cogenerare de înaltă eficiență”, următorii indicatori obligatorii de proiect prevăzuți în tabelul 58 și tabelul 59, se modifică după cum urmează: la punctul 1.2 - valoarea inițială era 31,2, valoarea corectă este 57,9. Tabelul 59, punctul 1.2 - Randament - valoarea inițială greșită este 88, valoarea corectă - 88, 45. La Anexa 28 - Devizul general, Scenariul S1, nu o să citesc tot tabelul, doar în rubricile în care era succesiunea de diez (#), va fi numărul corect. Și atunci, o să citesc și amendamentul -

Amendament cu privire la Proiectul de hotărâre nr. 455/2022, înscris la punctul 2 al ordinii de zi a ședinței extraordinare din data de 5.09.2022 a Consiliului Local al Municipiului Arad, conform propunerii pentru ordinea de zi - În cuprinsul Studiului de fezabilitate sursa de producere de energie termică și electrică prin cogenerare de înaltă eficiență, următorii indicatori obligatorii de proiect prevăzuți în tabelul 58 și tabelul 59 se modifică după cum urmează: Punctul 1.2 - Capacitatea instalată de cogenerare de înaltă eficiență pe gaz, flexibilă, valoarea inițială - 31,2

Dl. primar: - Hai, gata! Mulțumim mult! Nu-l mai citi!

Dl. Gaman : - Amendamentul zice că este corect să-l citim!

Dl. primar: - Doamne ferește, doamna Lilioara...!

Dl.Gaman I: - Nu tot tabelul, numai primele două!

Dl. primar: - A, așa da! Că avem, uitați aici.!

Dl. Gaman I: - Nu, nu! Citesc numai primele două și atât!

Dl. primar: - Da. Uite, Florine, ne-am bucurat degeaba!

Dl. Gaman I: - Haideți să vedeți, să fie lungă ședința, nu numai două puncte ! Stați liniștiți! Dl. primar: - Te rog!

Dl. Gaman I: - Tabelul 59, punctul 1.2 - Randament - valoare inițială - 88, valoarea corectă - 88,45 și exact cum am menționat și la Nota de Fundamentare, la Anexa 28, toate rubricile în care existau diez (#), succesiunea de diez (#), sunt numerele corecte, valorile corecte.

Dl. primar: - Mulțumesc frumos! Comisia nr. 1 - Supun la vot acest amendament - Cine este pentru?

Dl. Stana F: - Discutăm proiectul sau.?

Dl. primar: - Acum, amendamentul, ca să păstrăm. Dl. Stana F: - Să înțeleg că este vorba de creșterea capacității pentru echipamentul care va funcționa în cogenerare?

Dl. primar: - Da. Am spus că la punctul 2.

Dl. Stana F: - Adică motoarele termice!

Dl. primar: - .cu motoarele termice Direcția Tehnică ne-a rugat de un amendament, a fost o scăpare acolo, l-au scris, este cu foarte multe date tehnice, l-am rugat pe colegul nostru., sunteți pentru?

Dl. Stana F: - Da!.

Dl. primar: - Toată lumea „pentru”, Comisia nr. 1?

Pentru? Abțineri? Împotrivă? Nu. Comisia nr. 2? Pentru? Abțineri? Împotrivă? Nu avem. Comisia nr. 3? Pentru? Abțineri? Împotrivă? Mulțumesc. Comisia nr. 4? Pentru? Abțineri? Împotrivă? Mulțumesc mult! Am terminat cu amendamentul și acum întreg Proiectul nr. 455 îl supun la vot. Cine este pentru?

Dl. Stana F: - Punem întrebări acum sau.?

Dl. primar: - Acum, tot atâta este! Haideți să trecem de asta și în plen.!

Dl. Stana F: - Hm! Punem în plen întrebările?

Dl. primar: - Dacă doriți acum, acum, atunci! Cum doriți!

Dl. Stana F: - Eu zic să le punem acum! În principiu, este vorba de niște.

Dl. primar: - Este, dacă este cazul pe on-line și consultantul, am înțeles, așa este, doamna director Portaru? Pentru lămuriri! Că sunt foarte multe date tehnice!

Dl. Gaman I: - Domnule primar, dacă mă lăsați să citesc tot proiectul, nu mai existau întrebări!

Dl. primar: - Da! Corect! Te rog!

Dl. Stana F: - O nelămurire - Într-o perioadă recentă, Consiliul Local al votat o serie de proiecte de studii de fezabilitate pentru obiective de investiții, care se regăsesc în prezentul studiu aproape mots a mots și însumând, oarecum, sumele pe care le-am calculat, care au fost propuse prin acele studii și pe care le-a votat consiliul de administrație, rezultă o diferență destul de mare, undeva de vreo 4,5 ori, deci ordini de mărime, și întrebarea mea este - care este justificarea pentru creșterea acestei valori, a proiectului, ce anume aduce în plus față de ceea ce a votat anterior Consiliul Local și întreb asta că, probabil, știți cu toții că PNRR-ul este o armă cu două tăișuri - dacă se va întârzia cu realizarea investiției, va trebui să acoperim banii din fonduri proprii și de aceea aș vrea să știu de ce costă mai mult? Este o justificare? Care este aceea? Mulțumesc!

Dl. primar: - O rog pe doamna director Portaru.

Dna Portaru E: - Deci, noua sursă care este propusă în această documentație, pe care o aducem în fața dumneavoastră, cuprinde o dată acele motoare termice pentru a produce în cogenerare energie electrică și energie termică 31,2 MW electrici, 26,7 MW termici, cuprinde o instalație tot în cogenerare

Dl. Stana F: - Nu 57,9?

Dna Portaru E: - Acela este indicatorul total, adunând cele două tipuri de energie electrică și termică dă indicatorul capacitate instalată 57,9. O centrală pe biomasă, care are o capacitate termică de 5,5 MW și electrică 1,8.

Dl. Stana F: - Ce este diferit față de ceea ce am votat noi până acum ?

Dna Portaru E: - Față de ceea ce ați votat dumneavoastră, este o instalație complexă, care respectă întocmai cerințele din ghidul PNRR și directivele europene, este pregătită pentru a folosi în viitorul apropiat atunci când se găsește la o scară largă, în România, hidrogen.

Dl. Stana F: - Și celelalte proiecte se pretau.

Dna Portaru E: - Nu! Celelalte motoare termice și cazane nu erau prevăzute a fi astfel construite, să poată fi adaptate ușor, fără modificări, pe hidrogen.

Dl. Stana F: - Crește prețul de patru ori, de cinci ori?

Dna Portaru E: - Între timp, față de 2020, pentru că noi le-am scris în documentație că cele două hotărâri de consiliu, care aprobă documentațiile anterioare, se abrogă. Domnul proiectant, care este direct, în on-line, cu noi, poate să spună ofertele de care a ținut cont în formarea prețului, plus este prevăzută instalația cu un cazan de abur, este prevăzută cu degazor.

Dl. Stana F: - Aveam înlocuirea cazanului! Avem și un credit angajat pentru acel proiect!

Dl. primar: - Da!

Dl. Stana F: - Și a crescut de cinci ori prețul? Eu asta vă întreb!

Dna Portaru E: - Eu asta v-am spus - așa arată documentația că da, prețurile de anul trecut au crescut foarte mult la orice și dumnealor...

Dl. Stana F: - Să-mi spuneți doar dacă a crescut de cinci ori prețul! Asta este singura schimbare sau aveți echipamente în plus?

Dna Portaru E: - Avem echipamente în plus, avem degazor, avem acumulator, avem stație pentru a introduce în sistem energia electrică, în sistemul național de energie, avem componente în plus față de cele două documentații distincte.

Dl. primar: - Dacă-mi permiteți, o precizare, ca să nu o lungim foarte mult - odată, nu aprobăm acum un contract! Nu aprobăm o achiziție! Toate vor merge la o finanțare, finanțare, vedem în ce proporție, cât ne aprobă București-ul, după care, într-o licitație. Prin urmare, dacă undeva este vreo scăpare sau ceva, licitația o va regla. Dar invers, dacă suntem sub preț, n-o să putem să mergem cu altul mai mult și ai ratat licitația! Noi, care nu suntem profesioniști, și mă refer la noi trei de aici, evident că ne punem și noi întrebări ca și dumneavoastră! Ne-am uitat la ceea ce au depus exact în aceeași perioadă, în același timp și similar la Ministerul Energiei,  cu cine suntem în competiție, respectiv cu

Constanța, Brezoi-ul este mai mic și sunt la aceleași sume, au depus! Și este în discuție că mai vine și Craiova. Atunci dacă și ceilalți au lucrat cu aceleași sume, înseamnă că nu ne păcălește nimeni. Dar, încă o dată, este doar o cerere de finanțare! Decât să fim subfinanțați, mai bine să fim suprafinanțați, pentru că ea merge la licitație. Ce bani rămân se întorc! Dacă undeva a greșit, un cazan și este suma prea mare, la licitație, în concurență, se dă sumă mai mică! Dar altfel n-o să pot și am mai avut licitație la care nu s-a prezentat nimeni pentru că valoarea a fost prea mică și nu ne permitem să pierdem nici un timing! Și mai avem cu siguranță încă un filtru foarte important, tot că documentația pleacă la București la Minister unde se verifică.

Dl. Stana F: - Eu am dorit să vedem care sunt cauzele pentru aceste diferențe, nu am spus că ar fi sau nu ar fi justificate. O altă întrebare - care ar fi termenul la care vom afla dacă această finanțare primește sau nu primește aprobare? Și, în cazul în care ar primi, care este termenul estimat pentru realizarea investiției, pentru finalizarea ei?

Dl. primar: - Doamna Portaru!

Dna Portaru E: - Deci, ultimul termen de depunere a cererilor este 15 septembrie 2022. Nu avem un termen prevăzut în vreo documentație, că în două luni ne semnează contractul de finanțare, dar văzând documentele Programului Național, anul acesta ar trebui să aibă contracte Ministerul, contracte de finanțare semnate, în funcție de jaloane și termene. De la momentul obținerii cererii de finanțare ne pregătim să elaborăm restul documentațiilor, termenul prevăzut pentru proiect și execuție este 28 de luni.

Dl. primar: - Practic, suntem în prelungiri. Ei au pus prima dată termen 15 august, nu sa încadrat nimeni în România și atunci au prelungit până în 15 septembrie. Deja ne-am mobilizat și noi cu toții, a depus Constanța, venim și noi acum, Brezoi și, probabil că, sperăm să se oprească aici, ca să fie cât mai mulți bani pentru toată lumea, ca să fim sinceri! Bun! Comisia 1 - cine este pentru Proiectul nr. 455? Abțineri? Împotrivă? On line-ul merge? Funcționează? Din on-line, toată lumea pentru, cei din Comisia nr.1? Voi sunteți convinși că funcționează?

Dna Stepanescu L: - Cei din Comisia nr.1 nu sunt on-line.

Dl. primar: - Comisia nr. 2? Cine este pentru? Toată lumea pentru, Abțineri? Împotrivă? Comisia nr. 3, cine este pentru? Abțineri? Împotrivă? (unanimitate pentru). Mulțumesc. Comisia nr. 4, cine este pentru? Abțineri? Împotrivă? (unanimitate). Mulțumesc frumos. Trecem mai departe la punctul 3

• 3.    Proiect de hotărâre nr. 456/2022 privind aprobarea proiectului „Sursă de producere energie termică și electrică prin cogenerare de înaltă eficiență la CET Hidrocarburi SA”, a cofinanțării acestuia, asigurarea fluxului financiar pentru implementarea proiectului și acoperirea contravalorii cheltuielilor neeligibile, în vederea finanțării prin Planul National de Redresare și Reziliență - Pilonul I. Tranziția verde - Componenta 6. Energie, Măsura de investiții 3 - Dezvoltarea de capacități de producție pe gaz, flexibile și de înaltă eficiență, pentru cogenerarea de energie electrică și termică (CHP) în sectorul încălzirii centralizate, în vederea atingerii unei decarbonizări profunde - inițiativa primarului.

Dl. primar: - Comisia nr. 1. Supun la vot. Cine este pentru? Abțineri? Împotrivă? (. unanimitate). Comisia nr. 2. Supun la vot. Cine este pentru? Abțineri? Împotrivă? (unanimitate). Mulțumesc frumos! Comisia nr.3 - Cine este pentru? Abțineri? Împotrivă? (unanimitate). Mulțumesc frumos! Comisia nr. 4 - Cine este pentru? Abțineri? Împotrivă? (unanimitate). Mulțumesc frumos!

Am terminat comisiile, intrăm în plen cu Imnul de Stat .

Urmează ședința extraordinară a Consiliului Local.

(n.n. în cadru solemn este ascultat Imnul de Național al României)

Dl. primar: - Vă mulțumesc frumos! Dacă față de ordinea de zi comunicată mai sunt alte propuneri? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră următoarea

Ordine de zi

1.Proiect de hotărâre nr. 454/2022 privind alegerea președintelui de ședință pentru perioada septembrie - noiembrie 2022 - inițiativa primarului.

2.Proiect de hotărâre nr. 455/2022 privind aprobarea documentației tehnico-economice și a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiții Studiu de fezabilitate „Sursă de producere energie termică și electrică prin cogenerare de înaltă eficiență” -inițiativa primarului.

3.Proiect de hotărâre nr. 456/2022 privind aprobarea proiectului „Sursă de producere energie termică și electrică prin cogenerare de înaltă eficiență la CET Hidrocarburi SA”, a cofinanțării acestuia, asigurarea fluxului financiar pentru implementarea proiectului și acoperirea contravalorii cheltuielilor neeligibile, în vederea finanțării prin Planul Național de Redresare și Reziliență - Pilonul I. Tranziția verde - Componenta 6. Energie, Măsura de investiții 3 - Dezvoltarea de capacități de producție pe gaz, flexibile și de înaltă eficiență, pentru cogenerarea de energie electrică și termică (CHP) în sectorul încălzirii centralizate, în vederea atingerii unei decarbonizări profunde - inițiativa primarului.

Cine este pentru? On-line? Unanimitate - 21 consilieri prezenți.

______S-a adoptat Hotărârea nr. 467 a Consiliului Local al Municipiului Arad.______ 1

Proiect de hotărâre nr. 454/2022 privind alegerea președintelui de ședință pentru perioada septembrie - noiembrie 2022 - inițiativa primarului

Dl. primar: - Mulțumesc! Primul punct al ordinii de zi este alegerea președintelui de ședință. Organizatoric, vă reiterez din legislație că, dacă există o singură propunere, se poate face votul deschis, dacă vor fi mai multe propuneri decât una va trebui să stăm mai mult, să facem vot secret. Vă rog să faceți propuneri!

Dl. Cheșa I: - Eu am o propunere, domnule primar, pe colegul nostru Xxxxxx Xxxxx.

Dl. primar: - Mulțumesc frumos! Mai sunt și alte propuneri? Mulțumesc frumos!

Supun votului dumneavoastră candidatura pentru președinte de ședință pe următoarele trei luni a domnului consilier Cosmin Buruc. Cine este pentru? On-line? Abțineri? Împotrivă? Nu mai e, că nu mai este cine să fie împotrivă! Bun, hai să numărăm! Deci, Grupul USR se abține, da? Este cel mai simplu, cei șapte !

Dna Stepanescu L: - Cinci sunt prezenți!

Dl. primar: - Dumneavoastră știți cum numărați acolo!

Dna Stepanescu L: - 16 voturi pentru și 5 abțineri (dl. Chifa, dl Stana, dl. Mayer, dl.

Costea, dna Săbău) - 21 consilieri prezenți.

S-a adoptat Hotărârea nr. 468 a Consiliului Local al Municipiului Arad.

Dl. primar: - Îl rog pe domnul președinte să-și intre în atribuții.

Dl. Buruc C: - Bună-ziua!___________________________________________________________ 2

Proiect de hotărâre nr. 455/2022 privind aprobarea documentației tehnico-economice și a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiții Studiu de fezabilitate „Sursă de producere energie termică și electrică prin cogenerare de înaltă eficiență - inițiativa primarului

Dl. Buruc C: - Avem un amendament aici, care a fost citit în detaliu, în comisii. Dacă, da, domnule Gaman, citiți numai titlul, vă rugăm, să nu...

Dl. Gaman I: - Varianta scurtă!

Dl. Buruc C: - Varianta scurtă!

Dl. Gaman I: - Amendament cu privire la proiectul de hotărâre nr. 455/2022, înscris la punctul 2 al ordinii de zi a ședinței extraordinare din data de 05.09.2022 a Consiliului Local al Municipiului Arad, conform propunerii pentru ordinea de zi. În cuprinsul Studiului de fezabilitate, sursa de producere a energiei termică și electrică, prin cogenerare de înaltă eficiență, următorii indicatori obligatoriu de proiect, prevăzuți în tabelul 58 și tabelul 59 se modifică după cum urmează: Tabelul 58, punctul 1.2 - Capacitatea instalată de cogenerare de înaltă eficiență pe gaz, flexibilă, valoarea inițială - 31,2, valoarea corectă - 57,9. Tabelul 59, punctul 1.2 - Randament - valoarea inițială greșită este 88, valoarea

corectă - 88, 45. La Anexa 28  - Devizul general,

Scenariul S1, în rubricile în care există succesiunea de diez (#), va fi numărul corect, valoarea trecută în proiect.

Dl. Buruc C:   - Ok.

Mulțumesc! Supun la vot. Cine este pentru? Abțineri?

Dna Stepanescu L:  -

Unanimitate         pentru

amendament - 21 consilieri prezenți.

Dl. Buruc C: - Ok. Supun la vot. proiectul, în ansamblu.

Cine este pentru?

Unanimitate - 21 consilieri prezenți.

S-a adoptat Hotărârea nr. 469 a Consiliului Local al Municipiului Arad.

Dl. Buruc C: - Mulțumim!_________________________________________________________ 3

Proiect de hotărâre nr. 456/2022 privind aprobarea proiectului „Sursă de producere energie termică și electrică prin cogenerare de înaltă eficiență la CET

Hidrocarburi SA”, a cofinanțării acestuia, asigurarea fluxului financiar pentru implementarea proiectului și acoperirea contravalorii cheltuielilor neeligibile, în vederea finanțării prin Planul Național de Redresare și Reziliență - Pilonul I.

Tranziția verde - Componenta 6. Energie, Măsura de investiții 3 - Dezvoltarea de capacități de producție pe gaz, flexibile și de înaltă eficiență, pentru cogenerarea de energie electrică și termică (CHP) în sectorul încălzirii centralizate, în vederea atingerii unei decarbonizări profunde - inițiativa primarului

Dl. Buruc C: - Supun la vot.

Cine este pentru? On line?

20 voturi pentru, 1 consilier nu a participat la vot (dl. Mariș) - 21 consilieri prezenți.

S-a adoptat Hotărârea nr. 470 a Consiliului Local al Municipiului Arad.

Dl. primar:  - Vreau să vă

mulțumesc tuturor consilierilor că v-ați mobilizat, inclusiv colegilor dumneavoastră din on-line, vreau să-i mulțumesc doamnei director Portaru și echipei care au dus greul, zilele astea a fost o luptă contra cronometru, cu city managerul împreună, conducerea CET-ului, sperăm să fie o reușită, așteptăm să primim finanțarea într-o sumă cât mai mare, într-un procent cât mai mare din această valoare, după care începe următoarea bătălie foarte grea de implementare a lui. Am vrut să subliniez acest lucru, cel puțin partea tehnică, birocratică, consultantului, că știți că este on-line cu noi, am știut că a fost prezent tot timpul cu echipa doamnei Portaru în discuții, pentru că totul a fost contra cronometru. Să nu ne ascundem, PNRR este cu termene foarte scurte, din păcate, nu aceeași mobilizare, în timp, s-a întâmplat la București, la ministere și atunci, ca să se rezolve problemele, de la ghid, puneau termene așa, de două săptămâni, de o lună, și se spălau pe mâini! Și ziceau „nu ați fost în stare să depuneți!” Așa s-a întâmplat și în această situație, au pus termen în 15 august, cred că ni l-au pus aiurea! De aceea n-a depus nimeni în România și au mai prelungit cu o lună. Încă o dată, mulțumiri tuturor și să fie într-un ceas bun și să ne revedem cu bine!

(n.n. ședința s-a încheiat la ora 14,25)

Red./Dact. PC/PC Verif S.F.

1 ex. Serviciul Administrație Publică Locală

1 ex. Instituția Prefectului-Județul Arad

1 ex. Dosar ședință CLMA 5.09.2022, extraordinară