R O M Â N I A JUDEȚUL ARAD MUNICIPIUL ARAD CONSILIUL LOCAL

PROCESUL-VERBAL

ȘI STENOGRAMA ședinței extraordinare din data de 16.11.2020

La ședința extraordinară a Consiliului Local al Municipiului Arad, care a avut loc în data de 16 noiembrie 2020, au fost prezenți 21 de consilieri din totalul de 22 consilieri în funcție. (dl. Meszar A. a fost prezent, dar nu a votat deoarece nu a depus jurământul).

A absentat domnul consilier Mihai Pașca.

Ședința a început la ora 11,30 și   s-a

încheiat la ora 12.18.

Ședința a fost condusă de către    domnul

Xxxxxx Xxxxxxx.

Au participat:

- din partea executivului: dl. primar Călin Bibarț, dna Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, secretar general, dl. Xxxxx Xxxxxxxx, arhitect șef, dl. Xxxxxx Xxxx, administrator public, dna Xxxxxxx Xxxxxx, director executiv al Direcției Edilitare, dl. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, director executiv al Direcției Patrimoniu, dna Xxxxx Xxxxxxx, director al Direcției Tehnice, dl. Xxxxx Xxxxxxx, director executiv al Direcției Venituri, dna Xxxxx Xxxx, șef serviciu, Serviciul Juridic, Contestații, dna Xxxxxxx Xxxxxxx, director executiv al Direcției Economice, dna Xxxxxx Xxxxxxxxx, șef serviciu, Serviciul Dezvoltare Urbană și Protejare Monumente, dl. Xxxxx Xxx, consilier Cabinet Primar, dna Xxxxx Xxxxxx, consilier, Serviciul Relații Externe,

Protocol, dna Xxxxx Xxxxxxxxx, șef serviciu Serviciul Programe Europene de Dezvoltare, dl. Xxxxxx Xxxxxx, referent, Cabinet Primar, dl. Xxxxx Xxxxxx, consilier juridic, Compartimentul Asistență Juridică din cadrul Direcției Arhitect șef, dna Xxxx Xxxxxx, șef birou, Biroul Relații Mass-Media, dl. Xxxxx Xxxxxxxx, consilier, Biroul Relații Mass-Media, dl. Xxxxxx Xxxxxxxxx, consilier, Biroul Relații Mass-Media, dl. Xxxxxx Xxxxxxx, consilier, Biroul Relații Mass-Media, dl. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, consilier, Cabinet Primar, dna Lucia

Giurgiu, șef serviciu, Serviciul Investiții, dl. Xxxxxx Xxxxxxxx, șef birou, Biroul de Dezvoltare și Intretinere, dna Xxxxxx Xxxxxxx, șef serviciu, Serviciul Administrație Publică Locală, dl. Xxxxxxx Xxxxxx, consilier juridic, dl. Xxxx Xxxxx, consilier juridic, dna Xxxxxx Xxxxx, consilier juridic, dna Xxxxxxxxxx Xxx-Xxxxx, consilier juridic, dna Xxxxx Xxxxxxxxxx, consilier juridic, dna Xxxxxxx Xxxxx, consilier, dna Xxxxxx Xxxxxxxxx, consilier, dna Xxxxx Xxxx, consilier, dna Xxxxxx Xxxx, consilier, în cadrul aceluiași serviciu.

Alți participanți:

• -    reprezentanți ai agenților economici și instituțiilor culturale de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad: dna Xxxx Xxxxxxxxxx, director general al Direcției de Asistență Socială,

• -    presa: Xxxxxx Xxxxxxxxx - „Special Arad”, Xxx Xxxxx - „Arad Reporter”, Xxxxx Xxxx -„Aradon”, Xxxxxxx Xxxxx - „Arq”,

  
  

• -    cetățeni interesați conform Legii nr .52/2003: dna Xxxxxxxxx Xxxxxx, dna Xxxx Xxxxxx.

Publicitatea ședinței a fost asigurată prin publicarea în site-ul Primăriei Municipiului Arad, prin afișare pe panoul de afișaj de la intrarea în Primăria Municipiului Arad, în data de 12.11.2020, a Dispoziției nr. 2367/12.11.2020 a Primarului Municipiului Arad, prin comunicarea tuturor reprezentanților mass-media acreditați a acestei dispoziții, cuprinzând data, ora, locul ședinței, ordinea de zi și documentele înscrise pe ordinea de zi. La dosarul prezentei ședințe sunt arhivate dovezi obiective în acest sens.

Consilierii locali, primarul, viceprimarii, secretarul general, precum și toți responsabilii din executiv, societatea civilă, precum și reprezentanții mass-media au primit documentele ședinței, avizele comisiilor de specialitate și amendamentele formulate de consilieri.

Convocarea ședinței s-a asigurat prin punerea la dispoziție fiecărui consilier, în ziua de 12.11.2020, a invitației la ședință, cuprinzând data, ora și locul desfășurării acesteia, precum și ordinea de zi.

Documentele înscrise pe ordinea de zi au fost puse la dispoziție în data de 12.11.2020, în format electronic și transmise prin poșta electronică tuturor aleșilor locali, funcționarilor publici implicați, presei ș.a.

În cadrul acestei ședințe, am consemnat următoarele:

Dl. primar: - Sărut-mâna! Bună-ziua! Așa, la prima vedere, cred că este cam prezentă toată lumea. Da. Domnul Pașca era pe la analize și ne-a anunțat că nu ajunge. Ceilalți cred că sunt prezenți toți, da? Bun. Atunci începem cu Imnul de Stat.

(n.n. In cadru solemn este ascultat Imnul de Național al României).

Dl. primar: - Mulțumesc frumos tuturor, inclusiv pentru prezență! Două precizări tehnice, pentru că unii au întrebat de ce nu este primul punct pe ordinea de zi depunerea jurământului sau că este ultimul. Domnul coleg Meszar, în oricare variantă, nefiind membru în comisii, neparticipând în comisii, nedându-și votul, „pro” sau „contra” în comisii, nu putea participa, din punct de vedere tehnic, în ședința de astăzi, chiar dacă depunea jurământul la primul punct al ordinii de zi, așa că vă rog să nu o interpretați sub nicio formă, punctul de pe ordinea de zi este o parte strict tehnică. Apoi, pentru că se comunică mult pe email, marea majoritate fiind consilieri noi în mandat, să nu fiți derutați, eu am fost plecat la București, că altfel, nu lăsam formatul, ați primit toți că ne vedem la 11,15, acesta era un sistem pe îl aveam, colegii de la PSD știu, când aveam creată o majoritate în consiliu și atunci cei din majoritate ne întâlneam cu un sfert de oră înainte de ședință. Se discuta dacă mai erau amendamente, dacă mai este vreo problemă. În formatul de acum, neexistând încă o majoritate conturată, fiecare partid politic este liber să se întâlnească, dacă dorește să discute și înainte sau înainte de ședință. Le-am și spus fetelor de la

administrație să scoată partea aceea din e-mail-ul pe care îl generează automat, până vom avea o majoritate clar conturată și știm cum lucrăm din punct de vedere, să spunem, administrativ. Dacă nu mai sunt alte probleme, aș supune la vot prezenta ordine de zi Dl. Stana F: - Aș dori o intervenție, dacă se poate!

Dl. primar: - Vă rog!

Dl. Stana F: - Dorim să propunem suplimentarea ordinii de zi, la final, cu două puncte și anume un punct pentru alegerea primului viceprimar și al doilea punct, pentru alegerea celui de-al doilea viceprimar, după ce depune jurământul domnul Meszar. Mulțumesc. Dl. primar: - Doamna secretar!

Dna Stepanescu L: - Modificarea ordinii de zi se poate realiza doar pentru probleme urgente și numai dacă proiectele de hotărâri redactate, elaborate corespund prevederilor articolului 136 din Codul Administrativ, articol care cere raportul compartimentului de specialitate și avizele comisiilor de specialitate. Vă rugăm să apreciați că nu sunt îndeplinite condițiile pentru suplimentarea ordinii de zi cu aceste proiecte de hotărâri și să rămână pentru o ședință viitoare.

Dl. Stana F: - O lămurire aș dori să vă rog - dacă proiectul de pe ordinea de zi, care se referă la depunerea jurământului domnului Meszar, are avizele comisiilor de specialitate pe care le-ați menționat? Vă mulțumesc!

Dl. primar: - Răspund eu - pentru așa ceva nu trebuie avize ale comisiilor de specialitate.

Dl. Stana F: - Pentru votul viceprimarilor sunt necesare atunci aceste avize?

Dna Stepanescu L: - Da, pentru că deja se ședințe normale, obișnuite, or, jurământului de către domnul este o procedură specifică de constituire a Consiliului Local.

Și este exceptată de la procedura prevăzută de Codul Administrativ.

Dl. Stana F: - Puteți să-mi spuneți temeiul legal pentru această excepție? Și votul viceprimarilor este prevăzut la fel ca și depunerea jurământului, în articole separate față de articolele care reglementează adoptarea hotărârilor de Consiliu Local. Deci eu nu văd nicio diferență, poate mă lămuriți dumneavoastră!

Dna Stepanescu L: - Da. În Legea nr.

215/2001 alegerea viceprimarilor era un punct, care, în mod organizatoric, era prevăzut pentru ședința de constituire a Consiliului Local, strict legat de această procedură. Acum, articolul 152 din Codul Administrativ nu stabilește un termen înăuntrul căruia trebuie aleși viceprimarii. Pur și simplu a omis legiuitorul să stabilească un termen maximal înăuntrul căruia aceasta procedură trebuie îndeplinită. Dar este evident că nefiind posibilă înscrierea pe ordinea de zi a ceremoniei de depunere a jurământului, nici pe a primei ședințe, nici a celei de-a doua ședințe de ceremonie, alegerea viceprimarilor este o procedură specifică unei ședințe comune a Consiliului Local, ordinară sau extraordinară. Aici legea nu face distincție.

Dl Stana F: - Ce se întâmplă în cazul de față și cu depunerea jurământului! Nu este în cadrul ședinței privind constituirea Consiliului Local.

Dl. primar: - Domnule consilier, aș avea o rugăminte comună, dacă-mi permiteți?

Dl. Stana F: - Vă rog!

Dl. primar: - Procedural, Secretarul General al Primăriei este cel care răspunde de legalitatea actelor normative, dă aviz de legalitate sau nu. Nu aș vrea să facem un ping-pong continuu. Doamna secretar și-a spus opinia de specialist, că ne place unora sau nu ne place, asta este viața! Eu v-aș ruga să mergem mai departe. Iar referitor la subiectul viceprimarilor, pentru că l-ați deschis, vă spun punctul meu de vedere, nu juridic! Se vor vota viceprimarii și vor fi propuși, din punctul meu de vedere și în baza prerogativelor legale pe care le am, la momentul la care partidele politice din care faceți parte, vor ieși public, își vor asuma o alianță și o majoritate în Consiliul Local, pentru că nu facem politică și administrație, ca să punem doi oameni sau mai mulți într-o funcție, ci este vorba de asumarea unei majorități pe patru ani de zile pe toate proiectele majore, pe care și le asumă. Așa că dumneavoastră faceți o treime, convocați o ședință și vă treziți că sunteți numai dumneavoastră aici, că suplimentați ordinea de zi, acesta este politicianism, nu este administraVe, cu tot respectul! De aceea supun votului dumneavoastră următoarea

Ordine de zi

I.Proiect de hotărâre nr. 433/2020 pentru modificarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 461/2020 privind aprobarea proiectului, a indicatorilor tehnico -economici (financiari) ai proiectului și a cheltuielilor legate de proiectul „Învățământ on-line performant în Arad” - inițiativa primarului.

2.Proiect de hotărâre nr. 429/2020 privind stabilirea pentru anul 2020 a plafonului creanțelor fiscale care se anulează - inițiativa primarului.

3.Proiect de hotărâre nr. 432/2020 cu privire la modificarea statului de funcții al Serviciului public de interes local „Direcția de Asistență Socială Arad” de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad - inițiativa primarului.

4.Proiect de hotărâre nr. 371/2020 privind aprobarea documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal și Regulamentul Local de Urbanism aferent "Zonă pentru Comerț: Construire magazin materiale de construcții cu amenajări aferente, signalistică și mijloace publicitare, împrejmuire, amenajare accese și amenajare racord cu strada Șiriei" Amplasament: intravilanul și extravilanul municipiului Arad, generat de imobilele: 352525, 352493, 306274, 322857, 306265, 330829, 352971, 352528, 352207, 352190, 352208,

352292, 304295, 303470, 352258, 342710, 345415, 354254, 302652, 332467, 354107,

341237, 306283, 300008, 352251, 352194, 303484, 352304, 354268, 341236, 302653,

352262, 352492, 354109, municipiul Arad, județul Arad - inițiativa primarului.

5.Proiect de hotărâre nr. 436/2020 referitor la neexercitarea dreptului de preemțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. xx, situat în Arad, B-dul General Vasile Milea, nr. 19, etaj I - inițiativa primarului.

6.Proiect de hotărâre nr. 437/2020 referitor la neexercitarea dreptului de preemțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. x, situat în Arad, str. Octavian Goga nr. 3, parter - inițiativa primarului.

7.Proiect de hotărâre nr. 428/2020 privind atestarea apartenenței la domeniul public al Municipiului Arad și rectificarea suprafeței terenului situat în Municipiul Arad, Zona Pădurice, B-dul Revoluției, înscris în CF nr. 343902 Arad - inițiativa primarului.

8.Proiect de hotărâre nr. 430/2020 privind acceptarea radierii dreptului de servitute de trecere asupra terenului situat în Municipiul Arad, strada Volta, nr. 8, aflat în proprietatea personală a unei persoane fizice - înscris în CF nr. 341514 Arad - inițiativa primarului.

9.Proiect de hotărâre nr. 431/2020 cu privire la acceptarea radierii dreptului de servitute de trecere asupra terenului situat în Municipiul Arad, strada Filotei, nr.12, înscris în CF. nr. 347695 Arad, aflat în proprietatea personală a unor persoane fizice - inițiativa primarului. 10.Depunerea jurământului de către domnul Xxxxxx Xxxxxxxxx.

11.Notificări diverse, corespondență adresată Consiliului Local al Municipiului Arad.

Cine este pentru? Unanimitate - 21 consilieri prezenți.

S-a aprobat Hotărârea nr. 478 a Consiliului Local al Municipiului Arad. Dl. primar: - Mulțumesc frumos! Domnule președinte, vă rog!

Dl. Bognar L: - Vă mulțumesc. Bună-ziua tuturor! Primul punct.________________________ 1

Proiect de hotărâre nr. 433/2020 pentru modificarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 461/2020 privind aprobarea proiectului, a indicatorilor tehnico - economici (financiari) ai proiectului și a cheltuielilor legate de proiectul „Învățământ on-line performant în Arad” - inițiativa primarului

Dl. Bognar L: - Avem avizele favorabile din comisii. Da. Vă rog!

Dna Xxx Xxxxxx: - Bună-ziua! Legat de tablete, ar trebui să subliniez faptul că aceste tablete ar fi trebuit să ajungă în  școli încă din luna

septembrie, la  începutul  anului

școlar, acum vorbim despre luna aprilie 2021? Este mult prea târziu! Vă rog să înțelegeți că acei copii care nu au tablete, practic,  pierd un an

școlar. Pentru ei anul școlar 20202021 este un an școlar pierdut, asta în condițiile în care și anul școlar precedent, în semestrul II, a fost un an compromis, adică a mers pe sistem on line, ce facem cu acești copii? Desigur, ne dorim să mergem înapoi la școală, la clasă, dar nu știm cum va evolua pandemia și eu zic că trebuie să ne pregătim pentru această variantă și luna aprilie este un termen inadmisibil. Vă rog foarte mult să tratați cu maximă seriozitate și responsabilitate acest subiect și să nu lăsăm ca această tabletă să ajungă doar în luna aprilie. Dacă se putea să ajungă ieri, ar fi fost bine, dacă ajungea în septembrie ar fi fost și mai bine. Mulțumesc.

Dl. primar: - Mulțumesc frumos. Sunt obligat să fac două precizări: una - nu puteam în septembrie, din bani europeni, așa cum este acest proiect, pentru că așa după cum probabil și dumneavoastră știți, ghidul a apărut abia în luna noiembrie. Ultimul act normativ a apărut săptămâna trecută, care stabilește la 250 de euro valoarea unei tablete. Nu puteai să scoți în licitație ceva fără să știi cu ce valoare. În al treilea rând aș vrea să facem precizarea că în acest pachet nu este vorba doar de tablete, ele sunt imperios necesare și urgente și sunt și alte echipamente pe care ghidul le-a prevăzut că pot fi achiziționate din bani europeni și ele sunt prinse toate la pachet. Trei la mână - ne dorim ca această investiție, pe care să reușim să o finanțăm din bani europeni, să rămână în dotarea școlilor și pe viitor, nu doar pentru situație de pandemie. Și nu în ultimul rând, pentru că înțeleg că dumneavoastră sunteți din domeniul școlar, la începutul acestui an, în primăvară, consiliul de atunci, arădenii, au făcut un efort financiar bugetar și au aprobat aici alocări financiare către fiecare școală pentru achiziționarea de tablete, în situația de urgență de atunci. Vă rog să-i întrebați pe colegii dumneavoastră din învățământ câte tablete au achiziționat din banii pe care arădenii i-au pus la dispoziția lor pentru copii. Aceea era urgența și puteau fi luate pe urgență. Și sunt din banii bugetului local. Acum fiind din bani europeni, sunt pe procedură europeană. Aceasta este explicația și realitatea.

Dna Aur C: - Mulțumesc frumos!

Dl. primar: - Și eu!

Dl. Bognar L: - Da. Mulțumesc. Mai sunt alte intervenții? Da. Vă rog!

Dl. Stana F: - Mulțumesc. Doua probleme vreau să supun atenției -vreau să întreb cele două milioane de lei, care reprezintă costul unui sistem de management la distanță, cum anume vor fi ei cheltuiți, și aici mă refer tehnic - ce se va face cu acel 1 euro pe tabletă pe lună? Pentru că aș vrea să mă asigur că banii aceia nu vor merge la o firmă care va sta și va aștepta să treacă pur și simplu timpul și să încaseze banii, în timp ce profesorii de informatică din școală, diriginții sau învățătorii fac ceea ce ar trebui să facă ea. Și aștept un răspuns din partea departamentului tehnic, dacă se poate, al Primăriei.

Dl. primar: - O rog frumos pe doamna director Portaru, iar dumneavoastră, tuturor colegilor din Consiliul Local, am rugămintea ca astfel de subiecte să le discutați în comisii. Suntem, totuși, în plenul Consiliului Local. Vă mulțumesc.

Dl. Stana F: - Mă bucur foarte mult, îmi cer scuze pentru intervenție, că ați ridicat problema aceasta și ne-ați sfătuit să cerem informații în comisii, dar am putea mult mai bine să ne pregătim dacă nu ne-ați trimite cu o seară în urmă materialele. Pentru această ședință, eu, personal, am primit la ora 17,30, urmând ca ședința să fie a doua zi la ora 10,00, în comisie. Atât am putut și noi să ne pregătim, vă rog altădată să fiți mai grijulii cu noi și o să performăm mai bine. Mulțumim frumos. Aștept răspuns!

Dl. primar: - Vă rog, doamna Portaru, vă rog!

Dna Portaru E: - Bună-ziua! Acest sistem de management la distanță va fi furnizat odată cu tabletele și cu acel abonament pe 24 de luni și va permite minim instalarea sau dezinstalarea              aplicațiilor,

restricționarea accesului în anumite aplicații, site-uri, configurarea aplicațiilor instalate, localizarea dispozitivelor, blocarea acestora în cazul unor evenimente neprevăzute, posibilitatea blocării funcțiilor de sistem, conexiuni de date Wi-Fi, bluetooth, posibilitatea încărcării de fi preinstalate și pre configurate.

Dl. Stana F: - Aceste operațiuni vor fi făcute de către o firmă și vor fi menționate în contractul pe care îl încheie Primăria? Vor fi controale? Ca să ne asigurăm că aceste lucruri efectiv se întâmplă! Pentru că...

Dna Portaru E: - Acestea vor fi realizate de către firma care va fi desemnată câștigătoarea procedurii de furnizare a tabletelor.

Dl. Stana F: - Mulțumesc. A doua observație pe care doresc să o fac - așa cum știți foarte bine, termenul de achiziție al tabletelor este estimat undeva prin luna aprilie, urmând ca predarea lor efectivă, practic, implementarea proiectului, să se întâmple, probabil, după ce se va fi încheiat anul școlar. Ce facem cu acei copii, care și la ora actuală nu au tablete? Pentru că, în general, școlile s-au descurcat, au găsit părinții soluții, dar sunt încă copii fără acces la învățământul on line din cauză că nu dețin mijloacele tehnice. Aveți cumva în vedere o soluție pentru aceștia? Aveți o situație de acum a celor care încă nu pot să participe, în condiții bune, la învățământul la distanță? Colaborați cu Inspectoratul Școlar pe tema aceasta?

Dl. primar: - Noi colaborăm, după cum v-am spus, la începutul primăverii, am și pus la dispoziție bani în bugetul local! Actualmente, nu cred că mai propuneți să facem alocări directe din bugetul local către școli și să renunțăm la finanțarea europeană !

Dl. Stana F: - Categoric, nu! Acesta este un proiect bun. Trebuie să dotăm școlile, însă eu cred că în continuare avem nevoie de o soluție urgentă pentru cei care chiar și acum nu dețin mijloace tehnice. Asta vă întreb, aveți în vedere o soluție urgentă?

Dl. primar: - Ok! O propunere concretă!

Dl. Stana F: - Propunerea concretă este de a achiziționa Primăria o cantitate mai mică de tablete, pentru cazurile cu adevărat disperate, unde chiar nu s-a putut rezolva altfel. Sunt copii în anii terminali, pe care îi afectează foarte mult faptul că lipsesc de la școala on line, sunt copii din familii cu venituri reduse sau copii care au mai mulți frați. Și pentru aceștia mă gândesc că am putea să facem noi un efort din bugetul local să cumpărăm, nu știu câte ar fi necesare, sute, probabil, de tablete, din banii orașului.

Dl. Bognar: - Vă rog să trecem puțin mai repede, că avem mai multe puncte pe ordinea de zi. Dacă nu sunt amendamente concrete, deci conform Regulamentului Consiliului Local, noi putem dezbate limitat o problemă. Dar, concret, ca să putem merge mai înainte, trebuie să avem propuneri vis a vis de hotărârea de consiliu, deci proiectul de hotărâre, printr-un amendament. Dacă nu avem amendament, trebuie să supun la vot acest proiect de hotărâre, ca să trecem mai departe.

Dl. Stana F: - A fost o întrebare, mulțumesc frumos!

Dl. Bognar L: - Bine, asta nu înseamnă că nu putem cere. Și atunci, propun eu o analiză vis a vis de aceste probleme, dar împreună cu inspectoratul, că, respectiv, pe partea didactică, municipiul nu conduce procesul de învățământ, pe municipiu. Deci, este necesar, într-adevăr, să cerem o astfel de informare, dacă sunteți de acord. Deci, supun la vot proiectul nr.1 al ordinii de zi.

Cine este pentru?

Unanimitate - 21 consilieri prezenți.

S-a adoptat Hotărârea nr. 479 a Consiliului Local al Municipiului Arad.

Dl. Bognar L: - Mulțumesc. Trecem la punctul 2 al ordini de zi.________________________ 2

Proiect de hotărâre nr. 429/2020 privind stabilirea pentru anul 2020 a plafonului ____________creanțelor fiscale care se anulează - inițiativa primarului____________ Dl. Bognar L: - Avem avizele. Supun la vot.

Cine este pentru? Unanimitate - 21 consilieri prezenți.

______S-a adoptat Hotărârea nr. 480 a Consiliului Local al Municipiului Arad.______ 3

Proiect de hotărâre nr. 432/2020 cu privire la modificarea statului de funcții al Serviciului public de interes local „Direcția de Asistență Socială Arad” de sub ______autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad - inițiativa primarului_____ Dl. Bognar L: - Avem avizele favorabile de la comisii. Supun la vot.

Cine este pentru?

Unanimitate - 21 consilieri prezenți.

S-a adoptat Hotărârea nr. 481 a Consiliului Local al Municipiului Arad.

Dl. Bognar L: - Mulțumesc!______________________________________________________ 4

Proiect de hotărâre nr. 371/2020 privind aprobarea documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal și Regulamentul Local de Urbanism aferent "Zonă pentru Comerț: Construire magazin materiale de construcții cu amenajări aferente, signalistică și mijloace publicitare, împrejmuire, amenajare accese și amenajare racord cu strada Șiriei" Amplasament: intravilanul și extravilanul municipiului Arad, generat de imobilele: 352525, 352493, 306274, 322857, 306265, 330829, 352971, 352528, 352207, 352190, 352208, 352292, 304295, 303470, 352258, 342710,

345415, 354254, 302652, 332467, 354107, 341237, 306283, 300008, 352251, 352194,

303484, 352304, 354268, 341236, 302653, 352262, 352492, 354109,

_______________municipiul Arad, județul Arad - inițiativa primarului_______________ Dl. Bognar L: - Avem avizele favorabile din comisii. Avem o intervenție. Vă rog, domnule consilier!

Dl. Curcanu D: - Xxxxxx Xxxxxxx, USR PLUS - Noi și colegii noștri și o serie de arhitecți am analizat această propunere de HCL pentru PUZ - Zonă de comerț, la ieșirea din Arad spre Deva, am observat că pe amplasamentul unde se dorește a fi construit magazinul, Primăria are în proprietate două CF-uri de drum. Ideea este în felul următor - pur și simplu există sau trebuia să existe sau trebuia votat până acum în Consiliul Local un HCL, prin care Primăria oferă acele două, face schimbul de terenuri, oferă acele două drumuri, în schimb, drumul construit nou de către magazin, nu s-a pus, fiind drept de servitute publică, chestia asta nu s-ar fi întâmplat. Ar fi trebuit să existe un HCL, ca asta să se întâmple și ca să poată fi aprobat PUZ - ul astăzi. Există un HCL în direcția acesta? Un proces-verbal sau un acord scris că, drumul, cum ar veni, adică Primăria cedează cele două terenuri și drumul nou construit, drumul colector din estul terenului va primi drept de servitute și în C.F. va scrie drept de servitute publică - Trebuia făcută chestia aceasta printr-un HCL, înainte să încercăm să votăm PUZ-ul astăzi!

Dna Stepanescu L: - Este avută în vedere o hotărâre a Consiliului Local pentru schimbul de terenuri, nu cedare cu titlu gratuit, ci schimbul la valoarea de piață a terenurilor respective. Dacă va trece Planul Urbanistic Zonal urmează ca într-o ședință viitoare să aibă loc schimbul de imobile, la valoarea de piață.

Dl. Curcanu D: - Dar dumneavoastră înțelegeți că, dacă noi votăm astăzi acest PUZ, nu avem nicio asigurare că „Dedeman” va ceda acel teren! Adică noi votăm PUZ, ne dăm acordul, noi nu avem nicio garanție legală. În PUZ scrie foarte clar că Dedeman dorește să ofere acel drum colector în servitute publică și modificarea CF-ului, dar nu se stipulează în aviz, nu se stipulează în acord cu privire la inițierea unei hotărâri de consiliu, asta ar fi trebuit făcut înainte, nu după. Este total anormală chestia aceasta!

Dl.Bognar L: - Vă rog, dacă aveți propuneri de amendament? Doamna secretar, vă rog! Dna Stepanescu L: - Se poate completa cu un amendament hotărârea, proiectul de hotărâre, în partea dispozitivă, un amendament din partea dumneavoastră, propun, din punctul meu de vedere ca fiind legal, să se completeze cu o aprobare condiționată de realizarea schimbului de imobile la valoarea de piață.

Dl. Curcanu D: - Foarte bine! A doua chestiune este legat de acel drum colector; are și o parte de nord. Noi și colegii noștri am văzut că sunt și alte parcele în aceeași zonă, în nordul amplasamentului, unde vrea să construiască terenul. Problema este că pe acel drum, Dedeman, am înțeles că nu dorește să dea drept de servitute publică pe partea de nord, vrea doar pe partea de est și în opinia noastră, a consilierilor USR PLUS, aceasta va îngreuna dezvoltarea terenurilor din zona de nord pentru că automat orice investitor ar vrea să vină pe restul parcelelor din partea de nord a Dedeman-ului, ar putea să zică: „Ok, noi vrem să facem, dar ar trebui să construim alte drumuri. De ce Dedeman nu dorește să dea servitute publică pe partea de nord de drum, ar fi normal! Și din păcate, asta s-a întâmplat pentru că noi nu avem un PUG, că dacă am avea un PUG am avea o dezvoltare integrată pe o zonă mai mare, dar neavând PUG, avem doar acest PUZ, apar astfel de probleme, care, din păcate, dezavantajează pe proprietarii celorlalte parcele. Și noi vrem să îi sprijinim pe acei oameni și vrem să fim foarte siguri că nu au probleme pe viitor. Și aici ar trebui, de asemenea, discutat cu Dedeman, tot la fel, să le aprobăm PUZ tot cu aceeași condiționare. Ok. Îi aprobăm PUZ ul cu condiționarea că și drumul din nord va fi cu drept de servitute publică pentru persoanele care ar fi trebuit să aibă servitute publică, că nu pentru toată lumea!

Dl. Bognar L: - Vă rog!

Dna Stepanescu L: - În privința aceasta nu este legal să adoptăm o hotărâre prin care să obligăm proprietarul privat, Dedeman, să asigure servitute de trecere sau un acces prin incinta proprietate privată. Proprietarii particulari la care vă gândiți dumneavoastră au acces, unul prin partea de nord a parcelei sale, pe un fost drum de exploatare, care nu este materializat în teren, dar nu este o problemă să se realizeze acest lucru. Am analizat documentația și vom propune Consiliului Local trecerea în proprietatea privată a Municipiului Arad a acelui drum, care rezultă din lichidarea fostului CAP Micălaca. Celălalt proprietar nu avea nici până acum acces prin incinta care este deținută de Dedeman în prezent, are, însă, acces la două drumuri naționale, trebuie doar să-și autorizeze un acces la drum. Am analizat și această documentație de urbanism, nu încalcă dreptul niciunuia dintre proprietarii la care se face referire. Proprietarul din nord, la care ați făcut referire dumneavoastră, nu utiliza drumul din nord, drumul de exploatare la care avea acces, ci, în mod obișnuit, trecea pe proprietatea privată. Nimeni nu a stingherit această trecere, deși, din punct de vedere juridic, nu era un drum de legătură ci este doar un drum bătătorit de utilajele agricole. Până nu a existat acest interes investițional, nimeni nu i-a oprit să treacă, dar acum nu-i putem obliga pe cei de la Dedeman să ofere un drum în incinta lor.

Dl. Curcanu D: - Ok. Vă mulțumesc.

Dl. Stana F: - Am o completare, dacă se poate.

Dl. Curcanu D: - Vă rog frumos!

Dl. Bognar L: - Vă rog, deocamdată avem un amendament, pe care trebuie să-l supun la vot, conform propunerii doamnei secretar..

Dl. Curcanu D: - Vă rog, să termin toată chestiunea și votăm și amendamentul, mai există un punct, care este legat de prima chestie, ca să fie toată lumea informată global, integrat !

Dl. Bognar L: - Vă rog!

Dl. Curcanu D: - Vă mulțumesc forte mult. Cum am spus, am citit foarte în detaliu PUZ-ul și vedeți, în România, există un ghid național, după care se scrie un PUZ și în acest Ghid Național, care scrie, conform Ordinului nr. 223 din 2016 - Normele de aplicare a Legii nr. 350/2001, secțiunea a VI-a - Plan Urbanistic Zonal și aici scrie că, în conformitate cu acest ordin și Legii nr. 350/2001, PUZ - ul, documentul pe care trebuie să-l votăm astăzi, trebuie să aibă un plan de acțiune pentru implementarea investițiilor. Și aici este din lege. Planul de acțiune trebuie să evidențieze pe categorii de costuri ce vor fi suportate de către investitorii privați și de categoriile de costuri. Și, din păcate, din PUZ lipsește planul de investiții detaliat și, prin urmare, PUZ - ul ăla mare este făcut foarte ok, dar având în vedere că legea spune că planul de acțiune din PUZ trebuie detaliat cu plan de investiții și asta nu apare în PUZ, opinia mea este că trebuie retras proiectul de hotărâre de pe ordinea de zi, lăsat o săptămână, cel care a întocmit PUZ -ul să revină să facă planul de acțiune detaliat, legea cere chestia asta, nu eu! Și chestia asta nu apare în PUZ! Trebuie modificat PUZ - ul în direcția aceasta! Este foarte clar: acest plan evidențiază categoriile de costuri ce vor fi suportate de investitorii privați și categoriile de costuri ce vor cădea în sarcina autorităților publice. Trebuie să evidențieze exact fiecare chestie.

Dl. primar: - Mulțumesc frumos. Îmi fac datoria din nou să revin la ceea ce am spus cu puțin timp înainte. Nu suntem în comisii. Subiectele acestea le-ați avut în comisii. Am în fața mea (eu nu particip la comisii) toate cele cinci comisii, cu prezență sută la sută, care au dat aviz favorabil.

Dl. Curcan D: - Ne-ați trimis cu o seară înainte!

Dl. primar: - Eu nu v-am întrerupt! Nu transformați ședința de plen în ședință de comisii! Dacă timpul a fost așa de scurt încât să nu puteți studia, aveți răbdare, eu v-am ascultat cu condescendență pe toată lumea! Vă rog să constatați că până acum n-a vorbit decât grupul USR! Știu că sunteți mai nevorbiți și sunteți mai noi în consiliu, dar trebuie să respectăm niște reguli, cel puțin elementare, de respect între noi! Prin urmare, în cazul în care considerați că la comisii n-ați avut suficient timp pentru a studia, cu atât mai mult cu cât dumneavoastră, în Comisia de urbanism, aveți majoritate și prin urmare și conducerea ședinței de comisie, puteați amâna dezbaterea și de joi sau vineri, de când ați avut comisiile și până astăzi, să vă mai întruniți de câte ori doreați, împreună cu oamenii aceștia, să vă dea explicațiile. Dar nu este normal ca într-o ședință de consiliu să stea 23 de oameni să asculte ping-pong-ul dumneavoastră citind dintr-un telefon cum interpretați dumneavoastră legea și staff-ul tehnic să vă explice. Ați avut această posibilitate în comisii. Din respect pentru toată lumea și pentru regulament, îl rog pe domnul președinte să supună la vot, cine este pentru, cine este împotrivă, nu este niciun fel de problemă, este dreptul dumneavoastră.

Dl. Curcanu D: - Nu. Vrem să votăm retragerea proiectului! PUZ - ul nu respectă legea! Este foarte simplu!

Dl. primar: - Ok! Înseamnă că veți vota împotrivă. Dar toate aceste articole pe care le invocați, ați avut la dispoziție să vă susțineți argumentele „pro” și „contra”, dar în comisii, nu în plen! Domnule președinte, vă rog frumos să respectați Regulamentul și să supuneți la vot proiectul de pe ordinea de zi, proiect avizat inclusiv de către dumneavoastră (n.n.USR) în comisii. Vă mulțumesc!

Dl. Stana F: - Îmi cer scuze, doar o intervenție punctuală!

Dl. Bognar L: - Dacă-mi permiteți, sunt președintele de ședință!

Dl. Stana F: - Cred că ar trebui să știe domnul primar, că ne-a explicat cu comisiile...

Dl. Bognar L: - Încă nu v-am dat cuvântul! Vă rog, domnule consilier, haideți să stabilim niște.

Dl. Stana F: - Vă rog să-mi dați cuvântul!

Dl. Bognar L: - Bine. Vă rog! Deci, noi, conform Codului Administrativ, avem articolul și mă rog, prevederile articolului 138 alineatul 8 - „ Președintele de ședință are dreptul să limiteze durata luărilor de cuvânt în funcție de obiectul dezbaterii. În acest scop, el poate propune Consiliului Local spre aprobare timpul alocat fiecărui vorbitor, precum și timpul total de dezbatere a proiectului”. Deci, trebuie să ajungem la un consens. Eu nu sunt împotrivă ca cineva să-și argumenteze și să susțină anumite lucruri, care servesc interesul municipiului și al cetățenilor...

Dl. Stana F: - Exact asta vreau să fac !

Dl. Bognar L: - Da. Dar limitat! Să fim cât mai concentrați. Vă rog, domnule consilier, dumneavoastră ați cerut cuvântul!

Dl. primar: - O singură precizare, vă rog frumos, v-ați constituit în niște grupuri politice, nu vorbesc pe același subiect, din același grup politic, trei oameni pe același subiect! Vorbiți unul, în timpul alocat și se închide subiectul! Altfel, o să ne apuce noaptea aici, eu nu vreau să vă dau lecții, vă spun cum se lucrează! De aceea sunt comisii. Dacă nu, propuneți modificare de lege, desființați comisiile! Cu tot dragul! Domnul vorbește pe subiectul acesta, domnul Stana vorbește pe subiectul acesta, domnul deputat vorbește pe subiectul acesta! Nu se poate așa! De aceea sunt comisii, unde se stă două zile, dacă este cazul, dar nu în plen! Mulțumesc. Nu facem ping-pong aici!

Dl. Vlad S: - Vă rog, pe procedură!

Dl. primar: - Am explicat că aveați la dispoziție să amânați dezbaterea, să convocați ședința și vineri și sâmbătă și duminică și în dimineața aceasta, de câte ori doreați! Cu atât mai mult cu cât la Comisia de urbanism dumneavoastră aveați majoritatea absolută în acea comisie și președinția ei! Dacă nu ați făcut acest lucru, nu transformați ședința de plen în ședință de comisie, că nu v-ați făcut dumneavoastră treaba! Ați votat, ați dat aviz favorabil ! Când ați fost dumneavoastră serioși, în comisie sau acum? Întreb și eu retoric!

Dl. Curcanu D: - Datoria dumneavoastră este să ne răspundeți la întrebări. Noi am adresat niște întrebări și am făcut tot ce .Noi am primit doar joi seara documentația, care are 95 de pagini !

Dl. Bognar L: - Vă rog! Haideți să mergem pe rând! A fost o întrebare.

Dl. Xxxx Xxxxxx: - Domnule primar, ați vorbit de seriozitate și de respectul față de consilieri, că noi nu am respectat consilierii sau că nu am fi serioși. Păi, unde este respectul și seriozitatea atunci când trimiți sute de pagini și eu nu cred că cineva este capabil, de la 5 după masa, numai dacă nu doarme noaptea, este capabil ca a doua zi dimineața, la 10,00, să știe în detaliu tot ce se întâmplă acolo. Deci, ca procedură de lucru, aici intervine nerespectul față de consilieri și.

Dl. primar: - Am înțeles. De ce ați votat atunci în comisie?

Dl. Xxxxxx Xxxx: - Asta nu este procedură!

Dl. primar: - Întreb doar! De ce ați votat atunci în comisie?

Dl. Xxxxxx Xxxx: - Chiar am luat cuvântul și am zis să nu se mai întâmple așa ceva, că s-ar putea ca unii dintre noi să votăm și să nu fim în cunoștință de cauză cu ceea ce conțin cele 96 de pagini! Deci, aici nu este respect și nu este seriozitate. Asta nu este procedură de lucru!

Dl. Buruc C: - Dacă-mi permiteți, domnule președinte, aș avea o scurtă o intervenție. Comisia nr. 3 a făcut o propunere executivului, cu titlul de recomandare - comisiile să se desfășoare cu o zi înainte de ședința de plen pentru a avea timp toată lumea să citească documentația. Legal, sunt trei zile, cinci zile, cu o zi înainte de ședința de plen să avem ședințele de comisii și atunci evităm chestiuni de genul acesta. Mulțumesc!

Dl. Bognar L: - Mulțumesc! Deci, avem un amendament. Încă o dată, în calitatea de președinte, cât mai sunt președinte la ședințe - suntem la început de drum, am început un mandat nou, Regulament avem din mandatul trecut. Într-adevăr, între timp s-au schimbat reglementările prin Codul Administrativ, trebuie să ne aplecăm, dar totodată să facem funcționale ședințele de Consiliu, împreună cu dumneavoastră. Deci să stabilim niște reguli, ceea ce a propus domnul consilier, sunt și eu de acord, pe de altă parte, intervențiile să le limităm. De aici, înainte o să vă rog, la un moment dat, să clarificăm. Deci, trebuie aprobate două intervenții: timpul alocat fiecărui vorbitor și timpul total de dezbatere a proiectului. Deci, să ne limităm, să fim operativi în ceea ce privește derularea ședințelor. Cu acordul dumneavoastră putem să ajungem la aceste două înțelegeri, în consens, ca să găsim soluții eficiente, în continuare. Bine. Mulțumesc! Mai sunt alte intervenții?

Dl. Stana F: - Am ridicat mâna de mai multe ori! Vreau să-i răspund domnului primar și să-l rog să nu se supere pe noi pentru că insistăm să lămurim niște lucruri, care sunt în interesul arădenilor și o să explic de ce a fost un vot dat în comisii „pentru” referitor la drumul colector de pe partea de nord, unde am aflat abia astăzi că beneficiarul nu dorește să acorde servitute proprietarilor terenurilor limitrofe, domnul arhitect-șef ne-a spus la comisii că acel drum va fi soluția de acces pentru proprietarii din nord. Astfel că, dumneavoastră, cum interpretați? Ni se spune la comisii una, după care aflăm alta, care este aici problema? Unde este adevărul? Dacă ni se trimiteau mai din timp materialele, puteam să lămurim toate problemele acestea!

Dl. Bognar L: - Da. Am reținut. Pe viitor încercăm să nu mai avem astfel de situații. Domnul arhitect - șef, vă rog să ne spuneți, cum a fost la comisii și cum este acum?

Dl. Ciurariu S: - Domnule președinte, domnule primar, domnilor, doamnelor consilieri!

La comisii am prezentat lucrurile așa cum sunt și acum - drumul acela nu se mișcă, este acolo și permite accesul la parcele. Forma juridică prin care se face accesul la parcele este un subiect care s-a prezentat aici foarte clar, poate fi o servitute între două părți private, dar drumul este în adiacență, deci această posibilitate există. Planul de acțiune există și este conform legii și nici n-ar fi putut să fie altfel și este asumat de ambele părți. De aceea, rugămintea mea, deși sunt la dispoziția dumneavoastră chiar și duminica, după cum ați văzut la telefon și oricând, aici, aș vrea ca să ne focalizăm și să dăm răspunsurile cât se poate de clare. Echipa mea, acum suntem trei în sală, vor fi tot timpul la dispoziția dumneavoastră ori de câte ori este nevoie pentru a clarifica.

Dl. Bognar L: - Da. Vă mulțumim că și în Comisia nr. 1, când s-a ridicat o problemă, ați venit special pentru a da răspuns. Și recomand și colegilor ca, într-adevăr, să uzăm de executivul Primăriei pentru a clarifica din timp lucrurile, într-adevăr, ca să avem și timpul necesar de a ne documenta asupra punctelor de pe ordinea de zi. Atunci a rămas un amendament, respectiv, referitor la cedarea de teren. Doamna secretar, dacă ați formulat amendamentul, ne asumăm, prezint eu? Vă rog să dați citire!

Dna Stepanescu L: - Articolul 3 al hotărârii se completează cu un nou alineat, care va avea următorul cuprins: Prezenta hotărâre intră în vigoare condiționat de adoptarea hotărârii privind schimbul de terenuri având ca obiect drumurile de exploatare din incinta reglementată prin prezenta hotărâre.

Dl. Bognar L: - Mulțumesc. Îmi asum acest amendament. Supun la vot. Sunteți de acord cu amendamentul?

Cine este pentru?

Dl. Stana F: - Nu votăm și amendamentul?

Dl. Bognar L: - Păi, mai înainte am spus!

Dl. primar: - Încă o dată. Supun la vot amendamentul.

Cine este pentru?

Unanimitate - 21 consilieri prezenți.

Dl. primar: - Mulțumesc frumos. Supun la vot tot proiectul, cu amendamentul inclus. Cine este pentru? Unanimitate - 21 consilieri prezenți.

S-a adoptat Hotărârea nr. 482 a Consiliului Local al Municipiului Arad.

Dl. primar: - Vă mulțumesc frumos, am depășit și acest moment

Dl. Bognar L: - Da. Să fim puțin mai atenți asupra lucrurilor! De acord. Punctul 5.______ 5

Proiect de hotărâre nr. 436/2020 referitor la neexercitarea dreptului de preemțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. xx, situat în Arad, B-dul ______________General Vasile Milea, nr. 19, etaj I - inițiativa primarului______________ Dl. Bognar: - Supun la vot.

Cine este pentru? Unanimitate - 21 consilieri prezenți.

______S-a adoptat Hotărârea nr. 483 a Consiliului Local al Municipiului Arad.______ 6

Proiect de hotărâre nr. 437/2020 referitor la neexercitarea dreptului de preemțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. x, situat în Arad, str. Octavian Goga nr. 3, parter - inițiativa primarului Dl. Bognar: - Supun la vot.

Cine este pentru? Unanimitate - 21 consilieri prezenți.

______S-a adoptat Hotărârea nr. 484 a Consiliului Local al Municipiului Arad.______ 7

Proiect de hotărâre nr. 428/2020 privind atestarea apartenenței la domeniul public al Municipiului Arad și rectificarea suprafeței terenului situat în Municipiul Arad, Zona Pădurice, B-dul Revoluției, înscris în CF nr. 343902 Arad _______________________________- inițiativa primarului_______________________________ Dl. Bognar: - Supun la vot.

Cine este pentru? Unanimitate - 21 consilieri prezenți.

______S-a adoptat Hotărârea nr. 485 a Consiliului Local al Municipiului Arad.______ 8

Proiect de hotărâre nr. 430/2020 privind acceptarea radierii dreptului de servitute de trecere asupra terenului situat în Municipiul Arad, strada Volta, nr. 8, aflat în proprietatea personală a unei persoane fizice - înscris în CF nr. 341514 Arad - inițiativa primarului

Dl. Bognar: - Avem toate avizele. Supun la vot.

Cine este pentru? Unanimitate - 21 consilieri prezenți.

S-a adoptat Hotărârea nr. 486 a Consiliului Local al Municipiului Arad.

Dl. Bognar: - Mulțumesc.______________________________________________________ 9

Proiect de hotărâre nr. 431/2020 cu privire la acceptarea radierii dreptului de servitute de trecere asupra terenului situat în Municipiul Arad, strada Filotei, nr.12, înscris în CF. nr. 347695 Arad, aflat în proprietatea personală a unor persoane fizice - inițiativa primarului

Dl. Bognar: - Aviz favorabil din partea comisiilor. Supun la vot. Cine este pentru?

Unanimitate - 21 consilieri prezenți.

S-a adoptat Hotărârea nr. 487 a Consiliului Local al Municipiului Arad.

Dl. Bognar: - Următorul punct. Depunerea jurământului.___________________________ 10

Depunerea jurământului de către domnul Xxxxxx Xxxxxxxxx

Dl. Bognar L: - Vă rog, doamna secretar, să explicați procedura.

Dna Stepanescu L: - Îl invităm pe domnul consilier să depună jurământul, am avut discuții cu dumnealui până acum pentru pregătirea acestui moment.

Domnul Meszar depune Jurământul: Dl. Meszar A: -

„ Jur să respect Constituția și legile țării și să fac, cu bună-credință, tot ceea ce stă în puterile și priceperea mea pentru binele locuitorilor Municipiului Arad. Așa să îmi ajute Dumnezeu!". (n.n. sala aplaudă).

Dl. primar: - Până semnează, cred că am acordul dumneavoastră să-l felicit pe domnul consilier. Suntem, practic, în echipă completă - 23 de membri are Consiliul Local

Municipiului Arad, 23  sunt validați.

mulțumesc, în primul  rând, dincolo

momentele mai complicate puțin, am reținut -pe cât posibil, să nu facem ședințele lunea, pentru că atunci pot fi comisiile, cum le țineam în mod normal cu o zi înainte de ședința de consiliu, ceea ce înseamnă minim două zile înainte, materialele primite. Și este corect, la excepțional, dacă este cumva ceva ce ține de un termen, de fonduri europene, vă anunțăm, să spunem, și vă anunțăm din timp că le ținem lunea. Tot organizatoric, mai suntem obligați să avem și ședința ordinară. Dat fiindcă luna aceasta, 30 cade lunea și va fi și zi liberă pentru că va fi Sfântul Andrei, vom încerca să convocăm ședința ordinară înainte, probabil, pe la jumătatea săptămânii, lunea este 23, probabil va cădea, nu știu, miercuri - 25, cam așa, în jurul zilei respective, ca proiecție în timp. Și materialele care mai sunt până atunci, să fie comunicate din timp, astfel încât luni, marți, să fie comisii pentru ședința de miercuri sau joi, iar dumneavoastră veți primi materialele încă înainte de week-end, pentru că, fiind ordinară, sunt necesare cinci zile, față de 3, la extraordinară. Cred că este toată lumea de acord. Domnule președinte, vă mulțumesc!__________________________________________________________

11

Notificări diverse, corespondență adresată Consiliului Local al Municipiului Arad Dl. Bognar L: - Și eu am o problemă - o notificare: o să o rog pe doamna secretar să primim un regulament de funcționare al Consiliului Local, fiecare consilier sau pe e-mail sau, mă rog, sub formă electronică sau cum considerați, ca să știm cum ne prezentăm la ședință.

Dna Stepanescu L: - Da. Se lucrează la elaborarea unui regulament actualizat, care va fi supus aprobării Consiliului Local într-una din ședințele viitoare. Până atunci, este valabil regulamentul în vigoare și îl vom distribui consilierilor.

Dl. Bognar L: - Bine. Vă mulțumesc. Vă mulțumesc pentru participare. Declar ședința închisă. La revedere!

(n.n. ședința s-a încheiat la ora 12,18).

Red./Dact. PC/PC.

1 ex. Serviciul Administrație Publică Locală

1 ex. Instituția Prefectului-Județul Arad

1 ex. Dosar ședința CLMA 16.11.2020, ordinară